一、对一个技术型资产收益法评估算式的质疑（论文文献综述）
冉桂成,谭东丽[1]（2021）在《收益法在知识产权价值评估中的研究综述》文中提出知识产权的研究越发受到关注,收益法作为适用性较好的评估方法之一受到了众多学者的青睐。学者们从研究折现率、收益期限等基础方向转为研究收益法理论同实际结合以及收益法的创新,层次分析法、模糊评价法等收益法的改进方法便应运而生。研究对知识产权价值评估主流方法之一收益法的发展进行评述,并从问题和方法的角度对收益法的研究进行展望,并提出见解。
骆威辰[2]（2021）在《基于改进DCF模型的高技术服务企业价值评估研究 ——以D冶金工业设计院为例》文中研究指明
胡宏雁[3]（2020）在《知识产权跨国并购法律问题研究》文中提出从知识经济时代到来、经济全球化迅猛发展到单边保护主义抬头、经济全球化曲折发展,国际投资规则和格局变化使得企业并购中知识产权获取与利用呈现出复杂化的状态,知识产权跨国并购日益增加,不可避免要涉及到知识产权尽职调查、价值评估与转移等环节的法律问题,研究知识产权与跨国并购之间的关系及其相关法律问题具有重要的意义。论文围绕知识产权跨国并购中各方主体的利益平衡和各环节中的知识产权保护这个主线,重点分析了知识产权尽职调查法律责任认定、知识产权价值评估法律影响因素、知识产权反垄断规制和知识产权国家安全审查等方面问题。本文从跨学科的视角,运用经济学与法学相关理论对知识产权跨国并购法律问题进行理论论证与实证考量,以期为我国企业和政府如何应对外资为获取知识产权而进行的并购提供有益指导。厘清知识产权跨国并购基本原理与主要法律问题,是文章的逻辑起点和分析前提。其一,在界定知识产权跨国并购概念的基础上,总结知识产权跨国并购的独有特点。其二,通过知识产权的无形性、不完全专属性与激励性阐述,分析知识产权纳入投资的经济特殊性。由知识产权资本的评价可能性、转让可能性分析知识产权资本的适格要件。其三,基于邓宁“国际生产折衷论”的一般理论分析和知识产权对并购投资实践影响的实证分析,探究知识产权获取对并购投资决策的影响。其四,知识产权跨国并购待解决的法律问题,文章围绕知识产权跨国并购中各方主体的利益平衡和各环节中的知识产权保护这个主线,在既有文献基础上,将知识产权跨国并购各阶段相伴而生的相关的法律问题归结为:知识产权尽职调查法律责任分析、知识产权价值评估法律影响因素考量、知识产权跨国并购反垄断规制及知识产权跨国并购国家安全审查的既有平等主体也有国家层面的法律问题。知识产权尽职调查过程并不是仅仅考量知识产权“是什么”,更应该考虑在其司法管辖权内知识产权潜在的权利扩展,即“可以做什么”。识别目标方有无相关知识产权、知识产权有无涉诉或涉诉威胁、知识产权有效性问题、被许可知识产权的可转让性、知识产权有无抵押等障碍,从而减少潜在并购风险,并为确定合适的并购价格奠定基础。知识产权尽职调查中各方主体不尽责将导致合同、公司和知识产权的法律层面的责任问题,涉及到目标方的知识产权瑕疵担保、违反重大事项告知义务的法律责任,并购方违反保密协议的法律责任,律师等中介机构在尽职调查中的违约和侵权等方面责任,分清各方责任保证知识产权调查的尽职、审慎地进行。知识产权资产具有可评估性,评估是了解目标方知识产权价值的重要手段,科学的估值能为并购出价提供决策依据。知识产权的特质决定了其评估方法选择的独特性,其价值受到不同于其他资产的法律因素影响。论文首先分析了知识产权价值评估满足企业的战略发展、交易定价、税收设计、融资及法律诉讼等诸多领域现实需求,探究知识产权价值评估的必要性。其次,剖析传统价值评估方法,结合知识产权资产具体情况,探究知识产权跨国并购中评估方法的选择。最后,结合并购具体情形,探究影响不同知识产权类型价值评估的法律因素考量。同时,注意考察跨国并购中的价值评估的时效性、针对性和参考性。评估对象限于此次并购中目标方的知识产权,评估针对本次跨国并购而进行,评估具有参考而不是决定作用,不能将知识产权评估值等同于成交价。反垄断审查与规制已成为重大跨国并购能否进行的重要决定因素。知识产权保护与反垄断的交叉具有历史与现实性,识别知识产权跨国并购中的垄断行为,基于相对利益平衡原则分析知识产权跨国并购反垄断规制利益问题,探究如何对专利、着作权、商标滥用进行反垄断规制和救济是关键因素。此外,知识产权跨国并购还事关企业存亡和国家安全问题。具体而言,以获取专利为目标的并购可能引发的科技安全问题,基于着作权的并购可能引发文化安全问题,与商标品牌密切相关的并购可能引发的产业安全问题。分析与应对跨国并购中的知识产权垄断和知识产权转移引发的国家安全问题,需要平衡并购方追求经济利益最大化的并购投资目的与东道国利用外资并维护国家安全利益的必要,加强国家安全审查,以期在相对利益平衡中促进知识产权跨国并购良性发展。知识产权跨国并购不仅事关企业知识产权获取,更是事关国家的整体知识产权战略规划,是一项复杂的经济与法律活动。从“引进来”到“走出去”,中国完成吸引外资和对外投资并重的战略转移。并购投资方式成为中国企业“走出去”的重要投资方式选择,其中获取知识产权成为中国企业参与跨国并购的重要驱动力。但是,一些发达国家以反垄断、国家安全审查之名大行投资保护之道,使得我国企业知识产权跨国并购运行艰难。同时,“引进来”过程中,来华投资的外国投资者利用并购中形成的市场优势破坏有序的市场竞争,利用并购获取中国企业稀缺的知识产权资源并引发国内知识产权层面安全问题,需要中国构建知识产权跨国并购的反垄断和国家安全审查的防火墙。中国要在创新驱动中提升“走出去”的能力,在完善规则中提高“引进来”水平,积极参与新一轮投资规则重构,并提升中国在国际贸易投资规则重构中的话语权。
陈佳媛[4]（2020）在《科创板专用设备制造业企业价值评估方法研究 ——以天准科技为例》文中进行了进一步梳理设立科创板和注册制是我国资本市场一次新的尝试,也给市场提出了新问题、新要求,其中科创板企业估值是受到广泛关注的问题之一。科创板上市制度体现出较强的企业包容性,允许未盈利企业上市,没有23倍市盈率限制,科创板上市企业突出特征为科创属性,较传统行业其企业价值影响因素更加复杂。此外,以天准科技为代表的转板股价值高涨问题受到市场热议,显露出市场对其价值存疑,实质上反映出市场对科创板企业估值的关注以及对探求科学合理的评估方法的迫切心理。关于研究现状,由于科创板刚落地,目前关于科创板估值的研究较少,虽然近年陆续有高科技企业估值研究文献发表,但大部分研究只关注了企业创新能力,提出复杂但实操性较弱的创新能力评价指标,具有一定局限性。本文以市场关注度高的天准科技为案例研究对象,核心问题是如何对科创板专用设备制造业企业进行价值评估?研究思路是以智力资本理论与企业价值评估方法理论为理论基础,首先对科创板专用设备制造业企业特征和价值核心驱动因素进行探究,得出适宜采用市场法评估,随后基于对传统市场法存在问题的分析,采用熵值法并引入VAIC对市场法关键步骤进行改进,将改进市场法评估结果与传统市场法评估结果进行比较,验证改进市场法的合理可行性。本文的主要结论为:（1）对于科创板专用设备制造业企业价值评估,不适宜采用资产基础法、收益法以及实物期权法,可以考虑采用市场法进行评估。（2）传统市场法在可比公司选择和价值比率选择时存在问题,评估结果的可靠性降低。可比公司选择受评估师主观因素影响大;市场法中普遍运用的市盈率、市销率、市净率在对科创板企业价值评估时存在局限性和不足。（3）在确定可比公司时引入熵值法和贴近度概念,可以降低可比公司选择的随意性和主观性,在可比公司选择时除考虑传统的财务指标外,引入VAIC可以实现更全面的企业经营状况比较,选择出更贴近的可比公司。关于使用市场法时价值比率的选择,传统价值比率存在不足,更适宜采用VAIC价值比率。（4）天准科技评估结果显示,与改进前的评估结果相比,采用改进后市场法评估出的每股价值误差缩小,一定程度上说明了改进市场法的进步意义和合理性。本文的研究价值与实践意义在于,基于智力资本角度,针对科创板专用设备制造业企业价值评估的特点,对市场法运用于科创板企业价值评估进行改进,为资产评估理论研究和资产评估实务工作提供独特的视角和思路。
符昕悦[5]（2020）在《基于改进超额收益法的XX电器企业商誉价值评估研究》文中研究表明准确的评估商誉价值在如今竞争激烈的商业具有着重大意义。传统的商誉价值评估评估方法有两种:割差法和超额收益法,这两种方法是实际商誉评估中最常用的方法,但是都各自存在缺陷。割差法评估会涉及各项资产评估方法的不统一性,超额收益法在预测企业收益时存在主观因素等。公允的商誉价值能够使企业做出正确的经营决策,同时也能很好的衡量公司业绩。然而由于我国资产评估行业发展的晚熟,评估商誉价值仍然是当今资产评估行业的重大课题。合理的评估商誉价值不仅有理论意义,还有一定的现实意义。?合理评估商誉价值有利于并购双方的企业,被评估企业能够得到相对公允得价值补偿,而实施并购的企业也不用担心并购价格的不值当;?合理评估商誉价值有利于企业客观评估自身价值;?合理评估商誉价值可以优化市场经济环境。本文以XX电器企业商誉价值为例,先通过传统的超额收益法对其商誉价值进行评估,传统方法评估时运用最小二乘法对XX电器企业营业收入、家用电器行业营业收入等进行预测,同时用移动平均法对XX电器企业的各项成本与收入进行预测,从而得到净利润的预测值,再将其折现得到XX电器企业经过传统方法评估的商誉价值。接着对传统的超额收益法进行改进,通过杜邦分析分解公司的财务指标,运用灰色预测系列模型对这些指标进行预测,接着用马尔科夫链对这些预测值进行修正,最后用折现率对修正预测的超额收益进行折现,得到XX电器企业经过改进方法后得到的商誉价值。通过对比传统的超额收益法以及改进后的超额收益法,经过灰色理论改进后的超额收益法能在一定程度上避免传统方法预测超额收益时存在的主观因素,同时能够很好的遵循历史数据的性质,提高了对波动数据的模拟精度,从而实现较为公允的企业商誉价值评估。
夏倩[6]（2020）在《基于FCFF模型的高新技术企业价值评估 ——以亨通光电为例》文中指出在大众创业、全民创新的政策鼓励下,我国的创新创业活力不断加强,经济组织形式和交易方式变得多元,使得资产评估的目的和方式也趋于多样化,尤其是外向型经济发展再上新水平,风险投资发展迅猛,大量的高新技术型企业争先恐后地冲向市场,给本世纪经济发展输送了强劲动力。其中有一些高新上市企业被人们称为“独角兽企业”、“瞪羚企业”,这些企业的股价疯涨,很多股民盲目跟进,由于投资者缺乏理性的选择,给股市带来了一定的泡沫。内外部投资者都希望能对高新技术企业的价值进行有效估测,从而为自身的投资决策做出参考。从业务内容和企业结构上来看,高新技术企业的业务内容比起传统企业来说更加新颖,企业结构更加灵活,特别是很多高新技术企业有很大一部分资产属于无形资产,这些特征都给评估师进行价值评估提出了更为严苛的要求。另外,资产评估也不仅仅是为市场交易提供依照,更是给企业内外部利益相关者提供决策的参考,因而,目前对高新上市公司企业价值评估进行研究的意义不言而喻。在上述的经济环境和市场需求下,本文立足于高新技术型企业,力求寻找出一种能够合理、有效地评估其企业价值的方法。和传统的制造型企业相比较,高新技术企业有前期投入大、高创造性、高风险与高收益并存的特征,综合考虑这些特征以及企业价值的影响因素,本文对有关方法的适用性进行了分析对比,并考虑到了被评估企业的生命阶段,文章主要针对的是已经渡过成长初期、目前正处在稳定发展期的高新技术企业,最终选择了使用FCFF模型（Free Cash Flow for the Firm,企业自由现金流量折现模型）对高新技术企业进行价值评估。将FCFF模型运用到高新技术企业价值评估当中,既考虑了高新技术企业的特点,又涉及了货币的时间价值,且根据价值评估的结果还能找到企业价值提升的路径。在案例研究部分,选择了高新上市公司亨通光电,通过对亨通光电所处的行业以及自身状况的分析,选择使用FCFF模型对亨通光电的价值进行评估。本文首先对研究现状及相关概念进行了阐析,结合高新技术企业的特点以及影响其企业价值的因素,提出FCFF模型适用于对高新技术企业的评估。再以亨通光电为例,对FCFF模型中涉及到的参数分别预测、确定加权资本成本和企业自由现金流量,然后将这些参数代入估值模型得出亨通光电的评估结果,以上便是用收益法对亨通光电进行企业价值评估的全过程。与基准日当天的市价相比,FCFF模型的估值结果略高,但总体来说差异不是很大,说明FCFF模型运用在评估稳定期的高新技术企业是可行的,得到的结果具有可参考性。本文以企业价值评估相关的知识为依托,对具体的公司进行了案例分析,结合高新技术企业的特征,认为利用FCFF模型最能体现其价值。通过理论论证,结合案例分析,得到了用收益法评估是合适的,并与基准日亨通光电的股票收盘价做对比,寻找了产生差异的原因,并对亨通光电今后的发展提出了一些建设性意见,为企业管理者、投资者、政府部门、社会公众等利益相关者提供了判断企业价值的依据,方便他们做出合理的投资选择,同时根据本次评估,也发现了不足和模型参数的可完善之处,为今后类似的高新技术企业价值评估提供参考,推动收益法在高新技术企业价值评估实务当中的应用。
李文灿[7]（2019）在《假设开发法在A公司房地产评估中的运用研究》文中研究指明随着我国房地产经济活动日益活跃,房地产企业并购、房地产资产证券化、房地产抵押等业务频繁发生,关于房地产评估相关的理论和方法得到了更多关注和研究。为了合理地判定房地产企业整体价值及房地产单项资产的价值,为更好的服务于房地产评估相关的经济活动,无论是评估房地产还是房地产开发相关的投资效益评价,假设开发法都是被经常运用到的一个重要评估方法。本文首先对假设开发法的基本理论进行了阐释,之后以案例研究的形式,对A公司房地产价值评估的背景、评估过程和评估结果作了充分展示,并详细指出A公司房地产运用假设开发法评估时存在的问题和不足之处,比如未来现金流预测考虑的因素不全面,成本投入预测中不应记取不可预见费和利息成本,土地增值税和企业所得税没有扣减,折现率模型的选择与现金流口径不匹配等,之后对各项问题和不足之处提出个人见解,并对各评估过程进行修正或改进,最后结合修正前后的评估结果对比分析,对假设开发法运用的难点和问题提出了若干建议,以期将来假设开发法可以更好的应用到实际评估工作中去。
袁红刚[8]（2018）在《基于实物期权的鸿宇基因专有技术价值评估》文中指出市场经济下,资本一直在寻找获得更大回报的机会,而投资知识产权资产则是一个炙手可热的渠道,不少科技型企业往往就是依靠一项专有技术或者专有技术进行融资,由此诞生了一系列知识产权资产交易,而价值评估是进行投资以及转让交易的必不可少的环节。知识产权资产具有成本与收益的弱对应性、保密性与收益的不确定性等特点,使得三种传统评估方法对于其价值评估存在不适应性。基于传统评估方法的不足以及知识产权资产客观定价的迫切需要。本文在剖析其特点的基础上分析隐含的实物期权特性,如未来投资回报的高度不确定性以及选择权特性等,将实物期权法引入到知识产权资产的价值估算案例中。最后以湖南鸿宇基因一项医学检测专有技术为例,以评估准则为指导,选择实物期权估价模型中的B-S模型评估其价值,并对原收益法评估过程进行回顾,通过全方位对比分析从理论和实际操作层面展示实物期权定价法评估知识产权资产的科学性和可操作性。本文的创新点在于目前关于实物期权法的研究主要集中在评估理论层面的合理性,但主要是分析实物期权定价法对于实务项目的评估适用性或者个别参数的科学定价,本文在阅读大量文献的基础上,总结现有的研究成果,展示了利用实物期权法进行评估的完整流程,并在传统模型的基础上考虑了红利流量的影响。文章最后从应用前提、评估过程以及估值结果等方面对收益法和实物期权法进行详细的对比。通过分析可以发现,相对于收益法而言,实物期权法考虑了管理柔性,全面体现了未来现金流的变化性。因此,实物期权法可以作为收益法的重要补充,提高最终评估结果的合理性与准确性。
庞然[9]（2016）在《上市公司重大并购重组收益额预测实证研究》文中提出并购重组一直是资本市场炙手可热的经济交易形式,资产评估作为提供标的资产交易定价参考依据的独立第三方,其方法选择和参数确定在并购重组中受到的关注度日益提高。收益法作为并购重组价值评估中最常用的方法,其首要参数收益额的预测精准度对目标企业价值评估客观性和公允性而言至关重要。本文基于2011年28家沪深A股上市公司重大并购重组交易案例披露的评估数据,判断预测收益额和未来实际发生额的偏差程度,并根据现状分析存在的问题,提出具有可行性的收益额预测改进模型。首先,回顾了企业价值评估收益额相关理论并简要评述现行预测方法的局限性;其次针对上市公司在2011年发生的重大并购重组交易案例进行分析,一方面通过依次统计披露的并购重组类型、并购方所属行业、评估选择方法、收益额口径择取等信息,客观地反映市场评估现状;另一方面,分析重大并购重组后目标公司三年实际收益,探究其表现出的行业特征及时间特性;再次,运用实证分析手法,将收益法预测的未来三年收益额详细数据与交易完成后并购方披露的目标公司实际净利润数值进行比较,分析纵向各年和横向行业间的偏差趋势,并运用SFE、AFE、MAFE统计指标对偏差程度予以评价,由此得到我国并购市场绝大多数行业收益额预测偏差较大且随预测时段的拉长愈加严重的结论。针对我国目前评估行业收益法应用中收益额预测的现存问题,本文提出收益额预测新思路,构建改进的灰色马尔科夫模型,并通过实例证明其可行性,以期能对评估实务操作提供经验借鉴,减少收益额参数主观臆断性,降低评估结果误差,帮助企业管理层、外部投资者等相关利益群体做出最优的经营决策。
吴丽洋[10]（2012）在《高校科研项目知识产权的价值评估研究》文中指出二十一世纪是知识经济的时代，伴随着世界经济的不断发展和各国对创造性智力成果权利意识的不断增强，知识产权成为国家财富的象征、经济繁荣的基础，也是综合国力的有效体现。我国在党的十七大报告中明确提出了要实行知识产权战略，审议并通过了《国家知识产权战略纲要》，引导高校和科研院所将知识产权的创新成果向企业转移，努力完善知识产权的价值评估体系。高校因其学科丰富、智力密集而成为国家知识产权战略的主要参与者，同时还是国家知识产权的最大拥有者。然而在认识到知识产权重要性的同时，高校科研项目所产生的智力成果却很难使其充分发挥作用，究其原因主要是由于对知识产权价值认识的缺乏与不当。知识产权的价值不能进行科学合理的分析与评估，使得国家的权益难以保障，进而影响和制约了高校科研项目所产生的知识产权的推广与应用。为加快我国的现代化建设的步伐，将知识产权应用于实践，首先必须对知识产权定价中存在的问题予以解决并合理定价，以保障国家的权益和促进社会的发展。要实现高校科研项目知识产权的商业化和产业化，贯彻落实国家知识产权战略纲要，首先必须解决的就是价值这一复杂且影响因素众多的难题。目前，国内对知识产权的研究多数是基于管理和制度层面的，对于价值问题的研究相对较少，而以高校科研项目的知识产权价值作为切入点的研究更是少之又少。本文首先分析了研究的背景意义和国内外的研究现状，以及就知识产权的含义、特征和相关的理论基础做了一定程度的论述。在此基础上解析了高校科研项目知识产权投入产出的现状，主要将科研价值和经济价值作为切入点。根据高校科研项目知识产权价值的影响因素，主要有知识产权特征、宏观环境、高校和企业等。分析现有的定价方法成本法、收益法、市场法和实物期权方法在高校科研项目知识产权价值的确定中的应用和适用性。高校科研项目的知识产权主要可以分为可交易知识产权和不可交易知识产权，在价值的确定方法上就不可交易知识产权主要分析了知识产权的科研价值，为应用研究的推广铺平道路。
二、对一个技术型资产收益法评估算式的质疑（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、对一个技术型资产收益法评估算式的质疑（论文提纲范文）
（1）收益法在知识产权价值评估中的研究综述（论文提纲范文）
| 一、收益法及其普适性 |
| 二、国外收益法在知识产权评估中的研究 |
| （一）早期（2001年之前） |
| （二）现期（2001年至今） |
| （三）国外评述 |
| 三、国内收益法在知识产权评估中的研究 |
| （一）早期（2007年之前） |
| （二）中期（2007年-2019年） |
| （三）现期（2019年至今） |
| （四）国内评述 |
| 四、未来研究趋势 |
（3）知识产权跨国并购法律问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略语表 |
| 导论 |
| 一、选题的背景和意义 |
| 二、研究现状与创新 |
| 三、论文的基本框架 |
| 四、研究方法 |
| 第一章 知识产权跨国并购的基本原理 |
| 第一节 知识产权跨国并购概要 |
| 一、知识产权跨国并购概念界定 |
| 二、知识产权跨国并购特点总结 |
| 第二节 知识产权纳入投资范畴的理论基础 |
| 一、作为“投资”的知识产权具有特殊性 |
| 二、知识产权纳入投资范畴的依据 |
| 第三节 知识产权保护对并购投资决策的影响 |
| 一、基于邓宁“国际生产折衷论”的一般理论分析 |
| 二、基于知识产权跨国并购的实证考量 |
| 第四节 知识产权跨国并购主要环节的法律问题 |
| 一、知识产权尽职调查法律责任的认定与承担 |
| 二、知识产权价值评估的法律影响因素考量 |
| 三、知识产权跨国并购的反垄断规制 |
| 四、知识产权跨国并购的国家安全审查 |
| 第二章 知识产权跨国并购尽职调查法律责任分析 |
| 第一节 知识产权尽职调查的独特性 |
| 一、知识产权尽职调查内涵界定 |
| 二、知识产权尽职调查的特征 |
| 第二节 知识产权尽职调查解决的法律问题 |
| 一、识别目标方有无相关知识产权 |
| 二、识别目标方有无涉诉或涉诉威胁 |
| 三、识别目标方知识产权有效性问题 |
| 四、识别目标方被许可知识产权的可转让性 |
| 五、识别目标方知识产权有无抵押等障碍 |
| 第三节 知识产权尽职调查的法律责任认定分析 |
| 一、目标方的知识产权瑕疵担保责任 |
| 二、并购方违反保密协议的法律责任 |
| 三、管理层违反相关义务的法律责任 |
| 四、律师等中介机构的违约或侵权责任 |
| 第三章 知识产权跨国并购价值评估的法律影响因素考量 |
| 第一节 并购中的知识产权价值评估的界定 |
| 一、知识产权价值来源分析 |
| 二、并购中的知识产权评估特点 |
| 第二节 知识产权价值评估的需求 |
| 一、价值评估的战略需求 |
| 二、价值评估的交易需求 |
| 三、价值评估的税收需求 |
| 四、价值评估的融资需求 |
| 五、价值评估的诉讼需求 |
| 第三节 知识产权价值评估方法及选择 |
| 一、市场评估方法 |
| 二、成本评估方法 |
| 三、收益评估方法 |
| 四、并购中知识产权价值评估方法的选择 |
| 第四节 知识产权价值评估的法律依据 |
| 一、专利权价值评估的法律影响因素 |
| 二、商标权价值评估的法律影响因素 |
| 三、着作权价值评估的法律影响因素 |
| 四、商业秘密价值评估的法律影响因素 |
| 第四章 知识产权跨国并购反垄断规制 |
| 第一节 知识产权跨国并购垄断行为辨析 |
| 一、跨国并购中的知识产权滥用界定 |
| 二、知识产权跨国并购中的一般垄断行为分析 |
| 第二节 知识产权滥用规制的理论基础 |
| 一、知识产权保护与反垄断法关系之辩 |
| 二、禁止权利滥用理论 |
| 三、相对利益平衡理论 |
| 第三节 知识产权跨国并购的反垄断规制实践分析 |
| 一、知识产权跨国并购反垄断规制的国内实践评析 |
| 二、知识产权跨国并购反垄断规制的国际实践评析 |
| 第五章 知识产权跨国并购国家安全审查 |
| 第一节 知识产权层面的国家安全界定 |
| 一、基于专利权的科技安全 |
| 二、基于着作权的文化安全 |
| 三、基于商标权的产业安全 |
| 第二节 知识产权跨国并购国家安全审查实践的思考 |
| 一、美国为代表的并购中新兴技术国家安全审查 |
| 二、加拿大为代表的并购中国家文化产业安全审查 |
| 三、中国为代表的并购中品牌依存度产业安全审查 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（4）科创板专用设备制造业企业价值评估方法研究 ——以天准科技为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与研究问题 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.2 研究思路与研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 本文创新点和应用价值 |
| 1.3.1 创新点 |
| 1.3.2 应用价值 |
| 2 文献回顾 |
| 2.1 科创板估值研究 |
| 2.2 高新技术企业价值评估研究 |
| 2.3 专用设备制造业研究 |
| 2.4 文献评述 |
| 3 理论基础 |
| 3.1 智力资本理论 |
| 3.1.1 智力资本内涵 |
| 3.1.2 智力资本构成 |
| 3.1.3 智力资本计量 |
| 3.2 企业价值评估方法理论 |
| 3.2.1 资产基础法 |
| 3.2.2 收益法 |
| 3.2.3 市场法 |
| 3.2.4 实物期权法 |
| 4 科创板专用设备制造业分析 |
| 4.1 科创板市场概况 |
| 4.1.1 科创板相关制度 |
| 4.1.2 科创板行业状况 |
| 4.1.3 专用设备制造业概况 |
| 4.2 科创板专用设备制造业特征分析 |
| 4.2.1 专业技术含量高 |
| 4.2.2 资金需求量大 |
| 4.2.3 发展空间大 |
| 4.2.4 迭代速度快 |
| 4.2.5 风险高 |
| 4.2.6 对上下游依赖性强 |
| 4.3 科创板专用设备制造业价值驱动因素分析 |
| 4.3.1 人力资本 |
| 4.3.2 结构资本 |
| 4.3.3 关系资本 |
| 4.4 科创板专用设备制造业企业价值评估方法的选择 |
| 4.4.1 资产基础法 |
| 4.4.2 收益法 |
| 4.4.3 市场法 |
| 4.4.4 实物期权法 |
| 4.4.5 小结 |
| 5 案例分析——以天准科技为例 |
| 5.1 案例公司选择原因 |
| 5.2 天准科技概况 |
| 5.2.1 公司简介 |
| 5.2.2 财务分析 |
| 5.2.3 非财务分析 |
| 5.3 天准科技股东全部权益价值评估 |
| 5.3.1 评估方法的确定 |
| 5.3.2 传统市场法的问题 |
| 5.3.3 改进市场法的提出 |
| 5.3.4 基于改进市场法的评估过程 |
| 5.3.5 评估结果验证与分析 |
| 6 研究结论与思考 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究的局限性 |
| 6.3 未来展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（5）基于改进超额收益法的XX电器企业商誉价值评估研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 变量注释表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.4 研究设计 |
| 2 商誉价值评估的理论基础 |
| 2.1 商誉价值评估的理论及其价值评估的作用 |
| 2.2 商誉价值评估传统方法的比较分析 |
| 2.3 相应模型评估原理及适应性分析 |
| 3 XX电器企业关于价值评估基本情况说明 |
| 3.1 家用电器行业相关情况分析 |
| 3.2 XX电器企业基本信息分析 |
| 3.3 XX电器商誉价值评估基准日等相关评估事项说明 |
| 3.4 XX电器商誉价值评估方法选择 |
| 4 基于传统超额收益法评估XX电器企业商誉价值 |
| 4.1 确定XX电器企业超额收益的期限 |
| 4.2 XX电器企业营业收入预测 |
| 4.3 XX电器企业净利润预测 |
| 4.4 XX电器企业超额收益预测 |
| 4.5 XX电器企业商誉价值评估结果 |
| 5 基于改进超额收益法评估XX电器企业商誉价值 |
| 5.1 基于杜邦分析法分析收益的相关财务指标 |
| 5.2 XX电器企业相关收益数据的收集以及预测 |
| 5.3 家用电器行业相关收益数据的收集以及预测 |
| 5.4 XX电器企业超额收益预测 |
| 5.5 XX电器企业商誉价值评估结果 |
| 5.6 XX电器企业商誉价值评估结果合理性分析 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 商誉价值评估总结 |
| 6.2 本文的创新点 |
| 6.3 商誉价值评估建议 |
| 6.4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 学位论文数据集 |
（6）基于FCFF模型的高新技术企业价值评估 ——以亨通光电为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 第二节 研究目的及意义 |
| 一、研究目的 |
| 二、研究意义 |
| 第三节 研究方法与论文框架 |
| 一、研究方法 |
| 二、论文框架及研究内容 |
| 三、文章的创新点 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 国外研究现状 |
| 第二节 国内研究现状 |
| 第三节 相关文献评述 |
| 第三章 企业价值评估的相关理论 |
| 第一节 企业价值类型 |
| 一、账面价值 |
| 二、市场价值 |
| 三、内在价值 |
| 四、公允价值 |
| 五、清算价值 |
| 第二节 企业价值评估方法及评价 |
| 一、成本法的原理及评价 |
| 二、市场法的原理及评价 |
| 三、收益法的原理及评价 |
| 四、实物期权法的原理及评价 |
| 第四章 我国高新技术企业的特点及价值影响因素 |
| 第一节 高新技术企业的概念及发展现状 |
| 一、高新技术企业的定义 |
| 二、我国高新技术企业的发展现状 |
| 第二节 高新技术企业价值评估的特点 |
| 一、高新技术企业的特点 |
| 二、高新技术企业价值评估的特点 |
| 第三节 高新技术企业价值的影响因素 |
| 一、直接因素 |
| 二、间接因素 |
| 第五章 高新技术企业价值评估方法的选择和模型的适用性分析 |
| 第一节 高新技术企业价值评估方法的选择 |
| 一、从高新技术企业特点的角度分析 |
| 二、从高新技术企业价值影响因素的角度分析 |
| 三、从高新技术企业所处生命周期的角度分析 |
| 第二节 收益法下评估模型的选择 |
| 一、股利折现模型的局限性 |
| 二、经济增加值模型的局限性 |
| 三、企业自由现金流模型和股权自由现金流模型的比较 |
| 第三节 FCFF模型在高新技术企业评估中的适用性分析 |
| 一、FCFF模型的基本原理 |
| 二、FCFF模型的适用性分析 |
| 第六章 运用FCFF模型评估亨通光电价值的案例分析 |
| 第一节 行业概况 |
| 一、电线电缆行业发展现状 |
| 二、电线电缆行业竞争环境分析 |
| 第二节 亨通光电的基本情况 |
| 一、亨通光电基本情况 |
| 二、财务状况分析 |
| 第三节 运用FCFF模型评估亨通光电价值 |
| 一、企业未来自由现金流量预测 |
| 二、加权平均资本成本WACC值的确定 |
| 三、亨通光电企业价值评估结果 |
| 四、评估结果与分析 |
| 第七章 研究结论与展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）假设开发法在A公司房地产评估中的运用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 本文研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文创新 |
| 2 假设开发法的基本理论及应用范围 |
| 2.1 假设开发法的基本原理及依据 |
| 2.1.1 假设开发法的基本原理 |
| 2.1.2 假设开发法的理论依据 |
| 2.2 假设开发法的模型及操作步骤 |
| 2.2.1 假设开发法的静态法模型 |
| 2.2.2 假设开发法的动态法模型 |
| 2.2.3 两种计算模型的比较 |
| 2.2.4 运用假设开发法进行房地产评估的操作步骤 |
| 3 A公司房地产评估背景与价值影响因素分析 |
| 3.1 A公司房地产开发项目评估背景 |
| 3.1.1 A公司房地产开发项目基本信息 |
| 3.1.2 A公司房地产开发项目评估目的、价值类型和评估假设 |
| 3.1.3 A公司房地产开发项目采用的评估方法及评估模型 |
| 3.2 A公司房地产开发项目外部环境分析 |
| 3.2.1 宏观环境分析 |
| 3.2.2 行业环境分析 |
| 3.3 A公司房地产开发项目的区域环境分析 |
| 4 A公司房地产假设开发法评估过程及其分析 |
| 4.1 A公司房地产开发项目的主要评估过程及评估结果 |
| 4.2 A公司房地产开发成本采用假设开发法存在的难点和问题分析 |
| 4.2.1 项目未来现金流入的预测 |
| 4.2.2 项目未来成本投入预测的难点及问题分析 |
| 4.2.3 营改增导致的增值税计算难点和问题分析 |
| 4.2.4 关于土地增值税和企业所得税的扣减问题分析 |
| 4.2.5 现金流模型及对应的折现率模型选择 |
| 5 A公司房地产假设开发法评估问题改进和对比分析 |
| 5.1 针对项目未来现金流入预测的改进方案分析 |
| 5.2 针对项目未来成本投入预测的修正及对比 |
| 5.3 针对增值税计算问题的修正及对比 |
| 5.4 针对扣减土地增值税和企业所得税的计算过程修正及结果对比 |
| 5.5 针对现金流模型和折现率模型的改进情况和对比分析 |
| 5.6 采用改进后的假设开发法计算的评估结果及对比分析 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
（8）基于实物期权的鸿宇基因专有技术价值评估（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 实物期权法研究现状 |
| 1.2.2 传统方法对知识产权资产价值评估的不足 |
| 1.2.3 实物期权法在知识产权资产估值中的适用性 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 第2章 实物期权法理论基础 |
| 2.1 实物期权相关理论 |
| 2.1.1 实物期权的概念与特点 |
| 2.1.2 实物期权的种类 |
| 2.1.3 实物期权与金融期权的区别 |
| 2.2 专有技术相关概述 |
| 2.2.1 专有技术的定义及特点 |
| 2.2.2 专有技术价值的影响因素 |
| 2.2.3 专有技术的实物期权特性 |
| 2.3 常用的实物期权定价模型 |
| 2.3.1 布莱克-舒尔斯模型 |
| 2.3.2 二项树模型 |
| 2.4 实物期权评估模型选择与优化 |
| 第3章 鸿宇基因评估环境及现行评估方法介绍 |
| 3.1 案例背景 |
| 3.1.1 委托方情况简介 |
| 3.1.2 评估标的基本情况 |
| 3.1.3 所属行业发展前景 |
| 3.2 现行收益法评估过程回顾 |
| 3.2.1 收益年限 |
| 3.2.2 收入预测 |
| 3.2.3 销售收入分成率估算 |
| 3.2.4 折现率的估算 |
| 3.2.5 现行收益法评估结果 |
| 3.3 现行收益法存在的问题分析 |
| 第4章 实物期权法下鸿宇基因专有技术价值评估 |
| 4.1 实物期权法适用前提分析 |
| 4.2 实物期权法评估过程 |
| 4.2.1 专有技术相关产品未来现金流 |
| 4.2.2 专有技术产品投资费用现值 |
| 4.2.3 未来收益波动率 |
| 4.2.4 实物期权法评估结果 |
| 4.3 评估结果的合理性检验 |
| 第5章 实物期权法与收益法比较与评价 |
| 5.1 收益法和实物期权法的比较 |
| 5.1.1 应用条件比较 |
| 5.1.2 应用过程对比 |
| 5.1.3 评估结果的比较 |
| 5.2 关于实物期权法的评价 |
| 5.2.1 实物期权法的优势 |
| 5.2.2 实物期权法的相对不足 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）上市公司重大并购重组收益额预测实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.3 研究内容与思路框架 |
| 1.4 研究方法与研究创新 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究创新 |
| 2 上市公司重大并购重组价值评估中收益额相关理论分析 |
| 2.1 企业价值评估中收益额的内涵 |
| 2.2 企业价值评估中收益额的口径择取 |
| 2.2.1 收益额口径适用性分析 |
| 2.2.2 净现金流量可选口径对比分析 |
| 2.3 企业未来收益额的确定 |
| 2.3.1 企业未来收益额影响因素分析 |
| 2.3.2 现行的收益额预测模型评述 |
| 3 我国上市公司重大并购重组中目标公司收益额预测现状分析 |
| 3.1 样本数据来源 |
| 3.2 2011年上市公司重大并购重组估值总体概况 |
| 3.2.1 按重组形式分类资产评估和交易情况 |
| 3.2.2 按行业分类资产评估和交易情况 |
| 3.2.3 资产评估价值和交易价格关系 |
| 3.2.4 上市公司重大并购重组收益法选用情况 |
| 3.2.5 所属行业与收益法的选用 |
| 3.3 2011年上市公司重大并购重组收益额预测现状 |
| 3.3.1 收益额口径的择取统计 |
| 3.3.2 收益额详细预测年限统计 |
| 3.3.3 预测收益额与目标公司前三年历史财务数据统计分析 |
| 4 上市公司重大并购重组后目标公司实际收益额分析 |
| 4.1 目标公司三年实际收益额总体概况 |
| 4.2 目标公司收益额实现值与预测值相关性分析 |
| 4.3 实际收益额变动分析 |
| 4.3.1 纵向变动分析 |
| 4.3.2 行业间变动分析 |
| 5 上市公司重大并购重组预测收益额和实际收益额差异度分析 |
| 5.1 实证偏差分析 |
| 5.1.1 变量定义 |
| 5.1.2 预测收益额和实际收益额差异度描述性统计分析 |
| 5.1.3 预测收益额和实际收益额纵向差异比较 |
| 5.1.4 预测收益额和实际收益额行业间差异比较 |
| 5.2 企业价值评估中收益额预测存在的问题 |
| 6 上市公司重大并购重组中收益额预测模型的改进与应用 |
| 6.1 灰色马尔科夫预测模型适用性分析 |
| 6.2 灰色马尔科夫预测模型的构建与改进 |
| 6.2.1 灰色预测建模 |
| 6.2.2 马尔科夫链的融合 |
| 6.2.3 灰色马尔科夫预测模型的改进 |
| 6.3 改进的灰色马尔科夫模型在收益额预测中的应用 |
| 6.3.1 历史业绩平稳的企业未来收益预测 |
| 6.3.2 经营业绩波动较大的企业收益额预测 |
| 6.3.3 小结 |
| 7 主要研究结论与未来展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 研究不足与未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）高校科研项目知识产权的价值评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 本文的主要内容 |
| 1.4 国内外研究现状 |
| 1.4.1 国外研究现状 |
| 1.4.2 国内研究现状 |
| 第二章 高校科研项目知识产权价值的理论基础 |
| 2.1 知识产权的涵义和特征 |
| 2.1.1 知识产权的涵义 |
| 2.1.2 知识产权的特征 |
| 2.2 知识产权制度 |
| 2.3 知识产权价值的相关理论 |
| 2.3.1 知识管理理论 |
| 2.3.2 劳动价值论 |
| 2.3.3 生产费用论 |
| 2.3.4 效用价值论 |
| 2.3.5 边际效用价值论 |
| 2.3.6 新古典均衡价值论 |
| 2.4 高校科研项目的来源 |
| 2.5 高校科研项目知识产权定价的目的与意义 |
| 2.5.1 充分体现高校知识产权的社会价值 |
| 2.5.2 减少国有资产流失的重要保证 |
| 2.5.3 有效减少侵权纠纷 |
| 2.5.4 进行投资决策的前提条件 |
| 2.5.5 规范知识产权的交易市场 |
| 第三章 高校科研项目的投入产出现状分析 |
| 3.1 高校的科研投入分析 |
| 3.1.1 科研人员投入分析 |
| 3.1.2 科研经费投入分析 |
| 3.2 高校的科研产出分析 |
| 3.2.1 科研产出的科研价值分析 |
| 3.2.2 科研产出的经济价值分析 |
| 第四章 高校科研项目知识产权价值的影响因素分析 |
| 4.1 知识产权的特征因素 |
| 4.1.1 成本因素 |
| 4.1.2 知识产权的形态 |
| 4.1.3 技术的生命周期 |
| 4.1.4 技术型知识产权的成熟度 |
| 4.1.5 替代技术的出现 |
| 4.2 宏观环境因素 |
| 4.2.1 市场因素 |
| 4.2.2 体制因素 |
| 4.2.3 法律因素 |
| 4.2.4 其他环境的影响 |
| 4.3 高校自身的因素 |
| 4.3.1 高校的科技力量 |
| 4.3.2 科技成果转化的激励政策 |
| 4.3.3 科研项目的考核方式 |
| 4.3.4 资金支持的力度 |
| 4.3.5 知识产权的供给 |
| 4.3.6 成果转化的意识 |
| 4.4 企业内部因素 |
| 4.4.1 企业的消化和吸收能力 |
| 4.4.2 企业的趋利动机 |
| 4.4.3 风险的分摊 |
| 4.4.4 知识产权的需求 |
| 第五章 高校科研项目知识产权价值的评估方法分析 |
| 5.1 收益法 |
| 5.1.1 收益法的理论分析 |
| 5.1.2 收益法的适用性分析 |
| 5.2 成本法 |
| 5.2.1 成本法的理论分析 |
| 5.2.2 成本法的适用性分析 |
| 5.3 市场法 |
| 5.3.1 市场法的理论分析 |
| 5.3.2 市场法的适用性分析 |
| 5.4 实物期权 |
| 5.4.1 实物期权概述 |
| 5.4.2 模型的构建 |
| 5.4.3 实物期权的适用性分析 |
| 5.5 不可交易知识产权的科研价值 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 6.3 创新点 |
| 参考文献 |
| 作者简介及研究成果 |
| 致谢 |
四、对一个技术型资产收益法评估算式的质疑（论文参考文献）
- [1]收益法在知识产权价值评估中的研究综述[J]. 冉桂成,谭东丽. 中国资产评估, 2021(08)
- [2]基于改进DCF模型的高技术服务企业价值评估研究 ——以D冶金工业设计院为例[D]. 骆威辰. 内蒙古财经大学, 2021
- [3]知识产权跨国并购法律问题研究[D]. 胡宏雁. 吉林大学, 2020(03)
- [4]科创板专用设备制造业企业价值评估方法研究 ——以天准科技为例[D]. 陈佳媛. 北京交通大学, 2020(04)
- [5]基于改进超额收益法的XX电器企业商誉价值评估研究[D]. 符昕悦. 中国矿业大学, 2020(01)
- [6]基于FCFF模型的高新技术企业价值评估 ——以亨通光电为例[D]. 夏倩. 云南财经大学, 2020(07)
- [7]假设开发法在A公司房地产评估中的运用研究[D]. 李文灿. 北京林业大学, 2019(04)
- [8]基于实物期权的鸿宇基因专有技术价值评估[D]. 袁红刚. 湖南大学, 2018(01)
- [9]上市公司重大并购重组收益额预测实证研究[D]. 庞然. 首都经济贸易大学, 2016(02)
- [10]高校科研项目知识产权的价值评估研究[D]. 吴丽洋. 吉林大学, 2012(11)