一、武汉市淋病、梅毒及艾滋病流行趋势分析（论文文献综述）
刘光明,朱长才,梅勇[1]（2020）在《十堰市十五年梅毒和淋病的流行病学特征分析》文中研究表明目的了解和掌握十堰市十五年期间梅毒和淋病流行病学特征,为制定预防控制措施提供依据。方法收集和整理2004-2018年两种性传播疾病网络直报数据,采用描述流行病学方法进行分析。结果十堰市梅毒报告发病率总体呈上升趋势,基本上是由于隐性梅毒报告发病率上升所致,淋病报告发病率总体呈下降趋势。十堰市两个主要城区（茅箭区和张湾区）的梅毒和淋病报告发病数平均占比分别为42.4%、53.4%。在报告为梅毒和淋病病例的职业为农民、家务及待业两类人群中,近十五年梅毒报告发病数合计平均占比为56.6%,近五年淋病报告发病数合计平均占比为50.3%。20～49岁年龄组人群的梅毒和淋病报告发病数平均占比分别为62.5%、86.9%。梅毒报告发病数中男性少于女性,淋病报告发病数中男性远多于女性。结论十五年来十堰市梅毒和淋病的流行特征和发病趋势发生了较大的变化。尽管性病防治工作取得了一定成效,但形热依然不容乐观。提示在今后公共卫生服务中应强调更多关注流动人口及老年人的健康需求,努力提高他们的健康水平。
潘庆礼[2]（2020）在《2015-2019年贵阳市MSM人群及其HIV感染流行病学特征分析》文中指出目的:了解2015-2019年贵阳市男男性行为者（MSM）艾滋病病毒（HIV）感染状况及高危行为特征,为针对性地预防控制MSM的HIV感染提供依据。方法:以2015-2019年每年4-6月份在贵阳市参加艾滋病哨点监测的MSM为研究对象,研究对象的问卷数据信息来源于艾滋病专题调查信息管理系统,包括艾滋病知识知晓、是否吸毒、近六月性行为等信息,用c2检验和趋势c2检验分析其HIV感染状况以及HIV传播影响因素的变化趋势,以Logistic回归分析无套性行为及HIV感染影响因素。结果:2015-2019年,共有1263名MSM,平均年龄（28.11±7.06）岁（18～63岁）;其中有86.8%（1096/1263）的MSM在本地居住2年以上,年龄<45岁的青壮年占比96.7%（1221/1263）,87.3%（1102/1263）为未婚者,汉族占比79.8%（1008/1263）,77.1%（974/1263）具有大专及以上学历。研究对象的艾滋病知识知晓率呈逐年下降趋势(c2=18.713,P=0.001;c2趋势=11.172,P=0.001),总体为98.2%（1240/1263）;多因素分析结果显示接受同伴教育、近一年做过HIV检测、知晓艾滋病知识是无套性行为的保护因素。最近一年接受过同伴教育者为62.9%（795/1263）总体呈上升趋势(c2=101.936,P<0.001;c2趋势=38.035,P<0.001)。最近六个月,92.2%（1165/1263）发生同性性行为,近4年来呈逐年上升趋势(c2=42.744,P<0.001;c2趋势=39.26,P<0.001);发生过同性性行为的1165名MSM中,分别有23.2%（57/246）、21.9%（46/210）、26.8%（59/220）、21.8%（50/229）、77.7%（202/260）最近一周发生过同性性行为,发生比例总体呈上升趋势(c2=261.221,P<0.001;c2趋势=136.270,P<0.001),发生同性商业性行为的比例近年来呈上升趋势(c2=49.996,P<0.001;c2趋势=37.65,P<0.001),总体为2.6%（33/1263）;发生同性性行为的MSM中,从不使用安全套的MSM占6.3%（73/1165）,有时使用安全套者占38.2%（445/1165）,每次都使用安全套者占55.5%（647/1165）。2015-2019年,共有275名MSM感染HIV,平均年龄（28.11±7.71）岁（18～59岁）,艾滋病知识知晓率为98.5%（271/275）,接受过同伴教育者为61.1%（168/275）,总体上升趋势(c2=35.158,P<0.001;c2趋势=25.251,P<0.001);最近六个月发生同性性行为的感染者所占比例近4年来逐年上升(c2=8.126,P=0.043;c2趋势=6.067,P=0.014),总体为92.7%（255/275）,有42.7%（109/255）的坚持使用安全套;5年平均HIV感染检出率21.8%（275/1263）,近3年来呈逐年下降趋势(c2=7.148,P=0.028;c2趋势=6.492,P=0.011),梅毒检出率7.8%（98/1263）,18.2%（50/275）的HIV感染者合并感染梅毒;近一年性传播疾病（STDs）患病率为3.8%（48/1263）;有73.1%（201/275）的HIV感染者接受抗病毒治疗,抗病毒治疗率有逐年上升趋势(c2=20.109,P<0.001;c2趋势=15.960,P<0.001),97.0%（195/201）的抗病毒治疗者病毒得到抑制。多因素分析结果显示,外省户籍、近一年做过HIV检测是感染HIV的保护因素,近六月同性无套肛交、感染梅毒是感染HIV的危险因素。结论:贵阳市MSM艾滋病知识知晓不全面且呈下降趋势,知识与行为分离现象存在。艾滋病干预项目仅接受同伴教育比例呈上升趋势,其余干预项目接受比例均持续下降。同性性行为活跃,异性性行为存在,商业性行为逐年增加。通过非互联网方式寻找性伴的MSM逐年增多。HIV感染检出率及STDs患病率较高,HIV合并梅毒感染较多。HIV感染者性行为更活跃,无套肛交性行为常见,存在二代传播风险。HIV抗病毒治疗率及病毒抑制率达标,疾病预防控制部门与MSM社区小组合作开展防艾工作有明显成效。
刘玥[3]（2020）在《天津市性病门诊男性就诊者HIV、梅毒、HCV感染状况及影响因素分析》文中进行了进一步梳理目的了解2010-2014年天津市性病门诊男性就诊者中HIV、梅毒、HCV的感染状况及影响因素,为下一步制定天津市艾滋病、梅毒、丙肝等性传播疾病的防控措施,探索科学的干预模式提供信息和依据。方法对2010-2014年每年4-6月份首次到天津市疾病预防控制中心性病门诊就诊、年龄在15岁及以上的男性就诊者开展问卷调查,问卷内容包括出生年、婚姻状况、户籍所在地、民族、最近三个月是否与暗娼发生过性行为、最近三个月是否与临时性伴发生过性行为、是否注射过毒品、是否与同性发生过肛交性行为、最近一年是否曾被诊断患过性病、最近一年是否接受过干预以及最近一年是否做过艾滋病检测。本研究采用连续采样方法,样本量每年满400人即止,问卷调查结束后采集被调查者5ml静脉血进行HIV、梅毒、HCV抗体检测。采用χ2检验对不同特征研究对象艾滋病知识知晓率、危险行为发生率、HIV感染率、梅毒感染率、HCV感染率的差异进行比较;运用Logistic回归模型对HIV感染、梅毒感染及HCV感染的影响因素进行分析。结果2010-2014年共调查2000名性病门诊男性就诊者,平均年龄为（30.7±9.0）岁,户籍所在地以本市为主,民族以汉族为主,婚姻状况以未婚、离异或丧偶为主。艾滋病相关知识知晓率为94.1%,由2010年的98%逐年下降至2014年的89.5%,不同年龄、不同户籍、不同民族、不同婚姻状况的研究对象艾滋病知识知晓率无明显差异（P皆>0.05）。2010-2014年性病门诊男性就诊者HIV感染率为3.8%,5年来整体呈上升趋势（χ2=12.501,P=0.014）;梅毒感染率为6.2%,5年来始终在6%上下波动;HCV感染率为1.7%,不同年份间无明显差异（P>0.05）。6.5%的研究对象最近一年曾被诊断患过性病,其中梅毒既往感染率为3.1%;淋病既往感染率为0.6%;尖锐湿疣既往感染率为1.9%,不同年份间差异有统计学意义（χ2=11.428,P=0.022）,整体呈上升趋势。2010-2014年27.6%的研究对象最近三个月与暗娼发生过性行为,34.4%的研究对象最近三个月与临时性伴发生过性行为,0.9%的研究对象注射过毒品,8.5%的研究对象与同性发生过肛交性行为。暗娼（χ2=15.491,P=0.004）、临时性伴（χ2=83.447,P<0.001）和同性肛交（χ2=13.211,P=0.010）3类危险行为发生率整体呈上升趋势。40-49岁（χ2=10.251,P=0.036）、在婚（χ2=9.562,P=0.023）、近1年未被诊断患过性病者（χ2=10.309,P=0.010）近3个月与暗娼发生性行为的比例高于其他人群;16-19岁（χ2=32.231,P<0.001）、知晓艾滋病相关知识（χ2=5.312,P=0.021）、最近1年接受过干预者（χ2=12.353,P<0.001）近3个月与临时性伴发生性行为的比例高于其他人群;16-19岁（χ2=19.636,P=0.001）、外省户籍（χ2=38.012,P<0.001）、未婚（χ2=48.657,P<0.001）、最近1年被诊断患过性病（χ2=38.452,P<0.001）、最近1年接受过干预者（χ2=4.897,P=0.027）与同性发生肛交性行为比例高于其他人群。2010-2014年天津市性病门诊男性就诊者最近一年做过艾滋病检测的比例为29.7%;最近一年接受过安全套宣传和发放/艾滋病咨询与检测的比例为18.2%,最近一年接受过社区药物维持治疗/清洁针具提供/交换的比例为2.9%,最近一年接受过同伴教育的比例为5.7%。16～49岁年龄组近3个月与暗娼发生过性行为（χ2=5.823,P=0.016）、近3个月与临时性伴发生过性行为（χ2=14.725,P<0.001）、近1年做过艾滋病检测（χ2=18.577,P<0.001）的比例均明显高于50岁以上年龄组。与同性发生肛交性行为（OR=7.807,95%CI=4.663～13.071）是HIV感染的危险因素;年龄在50岁以上（OR=1.311,95%CI=1.081～1.591）、与同性有肛交性行为（OR=2.372,95%CI=1.420～3.961）、最近1年被诊断患过性病（OR=5.312,95%CI=3.329～8.476）是梅毒感染的危险因素;注射过毒品（OR=79.821,95%CI=25.047～254.374）是HCV感染的危险因素。结论天津市性病门诊男性就诊者HIV、梅毒、HCV感染状况不容乐观,该人群对非艾滋病传播途径和艾滋病的临床表现了解较少且存在知行不统一现象。梅毒和尖锐湿疣是天津市需重点关注的两类性病;50岁以上、有性病既往史者是梅毒防控的重点人群;16-19岁、外省户籍、未婚、有性病既往史者是艾滋病、梅毒防控工作应共同关注的人群;注射吸毒者是丙肝防控的重点人群。应将梅毒控制工作纳入艾滋病防治管理机制中,强调两者联合防控;天津市性病门诊男性就诊者艾滋病检测比例较低,干预工作开展不到位,应加大艾滋病干预检测力度。
陈珺芳,孙昼,温圆圆,宋殊娟[4]（2020）在《1950-2018年浙江省杭州市甲乙类传染病疾病谱分析》文中指出目的分析1950—2018年浙江省杭州市甲乙类传染病发病特点和流行趋势,明确传染病防控重点。方法从历年传染病报告工作报表和"中国传染病报告信息管理系统"中收集1950—2018年杭州市甲乙类传染病疫情信息,以10年为1个阶段,应用趋势χ2检验比较各阶段甲乙类传染病发病率、死亡率和病死率趋势,比较分析不同时期甲乙类传染病疾病谱和发病顺位。结果 1950—2018年期间,7个阶段甲乙类传染病平均发病率、平均死亡率和平均病死率总体呈现明显下降趋势（χ2=2 608 369.10、32 135.20和5 953.34,P<0.001）。2010—2018年平均发病率、死亡率、病死率与1950—1959年相比分别下降89.68%、98.20%和82.20%。呼吸道传染病、肠道传染病、虫媒和自然疫源性疾病发病率均大幅度下降,7个阶段甲乙类传染病发病顺位变化较大,淋病、梅毒、肺结核取代早期的麻疹、疟疾、百日咳,进入发病前5顺位。艾滋病是在后3个阶段才出现的新传染病,是增长幅度最大且持续增长的严重传染病。结论 1950—2018年杭州市甲乙类传染病发病率、死亡率明显下降,传染病疾病谱发生明显变化,建议高度关注性传播疾病（特别是艾滋病）、肺结核、人感染H7N9禽流感、登革热等传染病防治。
陈福亭,郑熠,石萍,石卫东,王琍[5]（2018）在《2008-2016年武汉市性传播疾病流行状况及趋势分析》文中研究指明目的了解武汉市性病疫情的特征及流行趋势,有针对性的提出防控措施。方法收集中国疾病预防控制信息系统中的2008-2016年武汉市淋病、梅毒、尖锐湿疣、生殖器疱疹和生殖道沙眼衣原体感染等5种性传播疾病疫情数据,对5种性传播疾病流行特征与趋势进行分析。结果 2008-2016年间,武汉市共报告发病32 371例,年均3 567例。报告发病率从2008年的43.81/10万下降至2016年的30.42/10万（P=0.041 5）。其中梅毒报告发病率从2008年15.37/10万下降至2016年6.49/10万（P=0.0278）。淋病报告发病率从2008年13.84/10万下降至2016的7.36/10万（P=0.010 2）。尖锐湿疣报告发病率从2008年9.11/10万上升至2016年13.02/10万（P=0.436 8）。生殖器疱疹报告发病率从2008年2.37/10万下降至2016年2.09/10万（P=0.559 1）。生殖道沙眼衣原体感染报告发病率从2008年3.12/10万下降至2016年1.47/10万（P=0.126 1）。性病报告病例男性多于女性;主要集中在2040岁中青年性活跃人群,但50岁以上人群占比由2008年的20.98%上升至2016年的30.82%,趋势检验显示差异有统计学意义（P<0.000 1）;以家务及待业为主（22.74%）;主要是本市户籍（76.17%）。男女比例总体在1.50:1上下波动,从2008年的2.00:1逐年下降,至2013年降到最低的1.26:1,然后又逐年上升至2016年的1.62:1（P<0.000 1）,50岁以上人群占比由2008年的20.98%上升至2016年的30.82%（P<0.000 1）,外省户籍占比上升,由2008年2.58%上升至2016年7.03%（P<0.000 1）。结论要重点加强梅毒、中青年和50岁以上人群及流动人口的性病防控工作。加大力度开展健康教育,转介性病病人去具备规范化诊疗资质的医疗机构进行治疗,医防结合控制性病疫情发展。
运玲,张志坤,何金奎,高庆华,高雯,吕焱,李树双,张相芝[6]（2016）在《2011-2015年唐山市STDs的流行病学分析》文中研究表明目的分析唐山市2011-2015年性传播疾病（Sexually Transmitted Diseases,STDs）的流行病学特征,为制定防治措施提供科学依据。方法对唐山市2011-2015年STDs的流行情况进行趋势及描述性分析。结果近5年来,唐山市STDs报告病例数为9 104例,年均发病率为23.74/10万,其中梅毒、艾滋病、GH和CT的发病率成上升趋势,淋病和CA的发病率呈下降趋势;病种构成以梅毒比例最高（68.46%）,其次为CA（11.94%）,淋病局第3位（10.13%）。5年内STDs男女性别比为1.18∶1,总体男性患者多于女性;以2029岁年龄比例最大（34.86%）;农民、家务及待业和工人为主要发病人群,分别占总发病人数的36.42%、18.21%和8.18%;5年STDS总发病率位于前5位的县（市）区依次为:路北区（44.79/10万）、滦县（34.00/10万）、古冶区（32.86/10万）、路南区（31.26/10万）和开平区（28.75/10万）;一年四季均有发病。结论唐山市近5年STDs发病整体呈上升趋势,梅毒是STDs防治工作的重点。加强STDs防治知识的宣传和教育工作,努力控制STDs的传播和蔓延,提倡安全性行为,降低STDs的发病率是当前和今后唐山市STDs防治工作的重中之重。
梁燕鲜,王亚菲,翟林,李小杉,何美琪,庄勋[7]（2013）在《江苏省艾滋病、淋病和梅毒发病率GM（1,1）灰色模型预测研究》文中认为目的:探析GM（1,1）灰色模型预测江苏省艾滋病、淋病和梅毒发病率的适用性,并评价预测效果。方法:运用GM（1,1）建模方法分别对2003-2009年间江苏省艾滋病、淋病和梅毒的发病率进行模型拟合,对拟合精度进行评判和相应修正,并运用论证后的GM（1,1）模型进行梅毒发病率预测。结果:江苏省艾滋病和淋病发病率不适合用GM（1,1）模型进行预测,梅毒发病率的GM（1,1）模型拟合精度和预测效果较好,可进行短期预测,且预测提示江苏省梅毒发病率在今后几年仍将呈上升趋势。结论:增加原始数据的平滑度、减弱极端值的影响以及正确选择建模择数据段是提高GM（1,1）模型预测艾滋病、性传播疾病发病率适用性的重要途径。
董全林[8]（2008）在《低档休闲场所100%安全套使用项目社区干预效果评价》文中认为目的通过对目前武汉市汉阳区低档休闲场所女性性工作者基本情况、性病/艾滋病知识知晓状况和安全套使用情况进行基线调查,在基线调查的基础上,利用已建立的社区卫生服务机构对所在社区内的低档休闲场所进行有效、便捷、及时的综合现场干预,进而提高高危人群安全套使用率,遏制当前性病/艾滋病经不安全性行为途径的传播,同时探索出适宜我国当前小型低档休闲场所性病/艾滋病社区预防干预模式。方法与对象选定汉阳区翠微街朝阳社区和二桥街玫西社区（符合选点原则）作为此次基线调查和现场干预的现场。干预前分别对两社区的32家和28家小型低档休闲场所每家抽选2名女性性工作者作为基线调查对象,共调查对象100名,干预实施后采用同样的方法做干预后调查。同时将临近的社区作为干预对照现场,同样调查低档休闲场所100名女性性工作者作为对照组。以自行设计的问卷用于定量研究,自行设计的访谈提纲用于定性研究。开展社区干预措施:如发放宣传资料、制定干预策略、安全套易获得、外展活动、同伴教育以及社区卫生服务中心定期提供免费实验室检查等等,对社区卫生服务机构采取的项目干预效果进行分析、评价和总结,提出值得100%安全套使用项目进一步推广的社区干预模式和经验。结果研究表明,通过社区卫生服务机构向社区中的低档休闲场所推广100%安全套使用项目是行之有效的,但在项目开展实践中的方法、经验以及如何建立相应配套的机制以促进工作的长期开展等方面,还有待进一步的研究和改进。1.低档休闲场所女性性工作者基本情况:干预点和对照点基线调查目标人群的平均年龄分别是23.46岁和21.31岁,文化程度以小学和初中文化为主,未婚者占大多数,分别为72.0%和81%,人员主要来自省内其他地区,平均在场所工作时间为3～4个月,调查了解获悉多数人员只会在场所逗留2个月,分别有77%和85%的调查对象回答之前没有做过性工作。干预后调查了解的基本情况与基线调查没有显着变化。2.性病/艾滋病了解认知情况:干预前后绝大多数调查对象都听说过艾滋病,但经过干预后自认为会感染艾滋病的调查对象所占比例有显着变化,分别由干预前的27%提高到干预后的72%;干预后的被调查者正确回答到疾控中心做艾滋病检测的比例有所增加,基线调查的70%增加到干预后的82%;做过HIV抗体检测的比例也由29%提高到73%。3.艾滋病预防知识知晓情况:接受干预实施后,正确知道艾滋病三大传播途径的所占构成比呈显着增加,被调查者知道艾滋病可经血液及血制品、不安全性行为和母婴传播所占构成比由基线调查时的70%、92%和86%,增加为当干预后的90%、98%和98%;尤其注意的是,对于蚊虫叮咬能够传播艾滋病的认识有了更加明显的纠正,能够正确回答蚊虫叮咬不是传播艾滋病的途径,其所占比例由基线调查的36%提高到74%。正确回答“性交后冲洗阴道/阴茎”和“口服或外用避孕药”措施不能够预防艾滋病的构成比,由基线调查的53%、80%,变化为干预后调查的95%、96%,经卡方检验P<0.05。4.性行为和就医行为情况:基线调查和干预后调查低档休闲场所女性性工作性行为情况显示,其性行为方式没有明显的变化,仍然以阴道交为主要性行为方式,分别占97%和92%;然而调查的女性性工作者的就医行为有所变化,调查问题“出现泌尿生殖器不适就诊地点”回答到“公立医院”的比例,由基线调查的56%增加到72%（P<0.05）。5.安全套使用及相关知识知晓情况:最近一次商业性服务使用安全套的,基线调查和干预后调查分别占90%和96%;而在近一个月商业性服务中安全套使用频率调查中,每次都使用安全套所占比例分别为51%和54%;而一次都没有用过的所占比例分别为4%和14%;劝说客人使用安全套的比例有明显的变化,分别由基线调查的25%增加到干预后调查的46%;在如何正确使用安全套方面,“当安全套出现破损或滑脱如何处理”回答立即更换的比例有所变化,基线调查和干预后调查分别为81%和95%,以上数据经卡方检验P<0.05,差异都具有统计学意义。6.性病/艾滋病感染情况:干预前后调查的女性性工作者中,经实验室检测结果发现,淋病感染率由干预前的4%下降为干预后的1%;梅毒感染率由干预前的1%下降到干预后的0;,衣原体感染率由11%下降到干预后的6%;干预前后都未发现HIV阳性者。从总体上看,各种性病的预防干预还是取得了较为满意的效果。建议总结本次研究的经验和体会,对利用社区卫生服务机构开展100%安全套使用项目推广提出以下建议:（1）性病/艾滋病防治工作需要政府的支持和参与;（2）取得场所老板对项目的理解和支持是开展宣传教育和行为干预工作成败的关键;（3）建议根据调查了解到的场所内目标人群的流动情况,制定比较合适的干预频率,争取以最少的投入获取最大的收益;（4）加强对目标人群劝导客人使用安全套的技巧和经验的传授,同时加大宣传教育,增强广大群众对正确使用安全套预防艾滋病的认识;（5）将性病/艾滋病防治工作纳入社区卫生服务工作范围,组建一支长期从事社区干预队伍用于开展此项工作;（6）将社区卫生服务中心建设成目标人群放心、信赖的医疗场所。
李世平,陈仲丹,高丽[9]（2001）在《武汉市淋病、梅毒及艾滋病流行趋势分析》文中进行了进一步梳理
张冰[10]（2021）在《海口市新报告HIV感染者/AIDS病人数预测及MSM感染影响因素分析》文中研究指明
二、武汉市淋病、梅毒及艾滋病流行趋势分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、武汉市淋病、梅毒及艾滋病流行趋势分析（论文提纲范文）
（1）十堰市十五年梅毒和淋病的流行病学特征分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 疫情概况 |
| 2.2 流行特征 |
| 2.2.1 地区分布 |
| 2.2.2 时间分布 |
| 2.2.3 职业分布 |
| 2.2.4 年龄性别分布 |
| 3 讨 论 |
（2）2015-2019年贵阳市MSM人群及其HIV感染流行病学特征分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩略词表 |
| 引言 |
| 对象与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 创新与存在的不足 |
| 参考文献 |
| 附录A 问卷信息 |
| 综述 MSM人群HIV流行状况、影响因素及HIV/AIDS防治研究进展 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
| 学位论文数据集 |
（3）天津市性病门诊男性就诊者HIV、梅毒、HCV感染状况及影响因素分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略语/符号说明 |
| 前言 |
| 研究现状、成果 |
| 研究目的、方法 |
| 1 对象和方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 调查问卷 |
| 1.3 实验室检测 |
| 1.4 质量控制 |
| 1.5 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 一般人口学特征 |
| 2.2 艾滋病相关知识知晓情况 |
| 2.3 性病既往感染情况 |
| 2.4 危险行为情况 |
| 2.5 艾滋病防治情况 |
| 2.6 不同年龄组研究对象情况 |
| 2.7 HIV感染影响因素分析 |
| 2.8 梅毒感染影响因素分析 |
| 2.9 HCV感染影响因素分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 调查对象一般情况 |
| 3.2 调查对象危险行为情况 |
| 3.3 调查对象艾滋病相关知识知晓情况 |
| 3.4 调查对象HIV、梅毒感染情况及影响因素 |
| 3.5 调查对象HCV感染情况及影响因素 |
| 3.6 调查对象艾滋病防治情况 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 附录 |
| 综述 国内外男男性行为人群HIV感染现状及干预措施 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）2008-2016年武汉市性传播疾病流行状况及趋势分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 数据处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 2008-2016年武汉市5种性传播疾病报告发病情况 |
| 2.2 武汉市2007-2016年性传播疾病性别和年龄分布情况 |
| 2.3 武汉市2007-2016年性传播疾病职业分布情况 |
| 2.4 区域分布情况 |
| 3 讨论 |
（6）2011-2015年唐山市STDs的流行病学分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 研究对象 |
| 1.3 诊断标准 |
| 1.4 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 流行概况 |
| 2.1.1 发病情况 |
| 2.1.2 病种构成 |
| 2.1.3 各病种构成比的年度变化趋势 |
| 2.2 人群特征 |
| 2.2.1 性别分布 |
| 2.2.2 年龄分布 |
| 2.2.3 职业分布 |
| 2.3 地区分布 |
| 2.4 时间分布 |
| 3 讨论 |
（7）江苏省艾滋病、淋病和梅毒发病率GM（1,1）灰色模型预测研究（论文提纲范文）
| 1 GM (1, 1) 模型建立方法 |
| 1.1 平滑性检验 |
| 1.2 一次累加 |
| 1.3 均值生成 |
| 1.4 建立GM (1, 1) 模型 |
| 1.5 求预测值 |
| 1.6 模型检验 |
| 1.6.1 可行性检验 |
| 1.6.2 相对误差检验 |
| 1.6.3 后验差检验 |
| 2 艾滋病、淋病和梅毒发病率GM (1, 1) 模型拟合 |
| 2.1 艾滋病发病率GM (1, 1) 模型拟合 |
| 2.2 淋病发病率GM (1, 1) 模型拟合 |
| 2.3 梅毒发病率GM (1, 1) 模型拟合 |
| 3 GM (1, 1) 模型外推预测实例 |
| 4 讨论 |
（8）低档休闲场所100%安全套使用项目社区干预效果评价（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 第一部分 背景与目的 |
| 一、研究背景 |
| （一） 中国及武汉市性病/艾滋病流行状况 |
| （二） 中国及武汉性服务现状及性工作者状况 |
| （三） 国外和国内10096安全套使用项目的实施情况 |
| （四） 全国及武汉市社区卫生服务发展现状 |
| 二、研究目的和意义 |
| 第二部分 资料与方法 |
| 一、研究现场及概况 |
| （一） 现场选择 |
| （二） 研究现场概况 |
| 二、研究对象和方法 |
| （一） 研究方法 |
| （二） 研究对象和样本量 |
| （三） 研究思路和技术路线 |
| 三、研究测量工具和材料 |
| （一） 研究调查所用工具 |
| （二） 实验室检测生物材料及获取 |
| （三） 外展健教材料 |
| 四、实施步骤 |
| （一） 基线调查 |
| （二） 项目培训 |
| （三） 干预阶段 |
| （四） 评估阶段 |
| 五、质量控制 |
| 六、研究伦理问题 |
| （一） 研究过程中伦理基本原则 |
| （二） 针对伦理问题研究具体实施办法 |
| 七、数据整理和分析 |
| 第三部分 结果与分析 |
| 一、基线调查结果 |
| （一） 社会人口学状况 |
| （二） 性病/艾滋病相关知识态度行为情况 |
| （三） 性病/艾滋病感染情况 |
| 二、干预现场干预前后效果对比分析 |
| （一） 社会人口学状况分析 |
| （二） 性病/艾滋病相关知识态度行为分析 |
| （三） 性病/艾滋病感染情况分析 |
| 三、干预效果平行对照分析 |
| （一） 性病/艾滋病相关知识态度行为分析 |
| （二） 性病/艾滋病感染率分析 |
| 第四部分 讨论与建议 |
| 一、讨论 |
| （一） 目标人群的一般社会学、人口学特征 |
| （二） 目标人群艾滋病相关知识知晓率 |
| （三） 目标人群相关危险行为和安全套使用情况 |
| （四） 目标人群的求医行为 |
| （五） 目标人群对艾滋病知识的需求 |
| （六） 影响健康教育和行为干预效果评价的因素 |
| （七） 开展健康教育和外展干预得到的启示 |
| （八） 利用社区卫生服务开展推广10096安全套使用项目的可行性 |
| 二、建议 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 附录4 |
| 附录5 |
| 附录6 |
| 致谢 |
四、武汉市淋病、梅毒及艾滋病流行趋势分析（论文参考文献）
- [1]十堰市十五年梅毒和淋病的流行病学特征分析[J]. 刘光明,朱长才,梅勇. 现代预防医学, 2020(21)
- [2]2015-2019年贵阳市MSM人群及其HIV感染流行病学特征分析[D]. 潘庆礼. 贵州医科大学, 2020(04)
- [3]天津市性病门诊男性就诊者HIV、梅毒、HCV感染状况及影响因素分析[D]. 刘玥. 天津医科大学, 2020(06)
- [4]1950-2018年浙江省杭州市甲乙类传染病疾病谱分析[J]. 陈珺芳,孙昼,温圆圆,宋殊娟. 疾病监测, 2020(04)
- [5]2008-2016年武汉市性传播疾病流行状况及趋势分析[J]. 陈福亭,郑熠,石萍,石卫东,王琍. 实用预防医学, 2018(07)
- [6]2011-2015年唐山市STDs的流行病学分析[J]. 运玲,张志坤,何金奎,高庆华,高雯,吕焱,李树双,张相芝. 现代预防医学, 2016(24)
- [7]江苏省艾滋病、淋病和梅毒发病率GM（1,1）灰色模型预测研究[J]. 梁燕鲜,王亚菲,翟林,李小杉,何美琪,庄勋. 南通大学学报(医学版), 2013(01)
- [8]低档休闲场所100%安全套使用项目社区干预效果评价[D]. 董全林. 华中科技大学, 2008(05)
- [9]武汉市淋病、梅毒及艾滋病流行趋势分析[J]. 李世平,陈仲丹,高丽. 中国公共卫生, 2001(01)
- [10]海口市新报告HIV感染者/AIDS病人数预测及MSM感染影响因素分析[D]. 张冰. 海南医学院, 2021