一、胫骨开放骨折加压钢板与带锁髓内钉治疗比较（论文文献综述）
马伟巍,盛文博,汪维,曹欣宇[1]（2021）在《带锁髓内钉治疗胫骨与股骨干创伤骨折后骨不连的临床研究》文中研究说明目的分析带锁髓内钉治疗胫骨与股骨干创伤骨折后骨不连的临床效果。方法选择2019年8月—2020年8月该院所收治的120例胫骨与股骨干创伤骨折后骨不连患者为研究样本,依照就诊单双号将其分为对照组、观察组,各60例。对照组患者应用动力加压钢板治疗;观察组患者应用带锁髓内钉治疗。分析两组患者术后治疗优良率对比情况、手术指标以及术后并发症发生率。结果观察组术后并发症发生率为6.7%,对照组术后并发症发生率为33.3%,差异有统计学意义（χ2=13.333,P<0.05）;观察组患者治疗优良率（96.7%）比对照组高（73.3%）,差异有统计学意义（χ2=12.811,P<0.05）;观察组患者骨折愈合时间、手术用时更少,切口长度更短,术中出血量、术后引流量更少,差异有统计学意义（P<0.05）。结论针对于胫骨以及股骨干创伤后骨折的患者来讲,应用带锁髓内钉治疗疾病能取得满意的治疗效果。这种手术方法所取得的疗效好,患者术后并发症发生率低,值得进一步在临床内推广以及应用。
王卫[2]（2020）在《闭合复位带锁髓内钉及经皮微创锁定加压钢板治疗胫骨骨折的临床分析》文中进行了进一步梳理目的:分析闭合复位带锁髓内钉及经皮微创锁定加压钢板治疗胫骨骨折的效果分析。方法:2017年1月至2019年12月,从本院收治的胫骨骨折患者中选择74例进行研究,将患者按照其姓氏拼音首字母先后顺序编号,随机分对照组和试验组,各37例,前者给予闭合复位带锁髓内钉治疗,后者给予经皮微创锁定加压钢板治疗,比较两组患者治疗情况、骨折愈合效果和并发症率。结果:对照组术中出血量高于实验组,手术时长、骨折愈合时长和住院时长均高于实验组（P<0.05）;试验组骨折愈合优良率为89.19%,高于对照组70.27%（P<0.05）;试验组并发症率为2.70%,低于对照组16.22%（P<0.05）。结论:针对胫骨骨折患者,闭合复位带锁髓内钉及经皮微创锁定加压钢板治疗均能达到良好的治疗效果,但后者创伤较小,缩短了患者恢复时间,且安全性较高,值得推荐。
张勇,杨林,张军[3]（2020）在《动力加压钢板内固定与带锁髓内钉内固定治疗四肢骨折的疗效比较》文中进行了进一步梳理目的比较动力加压钢板内固定与带锁髓内钉内固定治疗四肢骨折的临床效果。方法选择2014年9月至2019年9月平煤神马医疗集团总医院收治的四肢骨折患者50例,将入院编号为奇数者纳入对照组,将入院编号为偶数者纳入研究组,每组25例。对照组采用动力加压钢板内固定进行治疗,研究组采用带锁髓内钉内固定进行治疗,比较两组疗效、手术相关指标及术后并发症发生情况。结果研究组一般手术资料各项指标均优于对照组（P均<0.05）;研究组治疗优良率（96.00%,24/25）高于对照组（76.00%,19/25）,P<0.05;研究组术后并发症发生率（4.00%,4/25）低于对照组（24.00%,6/25）,P<0.05。结论带锁髓内钉内固定对四肢骨折患者的疗效优于动力加压钢板内固定,更能降低患者术后引流量、术中出血量,缩短手术时间,术后并发症发生率低。
刘广东[4]（2020）在《弹性带锁髓内钉与微创钢板治疗腓骨骨折疗效对比》文中认为目的对比弹性带锁髓内钉（Elastic Locking Intramedullary Nail,ELIN）与微创经皮钢板（Minimal Invasive Percutaneous Plateosteosynthesis,MIPP）治疗腓骨骨折的临床疗效。依据纳入及排除标准选择病例,对临床数据加以分析整理,比较两种手术方法的优缺点,为腓骨骨折临床治疗提供参考依据,以期获得更好的临床治疗效果方法回顾性分析2007年1月至2019年9月,天津医科大学第四中心临床学院骨科及天津市滨海新区中医医院骨科收治的腓骨骨折患者32例。分别采用弹性带锁髓内钉和微创钢板固定,根据手术方式分组,弹性带锁髓内钉组（A组）:13例,其中男8例,女5例,年龄17-77岁,平均43士16.7岁,损伤位置划分A组,左侧骨折8例,右侧骨折5例,其中直接暴力损伤4例,为车祸伤,间接损伤9例,为高空坠落伤及摔伤,依据A0分型A1型1例,A2型7例,A3型2例,B1型1例,B3型1例,C3型1例。微创钢板组（B组）:19例,男15例,女4例,年龄23-80岁,平均年龄48.4±16.9岁,依据骨折损伤位置划分左侧骨折12例,右侧骨折7例,直接暴力损伤4例,为车祸伤及钝器伤所致;间接损伤共11例,为高空坠落伤及摔伤,AO分型A1型3例,A2型6例,A3型2例,C1型2例,C3型1例。所有患者经术前评估及围手术期准备无手术禁忌,接受弹性带锁髓内钉或微创经皮钢板治疗。统计两组术前AOFAS评分,手术等待时间,手术平均时间,术中出血量,术中C型臂投照次数,骨折临床愈合时间,术后踝关节AOFAS评分（末次随访时）及术后并发症。其中骨折临床愈合时间标准是以患者患肢可完全负重,X线提示骨折线模糊或者消失为准;随访时间为1年。结果A组13例,男8例,女5例,年龄17-77岁,平均年龄为43±16.7岁,B组19例,男15例,女4例,年龄23-80岁,平均年龄为48.4±16.9岁,两组在性别及年龄方面无差异（P>0.05）。A组与B组观察指标比较:术前住院时间（A组4.46±0.87天,B组9.05±3.64天）,两组比较有统计学意义（P<0.05）,A组较B组术前等待时间短;平均手术时间（A组27.92±7.20,B组126.43±13.40分钟）,两组比较有统计学意义（P<0.05）,A组较B组手术时间短;平均术中出血量（A组32.31±7.85ml,B组195.26±28.36ml）,两组比较有统计学意义（P<0.05）,A组较B组术中出血量少;术中C型臂投照次数（A组10.23±1.64次,B组5.05±2.25次）,两组比较有统计学意义（P<0.05）,A组较B组投照次数多;平均拆线时间（A组14.46±1.12天,B组16.63±1.98天）,两组比较有统计学差异（P<0.05）,A组较B组平均拆线时间短;平均临愈合时间（A组2.35±0.14月,B组2.93±0.1月）,两组比较无统计学差异（P>0.05）;A组术后AOFAS评分89.38±1.66分,标准评分优良率为100%,B组术后AOFAS评分90.10±2.0分,标准评分优良率为100%,两组比较无统计学差异（P>0.05）;A组病例中有0例患者出现术后感染,0例延迟愈合,0例畸形愈合,创伤性关节炎1例,未发现内固定断裂、静脉血栓、膝踝关节疼痛并发症。B组有0例患者出现术后感染,0例延迟愈合,0例畸形愈合,创伤性关节炎2例（主要来自胫骨侧关节面损伤,非腓骨侧）,未发现内固定断裂、静脉血栓、膝踝关节疼痛并发症。两组并发症发生率分别为7.7%和10.5%。结论弹性带锁髓内钉和微创钢板均为微创治疗腓骨骨折的有效术式,弹性带锁髓内钉较微创钢板具有操作简便、微创、术中出血量少、愈合时间短、并发症少等优点,值得临床推广。
林永行,陈定启,谭庆豪[5]（2020）在《带锁髓内钉治疗胫骨与股骨干创伤骨折后骨不连的临床效果》文中进行了进一步梳理目的:探究带锁髓内钉治疗胫骨与股骨干创伤骨折后骨不连的临床效果。方法:随机选取2016年8月-2019年8月笔者所在医院胫骨与股骨干创伤骨折后骨不连患者60例,随机分为带锁髓内钉组（n=30）和动力加压钢板组（n=30）。比较两组手术相关指标、临床疗效及术后并发症发生率。结果:带锁髓内钉组手术时间、骨折愈合时间及切口长度均显着短于动力加压钢板组,术中出血量及术后引流量均显着少于动力加压钢板组（P<0.05）。带锁髓内钉组优良率为96.7%,显着高于动力加压钢板组的73.3%,差异有统计学意义（P<0.05）。带锁髓内钉组术后并发症发生率为6.7%（2/30）,显着低于动力加压钢板组的33.3%（10/30）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:带锁髓内钉治疗胫骨与股骨干创伤骨折后骨不连的临床效果较动力加压钢板好。
刘西林[6]（2020）在《成人胫骨中下段AO-B型骨折应用髓内钉和MIPPO技术疗效分析》文中进行了进一步梳理目的:探讨比较MIPPO技术和交锁髓内钉技术对成年人胫骨干中下段AO-B型骨疗效差异。方法:收集本院2017年12月至2019年3月满足条件的53例患者,最终随访48例,包括B1、B2型骨折42例及B3型骨折6例,对其分组进行治疗。A组髓内钉治疗28例,包括B1、B2型24例,B3型4例,女性患者例数11,男性患者例数17,年龄分布在2274周岁之间,平均年龄是（44.82±12.06）周岁,右侧小腿例数为9,左侧小腿例数为19。B组MIPPO治疗20例,包括B1、B2型骨折18例,B3型2例,男性12例,女性8例,年龄2569岁,平均年龄是（44.95±14.12）周岁,右侧小腿例数是7,左侧小腿例数是13。患者在完成手术之后正规康复训练,完善出院之后定期正规随访。结果:最终严格随访之后有48位患者纳入,随访得出的时间是7-17个月之间,平均时间所得是12.23个月。最后一次的随访交锁髓内钉组优18例,良5例,优良率为82.15%;进行的MIPPO组优12例,良4例,优良率80.01%;秩和检验与t检验得出切口与Vas疼痛评分优良率差异无统计学意义（P?0.05）。结论:MIPPO相比交锁髓内钉手术时间短,并发症低,骨折愈合时间短,满意度高等优点,是成年人胫骨干中下段闭合性AO-B型骨折最有效的治疗之一。
余雷,王碧琳[7]（2020）在《带锁髓内钉治疗四肢创伤骨折后骨不连的效果》文中指出目的探讨带锁髓内钉治疗四肢创伤骨折后骨不连的临床效果,并对有效率进行分析。方法选择我院自2017年2月—2019年2月期间收治的急四肢创伤骨折后骨不连患者100例,按照奇偶数分组法将其分成加压钢板固定组与带锁髓内钉治疗组,加压钢板固定组采取动力加压钢板固定的治疗方式,带锁髓内钉治疗组选择带锁髓内钉方式对患者进行治疗,观察并对比加压钢板固定组与带锁髓内钉治疗组治疗的临床效果。结果通过对加压钢板固定组与带锁髓内钉治疗组患者施以不同的治疗方法可知,带锁髓内钉治疗组患者治疗总有效率为94.00%,明显优于加压钢板固定组的72.00%,差异具有统计学意义（P <0.05）;同时,带锁髓内钉治疗组患者术后并发症发生率为4.00%,明显低于加压钢板固定组的18.00%,差异具有统计学意义（P <0.05）。结论带锁髓内钉治疗四肢创伤骨折后骨不连的临床疗效显着,能够改善患者肢体功能,降低患者术后并发症的发生率。
张防[8]（2019）在《髓内钉与外固定架在Gustilo Ⅱ型、ⅢA型胫骨开放性骨折的疗效分析》文中研究说明目的:以Gustilo Ⅱ型、ⅢA型胫骨开放性骨折患者为研究对象,探究带锁髓内钉与单侧多功能外固定架的治疗效果分析。方法:本研究采用回顾性对照研究,选取自2014年1月至2017年1月收治我院创伤外科的200例胫骨骨折患者,其中男性95例,女性105例;年龄为（39.57±3.73）岁;身高为（165.33±9.86）cm;体重为（51.46±2.21）Kg;胫腓骨开放性骨折采用Gustilo分型,II型100例,III A型100例。主要针对皮肤破损不严重的Gustilo II型、ⅢA型胫骨开放性骨折。均可以采用内固定和外固定支架进行处理。根据本实验的研究目的和胫骨骨折的类型以及皮肤损伤程度,将入组的200例胫骨骨折患者按照治疗方法分成2组,即髓内钉组和外固定支架组。统计并记录患者术后的总失血量,引流量,术后Hb的含量,红细胞压积（HCT）,下肢周径,切口愈合情况,皮下瘀斑的情况,采用Johner-Wruhs骨折疗效评定标准评价患者临床疗效以及术后并发症（伤口愈合不良、畸形愈合、骨折迟缓愈合、关节功能受限等）。结果:本研究共有212例胫骨骨折的患者入组,12人失访,随访率为94.3%。（1）髓内钉组和外固定支架组患者的基准资料如性别,年龄,身高,体重和BMI比较无统计学差异（P>0.05）;（2）髓内钉组和外固定支架组患者胫骨骨折的左右侧,胫骨骨折的位置以及致伤原因比较无统计学差异（P>0.05）;（3）髓内钉组和外固定支架组胫骨骨折患者的Gustilo分型和Tscherne-Gotzen分度比较无统计学差异（P>0.05）;（4）髓内钉组和外固定支架组胫骨骨折患者手术相关资料比较中,髓内钉组患者手术时间要明显高于外固定支架组患者（P<0.05）,髓内钉组患者麻醉时间要明显高于外固定支架组患者（P<0.05）;髓内钉组患者术中透视次数要明显少于外固定支架组患者（P<0.05）;（5）髓内钉组和外固定支架组胫骨骨折患者术前血红蛋白,术后1d,术后3d和术后7d血红蛋白比较无统计学差异（P>0.05）;（6）髓内钉组和外固定支架组胫骨骨折患者术前红细胞压积,术后1d,术后3d和术后7d红细胞压积比较无统计学差异（P>0.05）;（7）髓内钉组和外固定支架组胫骨骨折患者术后的总失血量,输血率和总引流量的比较无统计学差异（P>0.05）;（8）髓内钉组和外固定支架组胫骨骨折患者术前患肢NRS评分比较无统计学差异（P>0.05）,髓内钉组胫骨骨折患者术后1 d患肢NRS评分要明显低于外固定支架组,比较具有统计学差异（P<0.05）,髓内钉组患者术后7 d患肢NRS评分要明显低于外固定支架组,比较具有统计学差异（P<0.05）,髓内钉组患者术后30 d患肢NRS评分要明显低于外固定组,比较具有统计学差异（P<0.05）;（9）髓内钉组和外固定支架组胫骨骨折患者术前患肢AOFAS评分比较无统计学差异（P>0.05）,髓内钉组患者术后1 w患肢AOFAS评分要明显高于外固定支架组,比较具有统计学差异（P<0.05）,髓内钉组患者术后2 w患肢AOFAS评分要明显高于外固定支架组,比较具有统计学差异（P<0.05）,髓内钉组患者术后12 w患肢AOFAS评分要明显高于外固定支架组,比较具有统计学差异（P<0.05）。结论:（1）早期正确的清创及固定是治疗胫骨开放性骨折的关键;（2）对于GuestiloII型、IIIA型骨折一期应用髓内钉固定是安全的;（3）围手术期功能锻炼是预防关节僵硬的重要方法。
吴静[9]（2018）在《胫腓骨骨折行带锁髓内钉与加压钢板治疗的效果对比》文中进行了进一步梳理目的探讨胫腓骨骨折行带锁髓内钉与加压钢板不同固定方式治疗的效果。方法将我院骨科于2014年1月至2017年7月收治的84例胫腓骨骨折患者按照随机数字表法分为两组,每组42例。对照组患者采取的手术固定方式是加压钢板治疗,治疗组患者行带锁髓内钉治疗。比较两组胫腓骨骨折不同手术固定方式治疗的优良率;手术平均时间、术后骨痂出现的时间、下地负重时间、愈合时间;干预前后患者关节功能的评分、生活质量;皮肤坏死、浅表感染和内固定失败等的发生率。结果治疗组胫腓骨骨折手术固定方式治疗的优良率高于对照组,P <0.05;治疗组手术平均时间、术后骨痂出现的时间、下地负重时间、愈合时间短于对照组,P <0.05;干预前两组关节功能评分、生活质量相近,P> 0.05;干预后治疗组关节功能评分、生活质量优于对照组,P <0.05。治疗组皮肤坏死、浅表感染和内固定失败等的发生率低于对照组,P <0.05。结论胫腓骨骨折行带锁髓内钉治疗的效果优于加压钢板治疗效果,可缩短操作时间,提前负重,骨痂出现更早,愈合更快,有助于减少并发症发生,提升生活质量,值得推广。
李俊,江敞,朱云森[10]（2018）在《闭合复位带锁髓内钉及经皮微创锁定加压钢板治疗胫骨骨折的效果比较》文中指出胫骨骨折属于四肢常见骨折,其常伴有软组织损伤、肿胀等情况,给患者的日常生活造成较大的影响[1]。有研究表明,胫骨骨折多由于暴力造成,严重的甚至会穿破患者的皮肤,使其暴露在外容易被细菌感染,且由于胫骨干中下段血运不佳,患者术后较易发生感染、骨折愈合延迟甚至不愈合等并发症。因此,在手术方式的选择上需要重点关注[2]。临床上常采用切开复位髓内钉和钢板内固定治疗,但其具有术后并发症较高的缺点,且对于高能量损伤骨折治疗方式还存在
二、胫骨开放骨折加压钢板与带锁髓内钉治疗比较（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、胫骨开放骨折加压钢板与带锁髓内钉治疗比较（论文提纲范文）
（1）带锁髓内钉治疗胫骨与股骨干创伤骨折后骨不连的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者术后疗效对比 |
| 2.2 两组病患相关手术指标对比 |
| 2.3 两组患者术后并发症发生率对比 |
| 3 讨论 |
（2）闭合复位带锁髓内钉及经皮微创锁定加压钢板治疗胫骨骨折的临床分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 治疗情况 |
| 2.2 骨折愈合优良率 |
| 2.3 并发症率 |
| 3 讨论 |
（4）弹性带锁髓内钉与微创钢板治疗腓骨骨折疗效对比（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略语/符号说明 |
| 前言 |
| 研究现状、成果 |
| 研究目的 |
| 研究方法 |
| 流程图 |
| 一、腓骨的治疗背景 |
| 1.1 腓骨解剖特点 |
| 1.2 腓骨骨折临床特点 |
| 1.3 腓骨损伤的力学机制 |
| 1.4 腓骨骨折传统治疗观念 |
| 1.5 腓骨骨折固定治疗意义 |
| 1.6 腓骨骨折治疗发展方向 |
| 二、弹性带锁髓内钉与微创钢板治疗腓骨骨折疗效对比 |
| 2.1 对象与方法 |
| 2.1.1 一般资料 |
| 2.1.2 固定材料简介 |
| 2.1.3 术前准备 |
| 2.1.4 手术方式 |
| 2.1.5 术后处理 |
| 2.1.6 观察指标 |
| 2.1.7 疗效判定标准 |
| 2.1.8 术后随访及临床评分 |
| 2.1.9 统计学分析 |
| 2.2 结果 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 腓骨骨折损伤因素及肢体功能影响 |
| 2.3.2 腓骨骨折的治疗方式 |
| 2.3.3 腓骨骨折外固定治疗 |
| 2.3.4 腓骨骨折传统内固定治疗 |
| 2.3.5 腓骨骨折微创固定介绍 |
| 2.3.6 腓骨骨折微创钢板固定 |
| 2.3.7 髓内钉设计特点介绍及弹性带锁髓内钉固定优势 |
| 2.3.8 AB两组治疗结果分析 |
| 2.3.9 AB两组微创固定方式治疗腓骨骨折的临床效果评价 |
| 2.4 小结 |
| 三、结论 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 附录(一) |
| 附录(二) |
| 综述 腓骨骨折的治疗研究进展 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）带锁髓内钉治疗胫骨与股骨干创伤骨折后骨不连的临床效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 动力加压钢板组采用动力加压钢板治疗。 |
| 1.2.2 带锁髓内钉组采用带锁髓内钉治疗。 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组手术相关指标比较 |
| 2.2 两组临床疗效比较 |
| 2.3 两组术后并发症情况比较 |
| 3 讨论 |
（6）成人胫骨中下段AO-B型骨折应用髓内钉和MIPPO技术疗效分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 研究内容与方法 |
| 1.研究对象 |
| 1.1 纳入标准 |
| 1.2 排除标准 |
| 1.3 剔除标准 |
| 1.4 采集患者病历资料 |
| 2.内容与方法 |
| 2.1 获取一般临床病历资料 |
| 2.2 本次研究采用的手术方式 |
| 2.2.1 髓内钉内固定(A 治疗组) |
| 2.2.2 MIPPO 内固定(B 治疗组) |
| 2.3 术后相关处理 |
| 2.4 术后观察标准 |
| 2.5 疗效评估 |
| 2.6 伦理问题 |
| 3.质量控制 |
| 4.统计方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 导师评阅表 |
（7）带锁髓内钉治疗四肢创伤骨折后骨不连的效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标与疗效判断标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 加压钢板固定组与带锁髓内钉治疗组患者临床疗效的对比 |
| 2.2 加压钢板固定组与带锁髓内钉治疗组患者并发症发生率的对比 |
| 3 讨论 |
（8）髓内钉与外固定架在Gustilo Ⅱ型、ⅢA型胫骨开放性骨折的疗效分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 资料与方法 |
| 1.研究对象和纳入、排除标准 |
| 2.研究材料 |
| 3.实验分组 |
| 4.围手术期处理 |
| 5.观察指标 |
| 6.统计学分析 |
| 结果 |
| 1.2组患者基线资料比较 |
| 2.2组患者胫骨骨折位置和致伤原因资料比较 |
| 3.2组患者Gustilo分型和Tscherne-Gotzen分度比较结果 |
| 4.2组患者患者手术相关资料比较结果 |
| 5.2组患者术前和术后的血红蛋白资料比较结果 |
| 6.2组患者术前和术后的红细胞压积(HCT)资料比较结果 |
| 7.2 组患者术后的总失血量,输血率和总引流量的比较结果 |
| 8.2组患者术前和术后的患肢NRS评分的比较结果 |
| 9.2组患者术前和术后的患肢AOFAS评分的比较结果 |
| 10.2组患者术后并发症的比较结果 |
| 11.经典病例 |
| 讨论 |
| 1.单侧多功能外固定支架是临床上治疗胫骨骨折的有效方案 |
| 2.带锁髓内钉是临床上治疗胫骨骨折的有效方案 |
| 3.带锁髓内钉比单侧多功能外固定支架具有更好治疗效果 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 附录 |
| 致谢 |
（9）胫腓骨骨折行带锁髓内钉与加压钢板治疗的效果对比（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 方法: |
| 1.3 观察指标: |
| 1.4 统计学方法: |
| 2 结果 |
| 2.1 两组胫腓骨骨折治疗优良率相比较: |
| 2.2 干预前后关节功能评分、生活质量相比较: |
| 2.3 两组手术平均时间、术后骨痂出现时间、下地负重时间、愈合时间相比较: |
| 2.4 两组浅表感染、皮肤坏死和内固定失败等的发生率相比较: |
| 3 讨论 |
（10）闭合复位带锁髓内钉及经皮微创锁定加压钢板治疗胫骨骨折的效果比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料: |
| 1.2 方法: |
| 1.3 观察指标: |
| 1.4 统计学处理: |
| 2 结果 |
| 2.1 2组手术相关指标分析: |
| 2.2 2组疗效分析: |
| 2.3 2组患者治疗后并发症情况比较: |
| 3 讨论 |
四、胫骨开放骨折加压钢板与带锁髓内钉治疗比较（论文参考文献）
- [1]带锁髓内钉治疗胫骨与股骨干创伤骨折后骨不连的临床研究[J]. 马伟巍,盛文博,汪维,曹欣宇. 系统医学, 2021(21)
- [2]闭合复位带锁髓内钉及经皮微创锁定加压钢板治疗胫骨骨折的临床分析[J]. 王卫. 医学食疗与健康, 2020(22)
- [3]动力加压钢板内固定与带锁髓内钉内固定治疗四肢骨折的疗效比较[J]. 张勇,杨林,张军. 中国实用医刊, 2020(19)
- [4]弹性带锁髓内钉与微创钢板治疗腓骨骨折疗效对比[D]. 刘广东. 天津医科大学, 2020(06)
- [5]带锁髓内钉治疗胫骨与股骨干创伤骨折后骨不连的临床效果[J]. 林永行,陈定启,谭庆豪. 中外医学研究, 2020(07)
- [6]成人胫骨中下段AO-B型骨折应用髓内钉和MIPPO技术疗效分析[D]. 刘西林. 新疆医科大学, 2020(07)
- [7]带锁髓内钉治疗四肢创伤骨折后骨不连的效果[J]. 余雷,王碧琳. 中国继续医学教育, 2020(06)
- [8]髓内钉与外固定架在Gustilo Ⅱ型、ⅢA型胫骨开放性骨折的疗效分析[D]. 张防. 青岛大学, 2019(02)
- [9]胫腓骨骨折行带锁髓内钉与加压钢板治疗的效果对比[J]. 吴静. 中国医药指南, 2018(25)
- [10]闭合复位带锁髓内钉及经皮微创锁定加压钢板治疗胫骨骨折的效果比较[J]. 李俊,江敞,朱云森. 中国药物与临床, 2018(06)