一、从浦东看全球视野的区域经济报道（论文文献综述）
陈玲[1]（2021）在《习近平关于高质量发展的重要论述研究》文中研究指明高质量发展,是基于我国经济社会发展新时代、新变化、新要求,对我国产业结构、区域结构以及市场结构作出的重大调整,是以人民为中心的发展,是体现新发展理念的发展,是对我国经济社会发展方方面面的总要求。习近平关于高质量发展的重要论述包括习近平总书记在不同场合关于高质量发展的讲话、批示和发表的文章等的总和,体现了习近平总书记对高质量发展的总的看法和基本观点。中国特色社会主义进入了新时代,我国经济社会发展也进入了新时代,习近平关于高质量发展的重要论述则是我们党自觉探索和思考这一时代经济社会发展客观要求所形成的理论成果。党的十八大以来,习近平总书记围绕“什么是高质量发展、如何实现高质量发展”这一新时代经济社会发展主题积极展开实践探索和理论探索,提出了一系列新思想、新观点、新思路,强调要立足新发展阶段,贯彻新发展理念,构建新发展格局,推动高质量发展。也正是在这一过程中形成了习近平关于高质量发展的重要论述。科学把握和深刻理解习近平关于高质量发展的重要论述,对于我们深刻认识和自觉推动我国高质量发展、实现中华民族伟大复兴以及推动世界经济高质量发展都具有重要意义。从生成逻辑看,习近平关于高质量发展重要论述的形成,有着深厚的理论渊源,具备坚实的实践基础。从内容来看,习近平关于高质量发展的重要论述包括高质量发展跨越重大关口论、高质量发展新旧动能转换论、高质量发展区域经济布局论、高质量发展生态环境保护论、高质量发展更高水平开放论以及高质量发展增进民生福祉论等六个方面主要内容。从理论特征来看,习近平关于高质量发展重要论述聚焦中国经济社会发展面临的突出问题,具有显着的针对性;全面涵盖五大发展理念,具有显着的综合性;引领中国和世界经济社会发展实践,具有显着的引领性。从时代价值来看,在理论价值上,习近平关于高质量发展的重要论述与马克思主义经典作家、新中国成立以来中国共产党历届主要领导人的经济发展思想一脉相承,它不仅拓展了马克思主义经典作家的经济发展思想,拓展了马克思主义政治经济学的新视野,还突破了西方主流经济学的经济增长理论的思想局限;在实践价值上,习近平关于高质量发展的重要论述有利于加快构建现代化经济体系和推动高质量发展进程,化解新时代我国社会主要矛盾,更好满足人民日益增长的美好生活需要,为世界经济健康发展提供指引和启示。面对新时代和新发展阶段的客观实际,走高质量发展道路是新发展阶段我国经济社会发展的必由之路,习近平关于高质量发展的重要论述也成为我国推动高质量发展过程中必须贯彻的指导思想。但不可否认的是,在践行习近平关于高质量发展重要论述过程中仍存在诸如高质量发展相关主体的发展观念有待彻底转变、相关体制机制有待完善等不足,需要进一步用习近平关于高质量发展重要论述武装头脑、转变发展观念以及改革和完善相关体制机制,从而更好的践行习近平关于高质量发展的重要论述,切实用理论指导实践,推动中国经济社会发展跃上新境界。
金姬[2]（2020）在《浦东，中国的一张王牌》文中提出习近平总书记对浦东提出"三个在于"的定位要求,浦东发展的意义在于窗口作用、示范意义,在于敢闯敢试、先行先试,在于排头兵的作用。1990年4月18日,86岁的邓小平向世界打出了一张王牌——浦东开发开放。小平同志说:"抓紧浦东开发开放,不要动摇,一直到建成。"后来,小平同志还说:"浦东面对的是太平洋、是欧美,是全世界。"春天的阳光照亮了浦江之东的土地,也照亮了上海的锦绣未来。浦东从此沧桑巨变,成为中国改革开放的一张王牌,一张面向世界的王牌。
许振江[3]（2019）在《上海改革开放研究的研究》文中研究表明改革开放作为当代中国的“第二次革命”,取得的历史性成就使中国发生了天翻地覆的变化。当下学界兴起了对改革开放及其历史的研究热潮。开展对改革开放史的研究应当在阐述“改革开放史”的概念及其内涵基础上,明确改革开放史的研究对象和研究内容,在“革命史范式”、“现代化范式”等多种范式共存与争鸣条件下,实现多种研究范式的互鉴融通,乃至构建适合改革开放研究的新的研究范式,促进改革开放研究框架体系的搭建和党史学科体系建设。当下深化改革开放研究,价值主要体现在存史、资政、育人三个方面。这三方面的价值同样体现上海改革开放研究之中。改革开放四十年以来,上海在我国改革开放历史进程中后来居上,实现了由“后卫”到“排头兵”的飞跃。学界对上海改革开放的研究也经历了萌生与初生、规范与兴盛、全面发展的阶段。新时代,上海作为我国全面深化改革开放先行先试的试验田,承担和肩负起越来越多的改革试点工作,引领着我国改革开放的时代潮流。鉴于上海在我国改革开放历史、现实及其未来中的重要地位,学界对上海改革开放进行了大量的研究。就研究领域而言,从最初的政治、经济领域扩展至政治、经济、社会、文化、生态、党的建设等各个领域,与党的十八大以来形成的中国特色社会主义“五位一体”的总体布局相契合,符合中国特色社会主义作为改革开放以来党的实践主题的历史定位。就研究现状而言,相较于生态领域改革的研究而言,经济、政治、社会、文化领域的改革研究是成果较多的领域,其中尤以经济领域的改革开放为甚,这与上海乃至全国改革开放从经济领域起步并实现突破有着密切联系;社会领域的改革建设,上海一直走在全国前列,因而对这方面的研究成为学界关注的焦点,旨在发挥“上海经验”的借鉴参考价值;伴随着生态文明建设的兴起,上海在城市生态建设和体制建设方面的做法也引起了学界的关注,但相较于其他领域,这方面的研究还是比较新的研究领域。就国内研究而言,学界研究的问题主要聚焦于上海改革开放历史过程与分期、浦东开发开放、国资国企改革、金融改革、上海自由贸易区建设、以及政府机构和行政管理体制改革、教育体制改革、社会保障与医疗改革,城市综合治理和党的建设等主要问题。对上海改革开放,海外学者和机构也予以相当的关注,他们研究的问题主要聚焦于上海与全球化关联,表现之一就是全球化对上海的影响,体现为对外资投资、产业转型升级、政府与市场等问题的关注;其二是上海建设全球城市的诉求,表现为对上海建设全球中心城市路径、挑战和机遇的研究;除此之外,对上海的移民、就业、教育等社会问题也予以了一定程度的关注和研究。整体而言,这些研究问题背后是学界对“怎样发展上海、发展什么样的上海”问题的关怀,是对新时代如何全面深化改革的思考与探索,以及对怎样推进地方改革开放、怎样研究地方改革开放的探索与反思。就研究方法而言,根据研究问题的需要,学界综合各类研究方法的特点,实现了文献研究法、社会史学、口述史学、定性与定量、比较研究等各类研究方法的综合运用。对各类研究方法的优势和不足,应当客观公正看待,坚持取长补短,优势互补,切忌过分夸大或贬低,更为重要的是要坚持历史唯物主义原则,坚持唯物史观指导。在研究成果方面,上海改革开放的研究成果多以论文（期刊论文、会议论文、博士硕士学位论文）、图书、报纸文章的形式的呈现,其中论文成果数量是其中占比最大的,其次是图书成果。除此之外,也有一定数量的研究报告、资政报告、视频影像成果,成果类型呈现形式多样化。就学术影响力而言,以成果的被引量和载体影响因子而言,不同类型的成果在被引量存在一定的差异性。总体而言,学位论文、期刊论文被引量要多于图书的被引量。刊载研究成果的主要期刊的影响因子总体偏低。因而上海改革开放研究成果在影响力方面还有待加强。就研究力量而言,上海市委党史研究室、国内高等院校、上海社科院、上海市委党校构成了研究的主要力量。除此之外,中央党史与文献研究院及部分档案馆、纪念馆、区县史志部门也是其中重要的参与力量。在海外研究中,北美洲、欧洲和亚洲的国家构成了研究的中坚力量,其中尤以美国、日本、新加坡、英国等国家为主。尽管当下的改革开放研究比较热门,但是研究面临的问题仍不可忽视,比如研究史料中官方史料档案封闭性问题,民间史料的发掘运用问题,研究人员不足、结构不合理且科研能力有待加强的问题,研究成果的资政育人效果转化,以及党史学科定位和归属不清晰导致的学科体系建设迟滞问题,等等。就未来上海改革开放研究发展而言,本文认为要以上述问题为切入点,着力解决研究人员和史料问题。在研究内容上继续深化经济、政治、文化、社会、生态领域的研究,注重上海改革开放历史经验教训、实践模式的总结,真正发挥改革开放史研究资政育人功效的发挥,同时借鉴海外上海研究相关成果、经验和方法,全面深化上海改革开放研究。未来的上海改革开放研究应当体现和注重对“人”的发现与关怀,加强对改革开放精神、改革开放中的争论等议题的研究探讨,以及通过在对改革开放历史的定位和探究中建构改革开放话语,乃至中国特色学术话语体系,促进改革开放和中国特色社会主义的国际阐述和传播。本文认为,全面深化改革开放研究恰逢其时,正值当下。新时代党和国家将改革开放予以“里程碑”和“历史性事件”的极高评价和定位,一方面是由于改革开放顺应了党和国家前途命运发展的趋势,满足了人民群众的期望和需求,其历史性成就使中国的面貌、中华民族的面貌、中国人民的面貌、中国共产党的面貌所发生的巨变和飞跃;另一方面,我国全面深化改革开放的纵深发展面临着“啃硬骨头”、“趟深水区”的困境,亟需打破体制机制和思想领域的桎梏和藩篱,因而总结研究改革开放历史,为全面深化改革提供历史、理论支撑尤为重要。鉴于总结历史、服务现实和引领未来的多重需求,本文认为应该以当下改革开放史研究为契机,将党史国史研究重心的后移,以深化当代中国研究。
谭柳婧[4]（2019）在《上海地区民营美术馆的知识生产研究》文中指出民营美术馆作为公共领域内重要的文化机构参与着社会文化的变迁,并对社会的发展造成影响。民营美术馆通过基于各项职能的社会服务与商业运作而进行着知识生产的循环,在推动自身运营发展的同时,更是面向社会创造了一个公共自由的学习环境,也成为一个新型的休闲文化场所。上海在多方面优势下吸引了各式民营美术馆的入驻,它们迅速成长的同时不断探索着自身知识生产的路径及可能。以“知识生产”为出发点展开民营美术馆的工作,有助于它们找到最合适的发展定位,慢慢建立起品牌形象,散发更广的辐射力。本文以艺术社会学中介的观点为主要理论基础,以知识生产理论为方法论指导,以上海地区的民营美术馆为主要研究对象,其中以上海龙美术馆和上海余德耀美术馆为主要研究样本,考察民营美术馆知识生产的形态及影响。本文从民营美术馆对艺术文化资源的整合与转化着手,在社会服务及商业运作两条知识生产路径中进行分析研究,探讨民营美术馆如何在限有资源下拓展资源并将资源进行有效利用达到知识生产和传播的目的。另一方面在上海经济、文化、社会环境的背景下探讨民营美术馆在知识生产中造成的影响以及所面临的知识生产困局。基于艺术社会学的中介观点,明晰了依托于民间资本成长起来的民营美术馆需要承担起的社会责任,强调了自主知识生产对于美术馆内部运营的意义,进而指出知识生产在民营美术馆实际运营中的价值所在,从而为美术馆的实践提供一定的思路。
郭磊贤[5]（2018）在《基于“密度-设施”的上海-苏州人居空间演化与治理研究》文中指出当前,处在高质量空间发展门槛上的中国大城市地区面临“放任增长”或“限规模、疏人口”的路线争议,学术研究亟待从“质量”角度回答中国大城市地区的空间发展机制问题,但已有研究方法和成果的指引作用有限。本文将“质量”概念降维到城乡规划学科核心关注的空间层面,选取“密度”和“设施”作为调节聚落质量的核心变量,以“密度-设施”比例关系作为聚落质量的空间测度,构建了基于“空间过密化”假设的大城市空间发展过程模型。经由“密度-设施”的研究视角并通过长时间的历史-空间研究与多样本、多尺度的比较研究方法,本文概括了世界特大城市地区的“密度-设施”空间分布规律与聚类特征,并以上海-苏州地区为重点对象,全面解析了1946年至今该地区的聚落空间演化与治理过程。经过归纳、解释和初步验证,本文认为,上海-苏州地区的聚落空间发展表现为“密度-设施”空间波动与过密空间转换的过程逻辑,形成了在长期空间过密化进程中局部突破低水准聚落质量困境的空间演化与治理机制。该机制是中国特大城市地区在外部政治经济环境下,根据体制特征和公共资源条件,策略性选择疏解人口、供给基础设施等不同成本“密度-设施”调节路径的结果。现阶段,外围地区成为上海-苏州应对空间过密化的重点地带,上海中心城周边地区和上海-苏州跨界地区等外围地区典型空间的“密度-设施”关系修复实践则表现出通过治理模式创新改善设施服务的新趋向。综合研究发现,本文也对上海-苏州地区提出了优化“密度-设施”关系、提升空间质量的初步建议。
钱洁[6]（2018）在《长三角区域中心城市的演化与上海城市功能优化研究 ——历史进程、理论分析与政策研究》文中指出随着《长江三角洲地区区域规划》和《上海市城市总体规划（2017-2035年）》的先后出台,上海和长三角区域发展问题再次得到关注。虽然多个规划对未来长三角区域、上海城市区域内的产业分工做了系统阐述,但是对城市间的功能分工的描述较少,特别是不同都市圈的核心城市之间,如何协作与分工涉及不多。这往往导致面对新的发展机会和投资风口,各个城市一哄而上,城市间的竞争远大于分工和协作。城市间的功能分工其实是产业分工的基础,如果不清楚在整个区域城市体系中的位置,也难以明确自身的比较优势和优势产业。本文运用全球城市的理论范式,系统研究了长三角中心城市的历史演变规律,并在此基础上,大致研判了未来长三角区域城市的功能演化趋势,并研究了上海自身城市功能的优化和空间布局问题。本文的主要研究和发现:1.通过分析长三角区域产业、交通体系、贸易体系、市镇发展的历史变迁,梳理出了在不同技术和产业发展的背景下,随着交通体系、贸易体系的变迁,区域中心城市将发生变化和迁移,即从原来的农业经济,依托内河航运体系,粮食、棉纺业、丝绸等商品贸易以及海外贸易的发展,使得苏州杭州不断崛起成为双核中心。2.在工业化发展背景下,上海取代了苏州和杭州的中心城市地位。开埠之后,藉由工业化发展的先机,上海迅速取代了原来的苏杭核心,结束了长三角区域双核心发展的历史,成为长三角乃至长江流域独一无二的龙头和核心城市。这使上海始终成为新产业、新企业在中国选址的首选区域,城市功能由此不断集聚,上海成为了长三角乃至中国的制造业中心、贸易中心、金融中心、经济中心、文化中心、交通和信息枢纽,直至今天将“卓越的全球城市”作为城市发展的总体目标。3.在全球城市崛起的背景下,上海的城市地位不会弱化。全球城市注重城市的流量和连通性,而不仅仅是产业的能级。这就意味着,虽然苏州GDP超越了上海,深圳GDP超越了香港,但是在功能上并不能替代上海和香港。像上海和香港这样的城市,所集聚的生产性服务业、中介机构,为其构筑了广泛、深入而稳定的全球联系,全球城市从原来“中心—外围”模型下,中心城市注重“实物的中心和平台”转向全球城市网络模型下,全球城市注重全球联系和交互的枢纽。基于此,上海有多产业乃至城市功能的转移和疏解,并不会影响上海的城市地位,即便上海的GDP被赶超,上海不会因此而落后。4.上海全球城市崛起与长三角巨型城市区域发展将进一步促进城市间的功能分化。全球城市的崛起需要非常苛刻的条件,尤其是与国际接轨的制度环境、国际一流的公共服务水平,甚至是内涵在城市文化基因中的包容、融合。而这些因素远远超过制造业发展的基础条件,不是所有城市都能够发展,或有条件发展的,这就为新一轮发展下,城市功能的分工和演化奠定了基础。可以说,在这一阶段,上海与长三角其他城市间的分工协作将会大于竞争。5.新的分工,将会促成上海与其他城市间新的服务关系。上海全球城市区域和长三角巨型城市区域的过程,意味着上海与长三角其他城市的关系和定位需要重塑。在新的历史条件下,从中心城市向全球城市转变,上海与其他城市的关系也将从原来的引领向今后的服务转变。上海原来的城市定位和作用可以形象的形容成对内对外“两个扇面”,即长三角区域乃至全国的各个城市与上海形成一对一、射线状联系,而上海又与国外的各个城市形成射线状联系。这两个扇面,就是上海中心城市地位和作用的准确描述,所有城市都要通过上海融入全球市场,而全球其他企业和城市也要藉由上海,才能进入中国市场。但是随着全球城市区域和巨型城市区域的演化发展,射线状联系将逐步演变为网络状,很多城市都已经直接链接了国外市场和全球网络。在新的城市网络中,上海的功能和作用也必然会发生变化,从原来领导型、指挥型、控制型、配套型关系,转化为相互依赖、相互支撑、相互促进的服务型关系,甚至于在某种程度上,上海的全球城市功能,是为长三角其他城市的产业发展相配套。6.新的分工也将促进上海自身功能的优化和空间分布的再均衡。随着功能和产业集聚的是人口。上海城市人口从开埠时的20多万,到1900年超越100万,到1949年超越500万1。进而到现在,上海常住人口接近2400万,全市实有人口接近3000万,不断在逼近上海城市承载力的极限。因此,城市功能的优化和疏解逐渐成为上海发展的重大战略。而与此同时,随着运输和通信成本的降低,产业布局相对离散,城市群更加多中心的趋势也逐渐形成,上海部分城市功能和产业向外转移的动力也更大,而金融、贸易、清算等服务功能向上海集聚的动力也会变大。不仅如此,在上海城市内部,中心城区与郊区新城、新市镇之间也需要进一步明确分工,加强协调,让整个城市的功能更加合理的分布在城市内部空间上。
田玉麒[7]（2017）在《协同治理的运作逻辑与实践路径研究 ——基于中美案例的比较》文中认为变革时代的不确定性和棘手问题的复杂性,使公共事务治理超越了单独治理主体的能力范畴。在这种背景下,协同治理应运而生,这种治理方式主张多元化的利益相关者以共识为导向共同参与决策制定与协同行动,以集体力量应对复杂的公共问题。作为一种新型治理模式,协同治理在环境保护、公共教育、危机管理等越来越多的公共领域频频出现,并引起了实践者与专业人士的关注。协同治理在实践层面的推进引起了学术界的回应,但相比之下,理论研究远远落后于实践,甚至可以说,我们对协同治理仍然知之甚少。例如,如何在相似性概念丛林中澄清协同治理的含义;如何准确揭示它的运作逻辑,以最大程度发挥其解决公共问题的功效;不同制度环境下协同治理的运作模式和协同效果如何:中国制度环境下,如何才能使协同治理取得成功。这些问题都值得深入探讨,本文试图对上述问题做出回应。协同治理作为一个新兴学术概念,在一定程度上丰富了治理理论谱系。然而,在相关研究成果与日俱增的同时,对协同治理含义的理解仍众说纷纭、莫衷一是。无论是从更好地发挥协同治理在公共事务领域实践功能的角度,还是从学术研究进步的角度,协同治理的含义分析都是一项基础性任务。通过从历时性角度回溯协同治理的实践发展和理论源流,并从语义和学理两个方面剖析协同的内涵,以及比较分析合作、协调等相似性术语,本文把协同治理理解为这样一种制度安排:特定社会条件和制度环境下,多元化的利益相关者（通常包括公共部门、市场部门、社会组织以及社区和个人）以共识为导向通过集体协商形成相互依赖与相互信任的互动关系,遵循共同规则采取行动,处理单个主体力所不逮的公共事务,解决公共问题、增进公共价值。进一步来看,从三个相互联系的视角出发,有助于更好地理解协同治理,即协同治理是确立了治理主体行动方式背景性约束条件的制度安排,是规范治理主体互动模式的关系结构,是多元主体共同参与的开放性决策过程。协同治理的功能与价值蕴含在其运作过程之中,这就要求理顺协同治理的运作逻辑。协同治理的运作逻辑旨在展示协同治理的运作环境、结构与过程,解释影响协同治理成功与否的构成要素和相关变量,并根据环境变化、参与者行为等因素预测协同治理的发展趋势和协同效果。本文以“结构—过程—结果”为逻辑主线,提出了综合性的协同治理运作逻辑框架,即“系统环境—协同过程—协同结果”模型。其中,系统环境是协同治理的现实场域,政治与政策环境、权力与资源结构、社会与文化传统、合作与冲突历史等因素共同构成协同治理的初始情境;协同动因、领导能力、外部压力以及党政角色是系统环境中促成协同治理的驱动因素。协同过程是协同治理的核心环节,是协同治理的参与主体聚集到一起协商、决策并行动以实现共同目标的互动过程。协同治理过程始于主体集聚,治理主体在场的情况下,他们就公共问题、集体行动以及利益预期进行协商,基于共识形成相互信任的承诺协议,并制定问题解决方案和行动规则,最后按照协议的规定协同行动。协同效果是共同目标的实现程度和对系统环境的影响状况。对协同效果的检验与测评就是效果评估,一阶效果、二阶效果、三阶效果构成了效果评估的序列,公共层面、制度层面和个体层面构成了效果评估的层级。为保证协同治理的效果,需要强化监督问责,通过在控制与弹性之间维持平衡、明确权责划分、制定问责标准、创新问责方式来确保参与主体对集体行动、协同机制以及公共利益负责。“实践是检验真理的唯一标准”,协同治理的运作逻辑终需在实践案例中加以检验。虽然协同治理是针对复杂性公共问题产生的变革性与创新性的治理模式,但其具体运行则依存于特定的现实场域,系统环境中的关键变量与各项因素都会对其运行模式与治理效果产生或多或少的影响,从这个角度来看,协同治理又具有特殊性。因此,对不同制度环境下的协同治理案例进行比较分析,探索其运行规律的共性与特性,总结协同治理实践中的经验与问题,对于探索本土化的治理模式显得尤为必要。通过对美国加州海湾三角洲水资源治理项目和中国长三角区域水污染治理项目两个案例进行比较分析,我们发现,两个案例中有值得借鉴的积极经验,如政府部门的积极作用;协同方式的灵活多样;决策模式的协商导向以及互动式的信息交换机制等。然而,中国的协同治理实践也存在一些问题,比如政府部门的垄断性、组织结构的垂直化、决策过程的封闭性以及公共参与的有限性等。协同治理不会轻易实现并取得成功。实践证明,它既受制于系统环境的外部条件,也取决于制度设计等内部因素。因此,探索协同治理实践路径同样需要“内外兼修”:一方面,调整系统环境中的关键变量,创造适合协同治理生长的土壤。另一方面,完善协同治理的制度设计,增强对系统环境的适应性。综合考虑系统环境、协同过程中的关键因素以及中美两个案例的经验教训,尤其考虑到中国制度情境下的适用性问题,本文认为,协同治理的实践路径可以从主体、组织、文化和制度四个方面予以推进。具体来看,在主体路径方面,明确治理主体在协同机制中的角色定位,并促成彼此良性互动。在组织路径方面,推动组织结构从单向度的垂直化线性结构向交互性的扁平化网络结构转变,同时重构组织内部治理主体的相互关系,由控制导向型关系,转变为开放、包容、平等、协商的合作伙伴关系。在文化路径方面,通过培育公共精神,激发社会成员关心公共事务的责任意识和投身治理实践的参与热情。同时,通过积累社会资本,构建社会信任,减少集体行动的交易成本,维护稳定的伙伴关系。在制度路径方面,一方面要完善制度设计,为协同行动提供有力保障;另一方面则要强化过程管理,确保制度设计得以有效执行。理论层面的方兴未艾与实践领域的蓬勃发展,使协同治理成为这个时代的主流话语。但无论对于中国而言,还是从世界来看,它仍尚属新生事物,亦是复杂工程。虽然这个议题仍然存在太多空白,面临诸多难题,但我们相信,协同治理未来可期。
贝文馨[8]（2017）在《“智慧城市”核心内涵研究 ——以上海“智慧城市”建设为中心》文中研究指明“智慧城市”是当下城市建设的热门议题,自2008年IBM提出“智慧城市”,越来越多的城市开启了“智慧城市”建设之路。“智慧城市”的热潮不是无本之木,无源之水,城市信息化建设成果和信息通信技术突飞猛进的发展是“智慧城市”的内在动力,是针对现如今各类城市问题的城市解决方案,经过近十年的发展,“智慧城市”成为了一种全球城市“运动”,成为了全球各城市的新的城市愿景。本文分为绪论、正文和结语三个部分。绪论部分主要阐述了笔者的选题依据、国内外研究现状以及研究方法创新之处等。正文分为三个主体部分,本文系统梳理了“智慧城市”提出至今的发展脉络,在纷繁复杂的“智慧城市”思路和研究角度中寻找全球“智慧城市”特殊性中共通的普遍性,即智慧城市的核心内涵,并以城市理论的角度分析和阐释,希望为“智慧城市”的理论研究作出绵薄之力,为接下来的“智慧城市”建设提供方向指引。正文第一章论述“智慧城市”的四大核心内涵:智能、治理、连接、服务,其中智能是基础,治理是目的,连接是手段,服务是导向,分成四节用理论联系具体案例的方式进行解读;第二章通过对重点指标体系研究和上海智慧城市指标体系研究从理论层面认知智慧城建设的重点方向及存在问题;第三章为理论寻找实践路径,并围绕上海的“智慧城市”建设现状来分析,结合前两章的研究成果并结合上海市发展现状有针对性的提出相应的规划建议。“智慧城市”的研究本应是多学科多角度多层次的研究,现今的“智慧城市”研究缺少城市理论学家、城市史学家的介入,希望笔者的研究角度为“智慧城市”理论研究提供更多的思考。
蒋颖[9]（2013）在《北京市门头沟区休闲农业发展研究》文中研究指明休闲农业是具有多种功能的新型产业,它对加快农业产业结构调整,带动关联产业发展,解决三农问题,传承历史文化,提高环保水平具有长远现实意义。如何使北京市门头沟区在强有力的经济发展形势下有效地将人文旅游资源与休闲农业发展紧密结合起来,实现产业良性快速发展成为本文研究的关键所在。本文以北京市门头沟区为研究对象,以旅游学、管理学、经济学、生态学等多种理论为支撑,首先,采用综合分析和比较研究的方法对国内外、北京市各区县休闲农业发展进行研究,总结可以借鉴的先进经验；其次,运用SWOT进一步分析该地区休闲农业发展概况；再次,采用问卷调查、数理模型建立、因子分析、样本T检验和单因素方差分析等定量的方法分别对其市场需求及供给进行分析研究,从消费者、经营者角度探求提升休闲农业发展的主要途径；最后,运用产业效果分析及可持续发展指标评价体系等定量方法对其发展效果、发展综合水平及所处发展阶段进行分析判断。此外,本文在研究过程中注重动态分析、规范方法与实证研究相结合,力图在不断发展变化中把握规律,探求休闲农业发展的先进产业模式,从而为宏观调控、规范指引、科学管理提供可参考的依据。通过全文研究分析得出以下结论：第一、北京市门头沟区拥有丰富的资源基础及发展优势,但目前发展规模小,产值不高,在北京市排名较为靠后。第二、消费群体支持度较高。休闲农业客源主体行为具有相对独立、关联性,客源主体行为影响因素及其行为效应对休闲农业市场需求具有相互交叉作用性。市场客源群体是休闲农业发展壮大的市场拉力之一。第三、当地经营者对休闲农业发展持支持态度,从当地经营者角度看,地区经济促进、环境意识提高、就业季节性影响、房价上涨、农副产品销售的提高、生活水平的提高对休闲农业影响感知较为强烈,与之相对的,物价提高、生活消费增加等感知较弱。第四、从发展效益分析得出休闲农业对地区GDP的贡献率呈上升趋势；与第一产业关联性最大,其次是第三产业,但作为独立产业的经济助推作用还未明显体现,产业机构及规模有待进一步发展；对农民收入增加、解决农民就业问题成效显着；生态环境因原有产业结构影响遭到了一定破坏；外来文化冲击加速,乡村文化优势逐渐消失。第五、从可持续发展综合评价体系分析得出,该地区休闲农业发展处在基础阶段,在经济基础、基础设施、服务体系、政府扶持、土地管理、市场营销等方面都存在突出的问题,今后应在科学规划的指引下及先进经验的借鉴下,多方位奠定发展基础,明确发展方向,全力推进该地区休闲农业发展步入持续发展的中、高级阶段。
朱旭光[10]（2013）在《西咸新区管委会职能定位及机构设置研究》文中研究指明从2009年6月到2012年2月,三个国家级的文件即《关中—天水经济区发展规划》、《国家主体功能区规划》、《西部大开发“十二五”规划》均为西咸新区的成立及开发建设提供了政策保证和明确要求。2011年6月,陕西省《西咸新区总体规划》颁布后,按照陕西省政府（陕编发[2011]12号）《关于陕西省西咸新区开发建设管理委员会机构设置的批复》,为了加快西咸新区建设步伐,进一步完善西咸新区管理体制,实现对西咸新区建设的统一领导,根据省委常委会议精神,在现行政区不便的前提下,对西咸新区开发建设体制进行调整,实行“省市共建,开发建设以省为主”的管理体制,将陕西省推进西咸新区建设工作委员会改设为陕西省西咸新区开发建设管理委员会,根据省政府授权,作为省委、省政府派出机构,西咸新区管委会统一负责西咸新区开发建设,代表省人民政府行使有关西咸新区开发建设的管理权,具有省级部门经济管理和规划、土地、建设、环保等行政管理权限。在新区经济和社会发展计划、资金预算和收支、统筹安排财政专项资金、重大项目、城乡统筹及规划实施方面具有市级管理权限及部分社会事务管理职能。经过一年半的开发建设,现有机制体制发挥了重要作用,有力推动了西咸新区的开发建设。但与各方面包括西咸新区本身所期待的模式及结果相距甚远,浦东新区、滨海新区、两江新区等成立初期所遭遇到的机制体制上的问题在西咸新区都不可回避。从长远来看,这与西咸新区即将获批国家级新区及其所承担的历史使命不相适应。在成为国家级新区之前,西咸新区还有很多工作要做,特别是发展过程中机制体制中的职能定位、机构设置等问题,都是核心棘手问题,很大程度制约着西咸新区的开发建设。当前西咸新区机制体制问题在于：第一,职能定位及机构设置：西咸新区管委会内部机构设置与常务副省长挂帅不相匹配,颇有些虎头蛇尾。2011年中成立之初,西咸新区管委会仅有三个正处级机构；直到2012年上半年,才逐步成立四个在省上没有编制的正处级中心。“一办两局”接管承袭原省西咸办的人员,加上四中心目前仅有不足60人,而工作任务极其繁重,部分职能定位不清晰或者相互交错,从外界来看更像是多余的“婆婆”,而非所需的富有活力高效的改革开放新区；下属五个新城管委会内设机构都在10个以上,工作人员100-300人不等,远超上级机关——西咸新区管委会。第二,开发建设管理上,西咸新区管委会权威性不够,五个新城权力相对集中。同时彼此攀比,甚至出现非良性竞争。五个新城一把手同时又是西咸新区管委会副主任,也是西咸新区管委会各局办的领导；西咸新区管委会各局办根本就无法对各新城实施有效考核、监督和管理。西咸“五龙”之间出现了攀比,为政绩而浮夸甚至非良性竞争之现象,同质化竞争现象已经出现。第三,从五个新城的角度来看,开发建设的进程和难度差异较大,部分工作无所适从。由于开发时序较早及原有体制的影响,五个新城原有两个发展基础相对较好,新增加的三个新城基础设施配套薄弱,因此发展速度上存在一定的差异。第四,新区面对机制体制上的困顿,特别是行政职能缺失带来的问题。新区经济实力强,但行政和社会事业管理职能的缺失导致其无法对新区公共服务进行大规模投入。体制的错位和职能的缺失使新区公共服务、基础设施等方面严重落后于经济发展。行政权力的缺失导致新区经济发展严重受阻,征地拆迁困难重重。第五,对新区招商引资工作影响较大。项目入区过程涉西咸、西安、咸阳三方利益,主要是土地收益的分成,目前尚无解决方案。虽然随着时间的推移,一定会找到解决之道,但很显然,这不是一方短期内能够解决的问题,需要三方协商解决。如果解决不当,今后秦都区对该地段属西咸新区的项目征地工作的配合以及招商引资工作的配合和热情会降低,甚至不支持。西咸新区管委会迫切需要按照“小政府,大服务”原则,实行全新的用人机制,建立精干高效的管理机构,肩负着探索区域经济发展模式和创新政府管理体制的双重使命。因此,围绕上述背景,本文展开调研、论证,从研究公共管理理论及其演进过程入手,对职能定位及机构设置理论进行分析,进而指出西咸新区当前职能定位及机构设置现状及存在问题,对也已获批并发展良好的浦东新区、滨海新区、两江新区等的发展路径及经验进行分析比较,总结好经验,并结合西咸新区实际,提出西咸新区职能定位及机构设置的设想及相关保障措施,以期为西咸新区的发展找到可借鉴的路径和方法；特别是明确西咸新区管理部门“服务”职能定位,加强管理体制建设,对深化区内合作,推动新区的开发开放,.完成新区战略任务具有重要意义。
二、从浦东看全球视野的区域经济报道（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、从浦东看全球视野的区域经济报道（论文提纲范文）
（1）习近平关于高质量发展的重要论述研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究动态 |
| 1.2.1 国内研究动态 |
| 1.2.2 国外研究动态 |
| 1.2.3 对国内外研究动态的简要评价 |
| 1.3 研究的主要内容与方法 |
| 1.3.1 主要内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 概念界定 |
| 1.4.1 高质量发展的内涵 |
| 1.4.2 习近平关于高质量发展重要论述的内涵 |
| 1.5 创新与不足 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 不足点 |
| 第2章 习近平关于高质量发展重要论述的理论渊源与实践基础 |
| 2.1 习近平关于高质量发展重要论述的理论渊源 |
| 2.1.1 以马克思主义经典作家的经济发展思想为根本指导 |
| 2.1.2 继承新中国成立以来党的历届主要领导人的经济发展思想 |
| 2.1.3 汲取中国传统经济思想智慧 |
| 2.1.4 批判地借鉴西方经济增长理论 |
| 2.2 习近平关于高质量发展重要论述的实践基础 |
| 2.2.1 习近平在福建、浙江、上海等地的实践积淀 |
| 2.2.2 党的十八大以来经济社会发展实践经验的总结 |
| 第3章 习近平关于高质量发展重要论述的内容与特征 |
| 3.1 习近平关于高质量发展重要论述的主要内容 |
| 3.1.1 高质量发展跨越重大关口论 |
| 3.1.2 高质量发展新旧动能转换论 |
| 3.1.3 高质量发展区域经济布局论 |
| 3.1.4 高质量发展生态环境保护论 |
| 3.1.5 高质量发展更高水平开放论 |
| 3.1.6 高质量发展增进民生福祉论 |
| 3.2 习近平关于高质量发展重要论述的主要特征 |
| 3.2.1 针对性:聚焦中国经济社会发展面临的突出问题 |
| 3.2.2 综合性:全面涵盖五大发展理念 |
| 3.2.3 引领性:引领中国和世界经济社会发展实践 |
| 第4章 习近平关于高质量发展重要论述的时代价值 |
| 4.1 习近平关于高质量发展重要论述的理论价值 |
| 4.1.1 拓展了马克思主义经典作家的经济发展思想的新视野 |
| 4.1.2 超越了西方主流经济学的经济增长理论的思想局限 |
| 4.2 习近平关于高质量发展重要论述的实践价值 |
| 4.2.1 为新时代我国现代化经济体系建设和高质量发展提供理论指引 |
| 4.2.2 为化解新时代我国社会主要矛盾,满足人民美好生活需要提供行动指南 |
| 4.2.3 为世界经济健康发展提供指引和启示 |
| 第5章 深入践行习近平关于高质量发展重要论述的思考 |
| 5.1 践行习近平关于高质量发展重要论述存在的不足 |
| 5.1.1 高质量发展相关主体的发展观念有待彻底转变 |
| 5.1.2 相关体制机制有待完善 |
| 5.2 践行习近平关于高质量发展重要论述的路径 |
| 5.2.1 进一步用习近平关于高质量发展重要论述武装头脑、转变观念 |
| 5.2.2 构建和完善践行习近平关于高质量发展重要论述的体制机制 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间发表论文及参加课题情况 |
（2）浦东，中国的一张王牌（论文提纲范文）
| 站在开放最前沿 |
| 国家战略在浦东叠加和交汇 |
| 上海“五个中心”建设的核心承载区 |
| 超大城区，一流治理 |
（3）上海改革开放研究的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 序论 |
| 一、选题背景与研究意义 |
| (一)选题背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外研究文献分析 |
| (一)学术发展趋势分析 |
| (二)国内研究文献梳理 |
| (三)海外关于上海研究的核心文献 |
| 三、研究分析框架与研究方法 |
| (一)理论指导与借鉴 |
| (二)分析思路与框架 |
| (三)研究方法 |
| 四、研究创新点与探讨难点 |
| (一)研究创新点 |
| (二)探讨难点 |
| 五、改革开放相关概念及其界定 |
| (一)改革开放：“中国的第二次革命” |
| (二)改革开放史及其研究范式 |
| (三)改革开放史研究的对象与内容 |
| (四)改革开放史研究的价值 |
| 第一章 上海改革开放研究及其学术发展 |
| 一、上海改革开放相关概念及其界定 |
| (一)上海改革开放概念辨析 |
| (二)上海改革开放史的概念界定 |
| (三)上海改革开放研究的价值意蕴 |
| 二、上海改革开放研究的背景变迁 |
| (一)改革开放由试点到全面深化、纵深发展 |
| (二)中共党史研究由规范、兴盛到全面发展 |
| (三)上海在改革开放历程中由“后卫”到“排头兵” |
| 三、上海改革开放研究的时间脉络 |
| (一)上海改革开放研究的萌生与初兴 |
| (二)上海改革开放研究的规范与兴盛 |
| (三)上海改革开放研究的全面发展 |
| 第二章 上海改革开放研究的问题聚焦 |
| 一、关于上海改革开放历史过程及重要历史人物的研究 |
| (一)关于上海改革开放历史阶段划分的研究 |
| (二)关于领导人与上海改革开放的研究 |
| (三)关于上海改革开放历史经验的研究 |
| 二、关于上海改革开放过程中典型改革与试点的研究 |
| (一)关于浦东开发开放的研究 |
| (二)关于上海国资国企改革的研究 |
| (三)关于上海金融改革的研究 |
| (四)关于上海自由贸易区建设的研究 |
| (五)关于政府机构和行政体制改革的研究 |
| (六)关于教育改革与发展的研究 |
| (七)关于社会保障、医疗改革的研究 |
| (八)关于上海大型城市社会管理与治理的研究 |
| (九)关于党的建设的研究 |
| 三、改革开放以来海外上海研究的热点问题 |
| (一)全球化与上海改革开放 |
| (二)上海改革开放过程中的社会问题研究 |
| (三)关于浦东开发开放的研究。 |
| 四,上海改革开放研究中的问题意识 |
| (一)对上海改革开放定位与特色的追问与解答 |
| (二)对上海改革开放实践模式与经验的总结与凝练 |
| (三)对如何全面深化改革开放的思考与探索 |
| (四)对怎样推进地方改革开放的探索与反思 |
| 第三章 上海改革开放研究的方法 |
| 一、文献史料研究方法 |
| (一)上海改革开放研究中史料来源 |
| (二)上海改革开放研究中文献史料研究方法运用 |
| 二、定性与定量研究方法 |
| (一)什么是定性与定量分析研究方法 |
| (二)上海改革开放研究中定性与定量研究方法的运用 |
| (三)上海改革开放研究中如何更好地应用定性与定量分析 |
| 三、口述史学方法 |
| (一)何为口述史学方法？ |
| (二)口述史学方法在上海改革开放研究中的应用 |
| (三)口述史学方法在上海改革开放研究中的功用及局限 |
| 四、跨学科研究方法 |
| (一)跨学科研究方法的产生及流变 |
| (二)上海改革开放研究中跨学科研究方法的运用 |
| (三)跨学科研究方法在上海改革开放研究中效果与改进 |
| 五、历史比较研究方法 |
| (一)历史比较研究方法释义 |
| (二)历史比较研究法在上海改革开放研究中的运用 |
| (三)历史比较研究法在上海改革开放研究的中效能与不足 |
| 第四章 上海改革开放研究的学术成果及其机构团体 |
| 一、国内上海改革开放研究成果的类型 |
| (一)国内研究成果的主要类型及分布 |
| (二)上海改革开放研究成果的学术评价与影响力 |
| (三)上海报刊与上海改革开放研究 |
| 二、国内上海改革开放研究机构社团及其人员组成 |
| (一)党史研究机构及党校 |
| (二)驻沪高校及上海社科院等机构 |
| (三)地方志办公室、档案馆、纪念馆及学术团体、社会组织等.. |
| (四)中央党史和文献研究院以及国内高校 |
| 三、海外上海改革开放研究的机构、期刊、人员 |
| (一)海外关于上海研究的基本概况和发展趋势 |
| (二)海外关于上海研究的主要国家、机构、人员 |
| 四、海外上海研究的特点及与国内研究的异同 |
| 五、海外上海研究的国内上海改革开放研究的启示 |
| 第五章 上海改革开放研究的成就、特征及经验 |
| 一、上海改革开放研究成就概述 |
| (一)研究内容不断深化拓展 |
| (二)研究成果类型多样且得到一定程度的转化 |
| (三)研究方法的拓展与反思 |
| 二、上海改革开放研究的基本特征 |
| (一)研究过程的连续性与阶段性 |
| (二)研究内容兼具理论性、实践性和政策性 |
| (三)研究成果与研究方法的多样性 |
| (四)研究视角与场域的多维性 |
| (五)研究问题的聚焦性与延展性 |
| 三、上海改革开放研究的基本经验及借鉴价值 |
| (一)重视基本史实的研究,理清改革开放历史脉络 |
| (二)突出典型改革实践研究,凸显上海改革开放特色 |
| (三)做好研究规划和引导,注重研究资政育人功能发挥 |
| (四)整合研究力量,增强研究的协同性 |
| 第六章 上海改革开放研究的学术展望 |
| 一、上海改革开放研究存在的问题 |
| (一)官方档案的封闭性与民间史料的收集发掘 |
| (二)地方科研机构科研人员相对短缺、科研能力相关不足 |
| (三)党史学科归属及建设问题 |
| (四)当代人修当代史问题 |
| (五)对改革争论和理论突破的研究不足 |
| (六)区县改革开放研究相对薄弱 |
| 二、上海改革开放研究存在问题的改进 |
| (一)继续推进党史学科体系建设和研究规划 |
| (二)增强多学科、多领域的综合研究 |
| (三)注重民间史料与官方史料的互济 |
| (四)加强研究队伍建设 |
| 三、上海改革开放研究的前景趋势 |
| (一)注重改革开放经验模式的总结 |
| (二)突出“现代化”的研究叙事范式 |
| (三)继续以社会史为基础考察改革开放史 |
| (四)要凸显中国特色社会主义的鲜明主题 |
| (五)彰显党史研究“与时代同行”的特征 |
| 四、改革开放研究应当予以关注的研究议题 |
| (一)对“人”的发现与关怀 |
| (二)对“改革开放精神”凝练 |
| (三)对“改革争论”的探讨 |
| (四)对改革开放“史”的定位与探究 |
| (五)对改革开放国际阐述与传播话语的构建 |
| (六)国家战略视阈下的上海改革开放研究 |
| 结语 |
| 一、选题研究的不足 |
| 二、未来研究改进及研究方向 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果及科研经历 |
| 后记 |
（4）上海地区民营美术馆的知识生产研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题研究背景 |
| 二、研究对象和研究范围 |
| 三、国内外研究现状 |
| 四、理论基础、方法论与研究方法 |
| 第一章 上海民营美术馆概况 |
| 第一节 上海民营美术馆兴起背景 |
| 第二节 上海民营美术馆发展现状 |
| 第二章 民营美术馆的知识生产路径 |
| 第一节 民营美术馆对资源的整合与转化 |
| 第二节 社会服务中的知识生产 |
| 第三节 商业运作中的知识生产 |
| 第三章 两种民营美术馆的知识生产形态 |
| 第一节 龙美术馆的资源利用与资本运作 |
| 第二节 余德耀美术馆的公益事业与当代视野 |
| 第三节 经营策略下知识生产的异同 |
| 第四章 民营美术馆知识生产的影响与困境 |
| 第一节 社会意识与市场意识 |
| 第二节 知识生产中的文化、经济、社会影响 |
| 第三节 民营美术馆知识生产困境 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者在攻读硕士学位期间公开发表的论文 |
| 致谢 |
（5）基于“密度-设施”的上海-苏州人居空间演化与治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 本文研究目的和意义 |
| 1.2 研究背景 |
| 1.2.1 中国城镇化锁定高质量发展目标 |
| 1.2.2 对大城市高质量空间发展路径争议激烈 |
| 1.2.3 需要从“质量”视角思辨大城市人居空间发展 |
| 1.3 研究面临的若干理论瓶颈 |
| 1.3.1 本体层面:定义困境 |
| 1.3.2 认识层面:感知与测定争议 |
| 1.3.3 理念层面:无限更迭陷阱 |
| 1.3.4 方法层面:内涵还原悖论 |
| 1.3.5 实践层面:量-质关系问题 |
| 1.3.6 批判地认识当前研究状况 |
| 1.4 研究纲领要点 |
| 1.4.1 突破“质量”认识论 |
| 1.4.2 聚焦特大城市地区尺度 |
| 1.4.3 拓展研究的时、空两向维度 |
| 1.4.4 引入“治理”因素 |
| 1.5 研究对象 |
| 1.5.1 研究群像:世界特大城市地区 |
| 1.5.2 重点对象:上海-苏州地区 |
| 1.5.3 重点对象选取意义及典型性 |
| 1.6 研究问题、方法与难点 |
| 1.6.1 科学问题 |
| 1.6.2 研究方法 |
| 1.6.3 研究难点 |
| 1.7 篇章结构 |
| 第2章 理论框架 |
| 2.1 核心变量 |
| 2.1.1 将“质量”降维到空间层面所得变量 |
| 2.1.2 由“质量”概念源头推导所得变量 |
| 2.1.3 密度与设施 |
| 2.2 “质量”认识论与空间测度 |
| 2.2.1 密度、设施的类哲学意义关联 |
| 2.2.2 以密度、设施描述空间发展现象 |
| 2.2.3 对密度、设施构成测度方式的讨论 |
| 2.2.4 “密度-设施”比例关系 |
| 2.3 基于“密度-设施”的大城市空间发展过程模型 |
| 2.3.1 模型前提假设 |
| 2.3.2 起始:空间过密化与“密度-设施”失衡 |
| 2.3.3 过程:治理主体多路径调节“密度-设施”关系 |
| 2.3.4 结果:形成阶段性形态结构 |
| 2.4 小结:经由“密度-设施”关系透视研究对象 |
| 第3章 世界特大城市地区“密度-设施”分布规律及特征分异 |
| 3.1 “密度-设施”总体治理状况 |
| 3.1.1 后发地区受困于“密度-设施”失衡问题 |
| 3.1.2 根据自身资源条件选择改善调节路径 |
| 3.1.3 治理模式和能力是重要支撑因素 |
| 3.2 “密度-设施”空间分布规律 |
| 3.2.1 对象与空间构造 |
| 3.2.2 人口密度分布特征 |
| 3.2.3 基础设施分布特征 |
| 3.2.4 “密度-设施”分布特征 |
| 3.3 特征分异与模式聚类 |
| 3.3.1 分布曲线聚类与发展阶段的关系 |
| 3.3.2 分布曲线形态与路径策略的关系 |
| 3.3.3 初步解释 |
| 3.4 小结:寻找塑造“密度-设施”分布状况的历史线索 |
| 第4章 上海-苏州地区聚落空间“密度-设施”演化与治理进程 |
| 4.1 研究语境 |
| 4.1.1 作为“话语”的“‘骨’‘肉’关系” |
| 4.1.2 理性逻辑下的空间干预进程 |
| 4.2 时空范围与素材 |
| 4.2.1 历史时期划分 |
| 4.2.2 空间层次界定 |
| 4.2.3 主要文献材料 |
| 4.3 基于“密度-设施”关系的空间演进过程(1946-) |
| 4.3.1 起始状态:城、乡空间双重过密 |
| 4.3.2 疏散理想受阻于建国初时势(1946-1957) |
| 4.3.3 多管齐下向外疏解市区人口(1958-1977) |
| 4.3.4 在空间过密失衡中寻找出路(1978-1989) |
| 4.3.5 大规模增长与扩散的二十年(1990-2010) |
| 4.3.6 改善区域人居环境的新时期(2011-) |
| 4.4 过程特征 |
| 4.4.1 两轮“密度-设施”关系内外消长 |
| 4.4.2 市区两轮空间过密与一次失衡 |
| 4.4.3 较显着的三十年周期波动特征 |
| 4.4.4 与政经体制和治理模式的潜在关联 |
| 4.5 小结:待验证的“密度-设施”空间波动特征 |
| 第5章 上海-苏州地区“密度-设施”空间波动与过密空间转换 |
| 5.1 技术思路 |
| 5.1.1 基本原理 |
| 5.1.2 测度分析方法 |
| 5.1.3 数据来源 |
| 5.2 验证“密度-设施”空间波动律(1990-2010) |
| 5.2.1 上海市域部分 |
| 5.2.2 苏州市域部分 |
| 5.2.3 沪苏走廊地区 |
| 5.3 波动进程中各类空间的“密度-设施”变化及比较 |
| 5.3.1 各级居民点 |
| 5.3.2 特大城市中心区与外围地区 |
| 5.3.3 空间过密化区域随波动进程转换 |
| 5.4 小结:外围地区是现阶段上海-苏州地区的过密空间 |
| 第6章 外围地区空间过密化成因与“密度-设施”关系修复应对 |
| 6.1 边界外侧成为政府主导空间开发的优先区位 |
| 6.1.1 现象:外围地区大规模空间“贴边”开发 |
| 6.1.2 原因:设施供给成本角度的情景模拟解释 |
| 6.1.3 结果:空间拓展首选“密度-设施”配比洼地 |
| 6.2 外围圈层成为外来人口落脚定居的集中地带 |
| 6.2.1 现象:外来人口分布集聚地圈层外移 |
| 6.2.2 原因:落脚定居综合成本角度的解释 |
| 6.2.3 结果:公共设施与外来人口高度错配 |
| 6.3 外围地区修复“密度-设施”关系的自主实践 |
| 6.3.1 地方设施服务治理难点 |
| 6.3.2 上海中心城周边地区设施服务改善实践 |
| 6.3.3 上海-苏州跨界地区设施服务合作探索 |
| 6.4 评价与启示 |
| 6.4.1 以柔性治理摆脱“权”、“利”困境 |
| 6.4.2 以多元投入代替单一主体供给公共资源 |
| 6.5 小结:以治理模式创新引导“密度-设施”优化 |
| 第7章 试论上海-苏州地区空间发展机制及质量提升对策 |
| 7.1 长期空间过密化与过密空间周期转换 |
| 7.1.1 空间演化与治理的过程逻辑 |
| 7.1.2 成绩和经验 |
| 7.1.3 牺牲和代价 |
| 7.2 对长期空间过密化机制的初步解释 |
| 7.2.1 城市化规律的客观作用 |
| 7.2.2 城市发展理念的长期影响 |
| 7.2.3 区域治理结构的扰动变化 |
| 7.2.4 空间开发模式的深刻塑造 |
| 7.3 优化“密度-设施”关系,提升空间质量的初步建议 |
| 7.3.1 基本判断 |
| 7.3.2 对策建议 |
| 7.3.3 空间框架 |
| 第8章 结论 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 研究启示 |
| 8.3 创新点 |
| 8.4 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 样本特大城市地区人口、交通设施与医疗设施资料来源 |
| 附录B 样本特大城市地区圈层空间人口密度与交通设施测度数据 |
| 附录C 样本特大城市地区圈层空间人口密度与医疗设施测度数据 |
| 附录D 上海-苏州地区空间测度单元及与乡、镇、街道行政边界的比较 |
| 附录E 上海-苏州地区空间测度单元人口与医疗设施测度数据 |
| 附录F 调研访谈受访者名单 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（6）长三角区域中心城市的演化与上海城市功能优化研究 ——历史进程、理论分析与政策研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景与研究意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、选题的理论价值和实际意义 |
| 第二节 研究思路与方法 |
| 一、基本研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 第三节 本文的主要创新及存在的不足 |
| 一、本文可能的创新点 |
| 二、研究存在的不足 |
| 第二章 研究综述 |
| 第一节 以企业选址和产业布局为核心的城市研究 |
| 一、农业社会背景下的城市研究 |
| 二、工业化发展下的城市研究 |
| 三、商业发展背景下的城市问题研究 |
| 四、贸易发展背景下的城市问题研究 |
| 五、小结 |
| 第二节 以都市圈为核心的城市研究 |
| 一、都市圈的空间范围 |
| 二、都市圈的特征 |
| 三、都市圈的早期理论 |
| 四、都市圈理论的提出和成熟 |
| 五、都市圈理论的其他视角 |
| 六、全球城市体系中大都市圈走向巨型城市区域 |
| 七、小结 |
| 第三节 以世界城市研究为核心的城市研究 |
| 一、早期的世界城市理论 |
| 二、逐步形成的世界城市理论 |
| 三、不断发展的世界城市理论 |
| 四、小结 |
| 第三章 农业经济背景下长三角中心城市的演化历程——苏州和杭州发展的历史轨迹 |
| 第一节 粮食为主要贸易品,推动形成一批商业性大城市 |
| 一、中心城市发展：长三角城市群初步发育，城市间差距相对较小，还没有形成区域性中心城市 |
| 二、主导产业:以粮食生产为主,决定了城市发展规模有限 |
| 三、交通和贸易体系:贸易发展促进商业城市崛起 |
| 四、城市网络体系：市镇开始发育，为未来长三角城市分工埋下伏笔 |
| 五、小结 |
| 第二节 丝绸和棉布为主要贸易品,推动苏州、杭州崛起 |
| 一、中心城市发展:苏州、杭州崛起成为区域性中心城市 |
| 二、主导产业:棉纺织业和丝绸业成为区域性主导产业 |
| 三、交通和贸易体系:水运体系和海外贸易的重要影响 |
| 四、城市网络体系:市镇成为城市核心功能的载体 |
| 五、小结 |
| 第三节 农业经济背景下长三角中心城市功能演化规律 |
| 一、产业结构变迁是推动区域中心城市崛起的重要力量 |
| 二、交通和地理因素在推动长三角城市功能变迁与分化中起了重要作用 |
| 三、长三角区域范围随着城市群的增加而扩大 |
| 四、“中心-外围”模型的解释 |
| 第四章 工业化发展推动上海崛起成为长三角新中心——上海替代苏州和杭州的发展之路 |
| 第一节 1840 年之后长三角区域中心城市的功能演化 |
| 一、区域中心城市的更替 |
| 二、主导产业:推动形成以上海为中心的长三角制造业集群 |
| 三、交通和贸易体系：铁路和公路兴起，形成了以上海为核心的交通运输网络 |
| 四、城市网络体系:随交通体系的演变,城市网络也发生了变迁 |
| 五、小结 |
| 第二节 1949 年以后长三角城市的功能演化分析 |
| 一、计划经济下长三角城市功能的演化分析 |
| 二、改革开放后长三角城市功能的演化分析 |
| 第三节 、工业化背景下长三角中心城市功能演化规律 |
| 一、长三角的联动与上海中心城市的崛起主要基于经济产业联系的基础 |
| 二、在工业化大趋势下,上海作为中心城市的功能不断叠加和强化 |
| 三、信息化推动上海新一轮功能演化 |
| 第五章 长三角一体化下新一轮城市功能演化的实证 ——上海全球城市崛起与长三角其他城市的功能演化 |
| 第一节 全球城市区域过程的基本特征分析 |
| 一、全球城市区域的基本概念 |
| 二、全球城市区域特征一:网络联系 |
| 三、全球城市区域特征二:动态变化 |
| 四、全球城市区域特征三:功能多中心 |
| 五、全球城市区域特征四:以行业专业化为前提的交互联通 |
| 第二节 全球城市区域过程与长三角巨型城市区域过程 |
| 一、巨型城市区域的基本特征 |
| 二、上海全球城市空间向长三角巨型城市区域演化的基本条件 |
| 三、上海全球城市发展与长三角巨型城市区域过程的关系 |
| 第三节 上海全球城市区域和长三角巨型城市区域发展的实证分析 |
| 一、长三角巨型城市区域现状 |
| 二、长三角巨型城市区域内城市功能分化的实证分析 |
| 三、影响长三角区域中心城市功能因素的实证分析 |
| 第四节 未来长三角巨型城市区域全球城市的演化与发展分析 |
| 一、南京与杭州崛起成为全球城市的情景分析 |
| 二、长三角区域的二级城市在全球城市过程中的功能演化 |
| 三、基本结论与启示 |
| 第六章 长三角一体化与全球城市崛起——上海城市功能集中、疏解与优化的实证分析 |
| 第一节 上海城市功能集中、产业集聚与常住人口增长 |
| 一、上海常住人口增长态势分析 |
| 二、上海常住人口增长与产业集聚分析 |
| 三、上海常住人口增长放缓与区域均衡发展分析 |
| 第二节 上海城市功能优化与人口规模控制的实证分析 |
| 一、文献回顾 |
| 二、理论与模型概述 |
| 三、实证研究 |
| 四、上海人口增长、就业结构与全球城市功能优化分析 |
| 第三节 全球城市崛起下上海城市功能的优化与疏解 |
| 一、上海城市的核心功能与非核心功能内涵 |
| 二、国内外城市功能疏解的主要经验和上海城市功能疏解的历程 |
| 三、上海疏解城市非核心功能的基本路径 |
| 第四节 上海城市功能集中与疏解的理论分析与结论 |
| 一、上海城市功能疏解有内在动力,并非单纯行政行为 |
| 二、郊区新城和新市镇是城市核心功能的重要承载区 |
| 三、长三角区域是上海城市功能疏解的重要区域 |
| 第七章 上海城市功能的市域空间配置——上海郊区新城和新市镇功能的演化研究 |
| 第一节 上海郊区新城和新市镇发展历程和现状 |
| 一、改革开放后上海郊区发展的主要阶段 |
| 二、上海郊区新城和新市镇发展的基本现状 |
| 三、上海郊区新城和新市镇发展的主要问题 |
| 第二节 上海全球城市崛起过程郊区新城和新市镇的发展趋势 |
| 一、新城和新市镇要加快实现功能集聚 |
| 二、新城和新市镇与主城区之间要形成网络化的功能交互 |
| 三、中心城区的核心功能仍待进一步强化 |
| 四、新城和新市镇要立足于逐渐融入长三角功能联动 |
| 第三节 优化上海郊区新城功能的主要路径 |
| 一、加快上海中心城区的更新改造，形成中心城区与郊区新城的合理分工 |
| 二、加快郊区新城的功能培育 |
| 第四节 加快上海新市镇培育的路径分析 |
| 一、上海新市镇发展面临的任务和约束条件 |
| 二、全球城市崛起背景下,上海新市镇发展的基本战略 |
| 三、上海加强新市镇发展的政策建议 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）协同治理的运作逻辑与实践路径研究 ——基于中美案例的比较（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、选题缘由与研究意义 |
| (一) 选题缘由 |
| (二) 研究意义 |
| 二、研究现状与文献回顾 |
| (一) 协同治理概念界定的相关研究 |
| (二) 协同治理价值取向的相关研究 |
| (三) 协同治理机制模型的相关研究 |
| (四) 协同治理实践活动的相关研究 |
| (五) 已有研究成果评析 |
| 三、研究方法与论文结构 |
| (一) 研究方法 |
| (二) 论文结构 |
| 四、可能的创新与不足 |
| 第一章 协同治理的含义分析 |
| 一、协同治理的起源 |
| (一) 协同治理的实践背景 |
| (二) 协同治理的理论源流 |
| 二、协同治理的含义 |
| (一) 协同的含义界定 |
| (二) 协同治理的内涵分析 |
| 三、协同治理的多维意蕴 |
| (一) 作为制度安排的协同治理 |
| (二) 作为关系结构的协同治理 |
| (三) 作为决策过程的协同治理 |
| 第二章 协同治理的运作逻辑 |
| 一、系统环境:协同治理的现实场域 |
| (一) 初始情境 |
| (二) 驱动因素 |
| 二、协同过程:协同治理的运转系统 |
| (一) 主体集聚 |
| (二) 集体协商 |
| (三) 承诺协议 |
| (四) 协同行动 |
| 三、协同效果:协同治理的评价体系 |
| (一) 效果评估 |
| (二) 监督问责 |
| 第三章 案例比较:经验与问题 |
| 一、研究设计:案例选择与资料来源 |
| (一) 案例选择 |
| (二) 资料来源 |
| 二、案例一:美国加州海湾三角洲水资源问题协同治理 |
| (一) 加州海湾三角洲水资源问题协同治理的系统环境 |
| (二) 加州海湾三角洲水资源问题协同治理的动态过程 |
| (三) 加州海湾三角洲水资源问题协同治理的效果评估 |
| 三、案例二:中国长江三角洲区域水污染协同治理 |
| (一) 长三角区域水污染协同治理的系统环境 |
| (二) 长三角区域水污染协同治理的动态过程 |
| (三) 长三角区域水污染协同治理的效果评估 |
| 四、比较分析:协同治理实践中的经验启示与问题剖析 |
| (一) 协同治理实践中的经验启示 |
| (二) 协同治理实践中的问题剖析 |
| 第四章 协同治理的实践路径 |
| 一、主体路径:明确角色定位与促进良性互动 |
| (一) 明确角色定位 |
| (二) 促进良性互动 |
| 二、组织路径:推动结构转型与实现关系重构 |
| (一) 推动结构转型 |
| (二) 实现关系重构 |
| 三、文化路径:培育公共精神与构建社会信任 |
| (一) 培育公共精神 |
| (二) 构建社会信任 |
| 四、制度路径:完善制度设计与强化过程管理 |
| (一) 完善制度设计 |
| (二) 强化过程管理 |
| 结论认真对待协同治理 |
| 一、认真对待协同治理的理论研究 |
| 二、认真对待协同治理的实践发展 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 后记 |
（8）“智慧城市”核心内涵研究 ——以上海“智慧城市”建设为中心（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一章 “智慧城市”核心内涵分析 |
| 第一节 智能：“智慧城市”的起点 |
| 第二节 治理：“智慧城市”的目的 |
| 第三节 连接：“智慧城市”的手段 |
| 第四节 服务：“智慧城市”的导向 |
| 第二章 当代中国“智慧城市”指标系统分析 |
| 第一节 “智慧城市”指标系统分析 |
| 第二节 上海“智慧城市”指标体系的建构 |
| 第三章 “智慧城市”核心内涵实践路径——以上海为例 |
| 第一节 多元互联趋向：推动政府职能转变 |
| 第二节 城市文化趋向：“智慧市民”的培养 |
| 第三节 “智慧城市”战略服务“全球城市”定位 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 葛健的智慧城市指标体系 |
| 郭理桥的智慧城市标准体系 |
| 朱桂龙、樊霞的智慧城市指标体系 |
| SOA分技术委员会的智慧城市标准体系框架 |
| 宁波智慧城市评价指标体系 |
| 南京智慧城市评价指标体系 |
| 智慧城市评价指标体系 2.0 |
| 智慧城市定义汇总 |
| 致谢 |
（9）北京市门头沟区休闲农业发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状及发展趋势 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 研究动态评述及其趋势 |
| 1.4 主要内容、方法及技术路线 |
| 1.4.1 主要内容 |
| 1.4.2 主要方法 |
| 1.4.3 拟解决的关键问题 |
| 1.4.4 技术路线 |
| 2 休闲农业发展研究的理论基础及相关概念 |
| 2.1 休闲农业发展研究的相关理论基础 |
| 2.1.1 马克思的休闲论与休闲经济理论 |
| 2.1.2 县域经济理论 |
| 2.1.3 复合生态系统管理理论 |
| 2.1.4 沟域经济发展理论 |
| 2.1.5 体验经济理论 |
| 2.1.6 可持续发展理论 |
| 2.2 相关概念研究 |
| 2.2.1 休闲农业相关概念概述 |
| 2.2.2 休闲农业的类型 |
| 2.2.3 休闲农业特征及功能 |
| 2.2.4 休闲农业发展原则 |
| 3 国内外休闲农业发展研究 |
| 3.1 我国与世界发达国家休闲农业发展研究 |
| 3.1.1 发展概述 |
| 3.1.2 阶段划分及特征 |
| 3.2 北京市与国内部分省市休闲农业发展研究 |
| 3.2.1 华北地区休闲农业发展概况----以北京市为例 |
| 3.2.2 华东地区休闲农业发展概况----以上海市为例 |
| 3.2.3 华南地区休闲农业发展概况----以广东为例 |
| 3.2.4 华中地区休闲农业发展概况----以湖南为例 |
| 3.3 北京市门头沟区与市内其它区县休闲农业发展研究 |
| 3.3.1 北京市农业发展概况 |
| 3.3.2 北京市休闲农业基本布局 |
| 3.3.3 区县休闲农业发展条件研究 |
| 3.3.4 区县休闲农业发展结果研究 |
| 3.4 国内外休闲农业发展经验借鉴及启示 |
| 3.4.1 国外休闲农业发展经验借鉴及启示 |
| 3.4.2 国内休闲农业发展经验借鉴及启示 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 北京市门头沟区休闲农业发展概况与SWOT分析 |
| 4.1 发展概况 |
| 4.2 SWOT分析 |
| 4.2.1 优势分析 |
| 4.2.2 劣势分析 |
| 4.2.3 发展机遇 |
| 4.2.4 面临挑战 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 北京市门头沟区休闲农业市场需求分析 |
| 5.1 客源结构分析 |
| 5.1.1 调查问卷设计 |
| 5.1.2 调查问卷发放情况 |
| 5.2 客源行为分析 |
| 5.2.1 消费者行为动机分析 |
| 5.2.2 消费者认知行为分析 |
| 5.2.3 消费者决策行为分析 |
| 5.2.4 消费者体验行为分析 |
| 5.2.5 消费者满意度分析 |
| 5.3 客源市场定位与细分 |
| 5.3.1 客源市场定位 |
| 5.3.2 客源市场细分 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 北京市门头沟区休闲农业市场供给分析 |
| 6.1 供给现状 |
| 6.2 经营主体分布及经营模式 |
| 6.3 经营者满意度调查 |
| 6.3.1 休闲农业发展对当地经营者影响调查研究方案及实施 |
| 6.3.2 对当地经营者影响调查分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 北京市门头沟区休闲农业发展效益评价 |
| 7.1 经济效益 |
| 7.1.1 对当地经济总量的影响 |
| 7.1.2 对当地农民收入的影响 |
| 7.1.3 对当地农民就业的影响 |
| 7.2 社会文化效益 |
| 7.2.1 客源规模 |
| 7.2.2 客源到访频率及逗留时间长短 |
| 7.2.3 客源基本特征 |
| 7.3 环境效益 |
| 7.3.1 自然环境承载力 |
| 7.3.2 生态系统的保持及恢复 |
| 7.3.3 资源的永续利用 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 北京市门头沟区休闲农业可持续发展综合评价 |
| 8.1 可持续发展与可持续发展综合评价 |
| 8.1.1 可持续发展基本内涵 |
| 8.1.2 可持续发展综合评价 |
| 8.2 可持续发展综合评价模型评述 |
| 8.3 门头沟区休闲农业可持续发展综合评价 |
| 8.3.1 整体思路 |
| 8.3.2 评价的实施 |
| 8.4 本章小结 |
| 9 北京市门头沟区休闲农业存在的主要问题及发展对策研究 |
| 9.1 存在的主要问题 |
| 9.1.1 经济方面存在的主要问题 |
| 9.1.2 社会方面存在的主要问题 |
| 9.1.3 环境方面存在的主要问题 |
| 9.1.4 系统支持方面存在的主要问题 |
| 9.2 发展对策及建议 |
| 9.2.1 经济方面的对策及建议 |
| 9.2.2 社会方面的对策及建议 |
| 9.2.3 环境方面的对策及建议 |
| 9.2.4 系统支持方面的对策及建议 |
| 9.3 本章小结 |
| 10 本文结论及展望 |
| 10.1 结论 |
| 10.2 本文创新部分 |
| 10.3 有待深入研究部分 |
| 10.4 展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录 |
| 致谢 |
（10）西咸新区管委会职能定位及机构设置研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.2 研究对象与研究方法 |
| 1.3 基本思路与框架结构 |
| 1.4 本文的贡献 |
| 2 职能定位及机构设置理论概述 |
| 2.1 职能定位及机构设置理论的相关概念 |
| 2.2 职能定位及机构设置理论的演进 |
| 2.3 职能定位及机构设置理论的主要内容 |
| 3 西咸新区管委会职能定位及机构设置现状及存在的问题 |
| 3.1 西咸新区概况 |
| 3.2 西咸新区管委会职能定位及机构设置现状 |
| 3.3 西咸新区职能定位及机构设置存在的问题 |
| 3.4 其他已获批国家级新区的发展历程及对比借鉴 |
| 4 西咸新区管委会职能定位及机构设置的设想 |
| 4.1 西咸新区管委会职能定位及机构设置完善的原则 |
| 4.2 西咸新区管委会职能定位及机构设置完善的设想 |
| 4.3 西咸新区管委会职能定位及机构设置完善的要点 |
| 5 西咸新区管委会职能定位及机构设置完善的相关保障措施 |
| 6 结论与进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、从浦东看全球视野的区域经济报道（论文参考文献）
- [1]习近平关于高质量发展的重要论述研究[D]. 陈玲. 重庆工商大学, 2021(09)
- [2]浦东，中国的一张王牌[J]. 金姬. 新民周刊, 2020(14)
- [3]上海改革开放研究的研究[D]. 许振江. 华东师范大学, 2019(09)
- [4]上海地区民营美术馆的知识生产研究[D]. 谭柳婧. 上海大学, 2019(03)
- [5]基于“密度-设施”的上海-苏州人居空间演化与治理研究[D]. 郭磊贤. 清华大学, 2018(01)
- [6]长三角区域中心城市的演化与上海城市功能优化研究 ——历史进程、理论分析与政策研究[D]. 钱洁. 上海社会科学院, 2018(08)
- [7]协同治理的运作逻辑与实践路径研究 ——基于中美案例的比较[D]. 田玉麒. 吉林大学, 2017(05)
- [8]“智慧城市”核心内涵研究 ——以上海“智慧城市”建设为中心[D]. 贝文馨. 上海师范大学, 2017(01)
- [9]北京市门头沟区休闲农业发展研究[D]. 蒋颖. 北京林业大学, 2013(06)
- [10]西咸新区管委会职能定位及机构设置研究[D]. 朱旭光. 西北大学, 2013(06)
标签：长三角城市群发展规划论文; 环境经济论文; 治理理论论文; 经济论文; 经济建设论文;