一、世贸组织决策机制的公平性分析（论文文献综述）
赵迪[1]（2021）在《世界贸易组织发展中国家待遇问题研究》文中进行了进一步梳理发展中国家待遇问题是世界贸易组织改革之中的焦点问题之一。自GATT诞生至今,特殊与差别待遇在世贸组织所主导的多边贸易体制内也具备充足的理论和实践基础,它不仅符合世贸组织建立的宗旨,更是发展中国家团结、努力、长期不懈奋斗才取得的重要成果。因此,给予发展中国家特殊与差别待遇不仅符合经济现实需求,也符合法律所追求的公平正义理念。从世贸组织的宗旨来看,特殊与差别待遇既是发展中国家的应然权利,亦是发达国家应当履行的法定义务。当前世界贸易法律体系中,给予发展中国家的特殊与差别待遇存在重大的缺陷,改革势在必行。这些缺陷突出表现为:一是相关法律条款模糊、法律义务指向不明确、执行力差;二是制度设计不完善,条款执行效果不佳,忽视对发展中国家的能力建设;三是“发展中国家”的认定程序缺失,国家分类脱离了世界经济发展的现状,导致相关特殊与差别待遇的条款更为不稳定和不可预测。为解决更好地完善特殊与差别待遇条款,保护发展中国家在多边贸易体制内享有应得的体制利益,一是应当完善相关差别待遇条款,明确条款中法律义务的指向及法律义务的执行标准;二是重视特殊与差别待遇条款的制度设计,除了通过世贸组织贸易与发展委员会建立的相关条款的监督机制以外,还应当从根本上解决发展中国家能力缺失的问题,才能从根本上解决发展中国家与发达国家在多边贸易体制内权利义务失衡,以获得更多体制性的利益;三是应当从现实角度出发,在维持“发展中国家”概念的情况下,实事求是的对发展中国家的现实发展状况进行考察,针对各发展中国家真正的国家利益制定符合各发展中国家实际需求的特殊与差别待遇。
梁艳芬,耿楠[2]（2020）在《决策机制是世贸组织改革绕不开的槛》文中进行了进一步梳理世贸组织是全球经济治理架构的重要支柱,是全球化的推动者、建设者和维护者,为全球经济治理做出重大贡献。世贸组织规则从最初的降低货物贸易关税、消除非关税壁垒,发展到服务贸易、与贸易有关的知识产权、与贸易有关的投资,以及环境问题、新商业模式等多方位的管理内容。当然,与快速的经济发展相比这显然还不够。目前,世贸组织规则体系落后于世界经济贸易发展现实,谈判功能和决策效率低下问题日渐凸显;逆全球化思潮泛滥、单边主义和保护主义抬头,
宋静[3]（2020）在《美国制度霸权的变迁与中国的国际角色》文中研究表明在经贸领域,国际制度霸权是美国霸权战略的重要组成部分,其随着国际形势与美国实力的变迁同步演化,经历了由盛及衰的四个阶段。二战后,美国建立布雷顿森林体系,以关贸总协定为中心,确立单极垄断的贸易治理模式。20世纪70年代,布雷顿森林体系解体,美国采用西方大国协调模式来延缓其制度霸权的衰落。冷战后,世贸组织成立并实现成员大扩容,多哈回合陷入困局,美国推动制度霸权升级,以区域性协定和新议题规则的拓展打造平行体系,形成"碎片式分治"模式。2008年金融危机后,全球治理失灵,美国制度霸权陷入困境,世贸组织进入南北对峙格局。当前,世贸组织改革已成为国际社会的首要共识。作为贸易大国,中国明确参与全球治理的角色定位,提出全球经济治理改革的新理念、新倡议与新方案,致力于维护多边贸易体系的稳定、公平与有序。多边贸易治理模式在短期内以"大国博弈""大国竞合"为主,中长期趋向"大国协调""南北共治""多边合作"。
孙舒[4]（2020）在《WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节研究》文中进行了进一步梳理法律技术脱节是指国际体系中同属特定领域国际公约的缔约方,在公约框架下的法律制定技术与法律适用技术的不一致。法律技术脱节研究是基于对法律主体在特定法律领域的立法技术和法律适用技术的研究,研究方法是采取定量方法与定性方法相结合的实证研究,得出该主体与其他国际法律主体之间存在立法技术和法律适用技术的不一致的现象。针对特定领域法律技术脱节的研究成果,可以直接转化称为该领域法律技术的调整依据。法律技术脱节作为国际法领域普遍存在的现象,长久以来没有得到我国学术界和实务界重视,缺乏系统的理论和实证研究。2017年8月以来,美国对华发起“301调查”1并根据调查结果威胁加征关税,中美在WTO争端解决机制互相申诉的同时利用国内措施互相进行贸易制裁施压,中美贸易关系急转直下,贸易争端解决成为中美关系的核心议题。当前中美贸易对立关系已经形成,在大国权利政治的较量之下,法律技术是处理中美经贸关系的有力合法武器,中国应根据中美贸易法律技术脱节的发展演变及时做出相应的调整。鉴于实践和理论需要,论文以中美贸易法律技术脱节为研究切入点,以中美在世界贸易组织的39起争端解决案件为观察样本,研究中美在WTO框架下法律技术脱节的现象和原因,进而提出中国贸易法律技术的调整方案。论文共分为七部分。第一部分为导论,主要概述了WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节的研究背景、研究思路、创新点和现有研究述评。论文第二章重点解释了法律技术脱节的内涵和外延,法律技术脱节的概念是基于法律技术提出的。本文对传统法律技术概念进行了拓展,认为法律技术包括立法技术和法律适用技术。在此基础上,本文认为法律技术脱节是指国际体系中同属特定领域国际公约的缔约方,在公约框架下的法律制定技术与法律适用技术的不一致。这一部分的重点是论文的理论概念解析。第三章内容为WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节的背景,包括WTO概况、中国对美贸易法律技术脱节的背景以及美国对华贸易法律技术脱节的背景,这一部分是后面的研究背景。第四章为法律技术脱节背景下中美世贸争端案件的统计分析。论文这一部分统计了中国诉美国的16起WTO争端案件和美国诉中国的23起WTO争端案件,并根据案件统计信息分析了案件的基本特点。第五章为WTO框架下中美实体法律规则领域的法律技术脱节。本章分析了中美互相提起的39起世贸案件涉及的WTO实体规则,以及通过案件分析中美在实体规则领域的法律技术脱节,即立法技术和法律适用技术在实体领域的不一致。并在此基础上分析中美在WTO实体规则体系下存在法律技术脱节的原因。第六章为WTO框架下中美程序法领域的法律技术脱节。本章重点分析案件中涉及的程序性规则,重点集中在“双反”调查的程序和DSU程序下中美法律技术脱节的现象和原因。论文最后一部分为中国贸易法律技术的调整方案。针对前文分析的中美在实体法和程序法领域存在的法律技术脱节现象及原因,提出中国应对中美在WTO框架下法律技术脱节的方案,主要是贸易法律价值合法化、立法技术和法律适用技术调整路径。综上所述,本论文统计分析了中美互相在WTO争端解决机制提起的39起争端案件,并以法律技术脱节为切入点,分别分析了中美在实体和程序领域的具体法律技术脱节现象和原因。最后提出了中国应对中美贸易法律技术脱节的调整方案。论文要强调的是国际法律技术脱节存在必然性,在应对国际法律技术脱节做出具体法律技术调整的过程中必须不以国内法律技术脱节为代价,这样一国的法律技术才能在相关法律领域发挥最大的效力。
胡婧婧[5]（2020）在《中美贸易摩擦研究 ——基于博弈论视角》文中研究表明冷战结束后美国凭借自身技术优势成为世界第一经济体,而中国自改革开放以来成为经济发展最快的国家之一。中美建交后双边贸易不断扩大,加上全球价值链影响下国际分工的变化,中美贸易顺差不断扩大,中美贸易摩擦进一步加剧。中美贸易摩擦不仅使两国经济受到影响,还同时影响全球经济的稳定发展。因此,对中美贸易摩擦进行研究,尽早寻求解决方案,才能稳定世界经济秩序。本文在相关理论基础和文献综述的基础上,首先对中美建交以来两国贸易的历程进行分析,发现不同阶段的中美贸易呈现不同特点。接着对贸易摩擦前中美贸易发展状况,并结合特朗普上台后中美贸易关系的变化与特征,对中美贸易摩擦原因进行深入探讨。其次,本文从政治经济学的角度对美国贸易政策的决策机制进行理论分析,认为美国贸易政策的制定受到决策者和非决策者等多方面因素的影响,并对它们是如何影响美国贸易政策的制定进行详细分析。随后,从博弈论的视角,对中美贸易摩擦可能结果进行博弈分析,认为中美贸易摩擦很大程度上更加倾向于合作的形式,即结束贸易战的趋势。最后,针对博弈论的可能结果,依据美国贸易政策的决策机制和中国发展的实际情况,从更好发展中美双边贸易的角度出发,提出了相应的对策和建议。
甘雨纯[6]（2020）在《WTO改革视角下的诸边协定路径探讨》文中进行了进一步梳理WTO是全球贸易体制的基石,但近年来多边主义发展缓慢,以多哈回合为代表的多边谈判自2001年启动以来长期陷入僵局。与此相反的是,自由贸易协定在全球范围内迅猛发展,过度泛滥的自由贸易协定造成了严重的“意大利面碗”效应,减损了多边贸易体制带来的福利,WTO面临着严峻的治理挑战。在此背景下,诸多WTO成员试图就贸易规则制定寻找新的路径,诸边模式作为一种实践被寄予厚望。诸边模式是指在世贸组织框架下,部分成员采取自愿方式参与具体领域谈判,在借助“临界数量”理论,在最惠国原则基础上实现多边化的方式。诸边协定的发展将打破多边谈判的僵局,搭建起WTO与自由贸易协定之间的桥梁,从而为多边贸易规则制定注入新的活力,缓解了世界贸易规则碎片化的趋势。然而,不能忽视的是,由于WTO框架下诸边模式规则的缺位,诸边协定在理论和实践上也存在着诸多困境。鉴于此,本文通过总结已有的诸边经验,其并以此为基础,尝试提出关于WTO框架下诸边协定的初步规则设计,这些规则将以多边体制为指导原则,从实体和程序两个方面发挥效能,从而减少诸边模式带来的负面效应,推动WTO诸边谈判的长远发展。
綦彦冰[7]（2020）在《论WTO多边贸易体制改革的进展、困境与前景》文中指出自多哈回合启动以来,WTO多边贸易谈判长期处于停滞状态。在贸易保护主义和单边主义趋势不断加强的背景下,一方面,WTO争端解决机制由于上诉机构成员的缺失而陷入停摆;而另一方面,区域及双边贸易协定谈判则如火如荼。目前,WTO多边贸易体制面临着空前危机。无论是世贸组织自身还是全球主要经济体对WTO深化改革的必要性及紧迫性都已达成深刻认识。同时,WTO的改革方向与核心问题也影响着全球多边贸易体系的未来走向,主要贸易经济体之间对WTO改革方案各执己见,存在着较大的争议。在此背景下,中国主张WTO改革应坚决维护世贸组织的根本宗旨与基本原则。随着新兴经济体实力的不断增强,贸易体量的不断扩大,西方国家的传统治理模式正在面临失灵的困扰。美国、欧盟等主要经济体对世贸组织改革都提出了不同的改革方案,目前主要存在着三种大体改革方向:一种是美国的“激进派”,意图抛弃WTO,另起炉灶;一种是以欧盟为代表的“中间线路”;还有一种是以发展中国家为代表的“稳健派”,主张维护世贸组织的多边贸易体制。发达国家与发展中国家由于立场差异,导致在多项条款及议题中都存在着较大矛盾,尤其是中美之间的博弈对WTO改革产生了十分重要的影响。目前,中美两国在中国是否遵守了“入世”承诺问题、知识产权与投资利益、产品倾销问题、技术转让问题以及美国对华贸易逆差等问题方面都存在分歧,中美在上述领域的分歧在WTO多边贸易体制改革过程中都不程度地有所体现,从而成为制约改革推进的重要因素。展望WTO改革的前景,大体上有五种可能的发展路径。中国应理性客观地看待WTO多边贸易体制的改革僵局,谨防其可能对中国带来的风险与挑战,以避免陷入“二次入世”的被动局面。
刘爽[8]（2020）在《WTO改革法律问题研究》文中研究说明随着世界经济格局的变化,贸易不平衡问题日渐突出,出现了逆全球化的现象,单边主义和贸易保护主义明显抬头。另外,WTO体制本身也存在一定的缺陷。一部分是在设立之时就存在的制度性问题,还有一部分是随着世界经济力量变化而产生的问题。自第二次世界大战后建立的多边贸易体制,如不进行改革,只能给全球的经济发展带来不能承受的灾难性后果。中国是贸易大国,并且改革开放是我国的基本国策,如果WTO组织一直停滞不前,长期处于矛盾之中,那么对中国的经济发展将极为不利。通过分析WTO内在与外在两个方面的原因造成的WTO的危机,阐述了WTO现存的缺陷,比较发达国家与发展中国家两大阵营对WTO改革的主张,提出WTO改革的方向以及中国关于WTO改革的立场和对策,以切实保障我国在世界经济格局中的地位以及贸易安全。
许琛琛[9]（2019）在《世界贸易组织内发展中国家制度性话语权问题研究》文中研究说明国际制度在国际关系史上具有悠久的历史。随着各类国际组织在国际社会的大量涌现,国际制度建设成为新的话题。而在国际制度的构建过程中,制度性话语权成为包括发达国家在内普遍争夺的新兴对象。经济实力的提高促进了发展中国家国际地位的提升,相应地开始希冀在国际机制建设领域有所作为。本文在国际制度与国际机制的理论框架基础上,界定制度性话语权的内涵以及作用,分析其影响因素,为提升发展中国家的制度性话语权提供了理论基础。同时世界贸易组织作为国际机制与国际组织的物质实体,前文的理论研究为后文分析其功能与局限性提供了理论支撑。另外,分析世界贸易组织面临的不平衡性与曲折性等现状,揭示世界贸易组织需要改革的事实,发展中国家可借此机会大力提高在世贸组织中的制度性话语权。再者,发展中国家在世界贸易组织内的制度性话语权在积极推动多哈回合谈判、提高在争端解决机制中的话语权重方面虽然取得了一定的成就,但是仍然面临着不少问题,表现为议题谈判形式与决策方式不民主、缺乏规则制定权与内容选择权、争端解决机制利用度不够。结合制度性话语权的成就与局限性,并由此进一步得出局限性存在的原因。最后,在综合分析发展中国家在世贸组织内的话语权局限性以及原因的基础上,希冀为提升发展中国家整体的制度性话语权提供有效对策,主要有增强国家综合实力、融入全球经济治理、提升制度构建能力、参与世贸组织改革、构建新型国际制度、发展中国家加强团结合作等六个方面。发展中国家在世贸组织内的制度性话语权的增强,有利于推进经济全球化进程,改善国际经济贸易环境,完善世贸组织相关程序,促进广泛经济交流与合作。
钟英通[10]（2017）在《WTO体制中诸边协定问题研究》文中提出近年来,各国通过区域贸易协定（regional trade agreements,以下称为“RTAs”）制定贸易规则的趋势方兴未艾,这表明世界贸易组织（以下称为“WTO”）决策机制的僵局致使其在规则供给方面不能满足WTO成员对国际贸易新规则的需求,WTO面临着逐渐离开国际贸易治理中心舞台的危险。以WTO为代表的多边贸易体制是二战以来国际经济秩序的支柱之一,为促进贸易自由化发挥了巨大作用。迄今为止,WTO不仅具有进行国际贸易治理的基石性作用,它本身还成为人类通过大型多边国际组织解决国际合作问题并和平解决国际争端的重要尝试,因此维护WTO在国际贸易治理中的中心地位具有重要意义。在此情形下,寻求一种可行的改革方案成为了学界与实务界共同关注的问题。在RTAs迅猛发展的同时,WTO体制中正在进行着一场贸易规则制定诸边化的试验。《信息技术协定》（Information Technology Agreement,以下称为“ITA”）的扩围谈判业已完成,《环境产品协定》（Environmental Goods Agreement,以下称为“EGA”）的谈判已经进入最后阶段。已有诸多WTO成员（中国、美国与欧盟均参与其中）开始自觉将诸边协定作为改革WTO贸易规则制定模式的一种方案。在实践先行的情况下,对诸边协定的理论关注却相对缺乏。有鉴于此,澄清关于诸边协定的一系列理论问题是必要的。在对国内外研究现状进行详细分析后,笔者认为学界对诸边协定的研究缺乏系统性,呈现出碎片化的特点。首要问题是诸边协定的概念界定并不清晰,理论上存在较大分歧,缺乏对诸边协定的类型化梳理。甚至有学者将RTAs及其他由部分WTO成员在WTO体制外达成的协定等同于诸边协定。因此,本文拟在借鉴学界现有研究成果的基础上,整体梳理和重构对诸边协定的法律界定,提出WTO体制中诸边协定的概念,并将其作为本文的核心问题。本文受主客观因素的影响,尚无法穷尽诸边协定所涉及的所有问题,因此本文重在通过理论与实证分析探讨诸边协定在WTO体制中生成的原因及其与WTO的适配性,发现诸边协定存在的主要问题,进而探索将诸边协定整体纳入WTO规则体系的路径。具体而言,本文总共分为5个章节,共计25万字,具体如下:第一章是诸边协定的概念与法律性质。本章的首要目的是厘定WTO体制中诸边协定的概念,将其作为本文的研究对象,为后续研究奠定基础。本文认为,诸边协定系指在WTO体制中由两个或两个以上的部分WTO成员就某个或某类议题进行谈判且仅对接受它的成员具有约束力的协定。这一概念是在对“诸边协定”进行了语义分析并结合WTO的具体语境得出的。“协定”一词特指国际法中的条约,因此对诸边协定的理解重点在“诸边”。“诸边”首先具有数量上的含义,即两个或两个以上的部分WTO成员。诸边还具有实践中形成的含义,即自愿加入和志同道合者之间的合作。本文还特别指出,对诸边协定的理解应当是“在WTO体制中”。“在WTO体制中”包含五个方面的含义:其一,诸边协定是WTO条约体系的组成部分;其二,诸边协定谈判的参与方是WTO的成员;其三,诸边协定的谈判应当在WTO谈判场所下依照WTO相关规则展开与结束。其四,诸边协定的签署成员之间因诸边协定而产生的争端适用WTO争端解决机制予以解决。其五,诸边协定的运行接受WTO的监督,同时允许其他WTO成员的加入。将诸边协定置于WTO体制中予以理解的理由在于,诸边在WTO语境下才具有其独特的含义,并且诸边协定本身是WTO贸易规则制定的补充形式。随着现实中诸边协定实践的增多,作为WTO条约体系中的一种类型,诸边协定的概念愈发受到重视,但这一概念本身却并未得到清晰的界定,导致了概念的误用。学界对诸边协定概念的不同理解主要有三种类型。第一种类型是狭义的诸边协定,仅指《WTO协定》附件4所列的“诸边贸易协定”。第二种类型是广义的诸边协定,除包含第一类外,还包括RTAs和其他在WTO体制外由多个国家达成的协定。第三类是以ITA为代表的WTO体制中的诸边协定。《WTO协定》并未对其法律地位作出明确规定。根据本文的定义,就现阶段而言,诸边协定的外延主要包括诸边贸易协定和以ITA为代表的贸易协定。为进一步明确诸边协定的概念,本文将诸边协定与RTAs、自由贸易协定、优惠贸易协定以及临界数量协定进行了逐一比较,澄清了诸边协定与这些概念之间的重要区别。本文对诸边协定的法律性质进行了分析,认为不同类型的诸边协定在《WTO协定》中的地位存在差异,其中诸边贸易协定是《WTO协定》的组成部分,以ITA为代表的诸边协定却无此地位。但诸边协定均属WTO条约体系的组成部分。第二章是诸边协定的正当性解析。如果我们将诸边协定作为改革WTO贸易规则制定模式的一种手段,首先需要全体WTO成员的认可才能在WTO体制中广泛推行。其次,诸边协定在WTO体制中被更加广泛的应用后,其带来的负面影响可能会逐渐显现,这时就面临着WTO成员对诸边协定及其所代表的贸易规则制定方式的认可与接受的问题。诸边协定具有部分WTO成员制定贸易规则的特点,这很可能造成“俱乐部模式”的出现,导致大多数成员被排除在核心决策圈之外,由少部分成员预先制定规则,再由其他成员被动接受。这种贸易规则制定的方式极易遭到众多WTO成员的反对。因此,要使诸边协定成为WTO体制中的一种贸易规则制定方式,就必须对其正当性问题予以解决。本章试图从诸边协定的功能角度来证明其正当性。WTO面临的紧迫问题是贸易规则供给不足,若能利用诸边协定所具备的决策效率高的特点解决WTO的危机,将可能解决诸边协定的正当性困境。本章对正当性概念进行了解析,认为正当性是一种评价,它包含了主体、客体和评价标准这三大要素。本章还梳理了学界对WTO正当性问题的论述,发现这类论述可划分为“结果导向型评价模式”与“程序导向型评价模式”这两种类型。这体现了输入正当性与输出正当性的分野。WTO现阶段面临的正当性危机是输出正当性的缺失,体现为贸易规则供给难。作为改革WTO贸易规则制定模式的一种手段,诸边协定的正当性困境来源于输入端,解决其正当性困境可考虑在控制输入端弊端的同时强化其输出端的作用,通过解决WTO的问题来提升自身正当性。基于此,本文提出构建WTO与RTAs之间的新型关系,诸边协定在其中可发挥连接器的作用。WTO与RTAs的新型关系表现为:RTAs是国际经贸规则制定的先导,WTO为规则基准和稳压器,二者共同构建起动态的、双层次的国际贸易规则体系。在构建RTAs与WTO新型关系的过程中,诸边协定作为WTO与RTAs之间的连接器,以相对软性的方式将RTAs下运行成熟且得到普遍认可的经贸规则纳入到WTO体制中来,逐步多边化,从而实现WTO与RTAs之间的同向性发展。WTO的多边贸易规则将成为RTAs成熟规则的总结,形成国际贸易规则的“基准”,而RTAs则在WTO规则的基础上不断就更高水平的规则进行试错,为诸边协定提供素材。第三章是诸边协定的生成逻辑阐释。诸边协定在近年来的再度勃兴,是WTO成员面对WTO规则供给难的问题时作出的选择,我们可以简单地将其归因于WTO本身存在的制度问题。但这一解释所不能回答的问题是,在WTO相关制度未出现重大变革的情况下,诸边协定及其所代表的贸易规则制定方式缘何在WTO成立后长期处于边缘地位,却在近年来再度兴起?本文认为,如果仅从WTO自身出发寻求答案,并不能为这一问题提供合理的解释。因此,有必要进一步扩展本文的研究视野,将目光集中到WTO所处的国际体系层面,解析国际体系的演化是如何为诸边协定的出现创造条件的。本章试图表明,新的诸边协定的生成是国际体系演化的内生性结果。本章选择国际政治研究中的社会演化范式为研究视角。在社会演化范式的指导下,本章认为,当前国际体系具有防御性现实主义的特征,既不是一个霍布斯式的进攻性现实主义世界,也远非一个以规则为基础的国际体系。诸边协定正是在这样的国际体系内应运而生。社会演化范式强调,物质力量与观念力量及其相互间的互动共同影响着国际体系的演化。导致诸边协定在当前国际体系中再度出现的物质因素集中体现为国际结构的演化,即主要国家之间的力量分布和对比的变化。这一演化的特征是美国实力的衰落和其他国家相对实力的上升。国际结构的新变化在WTO中得到映射,WTO成员集体行动的难度提高,导致WTO多边贸易规则制定功能的缺失。与此同时,WTO成员对国际贸易规则的需求依然存在,因此它们转而寻求其他方式进行贸易规则的制定。这是诸边协定的出现的物质因素。在观念层面,作为WTO的指导性观念,多边主义不适配于以防御性现实主义为主要特征的国际体系发展的现实诉求,少边主义因与当前国际体系相适应,故有勃兴之势。少边主义强调“解决问题所必要的最少数”,提高了决策效率,被许多国家所奉行。诸边协定恰为少边主义的表现形式之一。这是诸边协定生成的观念因素。第四章是诸边协定的实证分析。本章试图对现有的诸边协定进行实证研究,其目的有三:其一,对现有的诸边协定进行类型化梳理;其二,通过对诸边贸易协定与ITA式的诸边协定进行研究,为前文进行的有关诸边协定的理论探索提供经验支撑;其三,总结现有诸边协定谈判和适用的实践,为设计调整诸边协定的有关规则奠定基础。WTO体制中的诸边协定主要包含两种类型:诸边贸易协定与ITA式的诸边协定。本章首先对诸边贸易协定的历史渊源和谈判与适用情况进行了梳理和分析,认为其主要特点包括:1.发达国家是诸边贸易协定的主要参与方;2.诸边贸易协定项下的机构具有重要作用;3.诸边贸易协定只对签署成员产生权利和义务;4.诸边贸易协定具有持续更新的特质;5.《WTO协定》对诸边贸易协定采取了贬抑的态度。本章还对ITA式的诸边协定进行详细的实证分析,主要包括ITA与正在谈判中的EGA。本文经分析后认为此类诸边协定具有5个主要特点:1.该类协定均属临界数量协定;2.该类协定是涉及具体部门的协定;3.在约束力上呈现“诸边约束,多边受益”的特点;4.ITA式的诸边协定具有高度开放性;5.此类协定在WTO中的法律地位尚不明确。本章最后对《服务贸易协定》（TISA）这一正在WTO体制外进行谈判,但可能在未来成为诸边协定的贸易协定进行了实证分析,它可能进一步拓展诸边协定的外延范围。第五章是诸边协定的主要规则设计。本章尝试提出有关诸边协定的初步规则设计。如果将诸边协定作为改革WTO贸易规则制定模式的一种途径,诸边协定在WTO体制中的数量将会增多,其本身存在的问题可能对WTO带来不可忽视的负面影响,因此有必要针对这些问题,并结合本文其他章节对诸边协定的研究,提出有关诸边协定的规则设计,以减轻其负面影响。因此在提出这种改革建议的同时,需要考虑设计相关规则来调整诸边协定从谈判到适用的全过程。本文经研究后认为,诸边协定的主要法律症结包括:议题选择上存在的问题、诸边协定对最惠国待遇造成侵蚀、可能带来俱乐部模式的弊端以及发展中国家对参与诸边协定的积极性低。它们构成了诸边协定相关规则所要解决的主要问题。与此同时,诸边协定规则设计还应当遵循以下指导原则:协商一致原则、善意原则、开放原则和协调原则。本章针对诸边协定所进行的主要规则设计包括:诸边协定谈判、运行和适用的主要工作。此外,本文还在诸边协定运行阶段和多边化阶段引入了临时适用的规则。由于涉及到对WTO规则体系的改革,本章所提出的规则设计需要WTO部长级会议或总理事会通过协商一致的方式形成WTO体制中的正式多边规则。理论上,通过本文的研究本应提出一套较为完整且可行的有关诸边协定的制度规则,但由于WTO自身规则的建设面临着复杂的发展进程,形成一套规则体系往往需要完善的理论作为指导和长期的实践作为检验,现阶段诸边协定仅有少数的实践且理论建构尚处于初步探讨阶段,很难短期内在WTO成员之间形成共识,故本章的规则设计是具有针对性而非涵盖所有问题。
二、世贸组织决策机制的公平性分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、世贸组织决策机制的公平性分析（论文提纲范文）
（1）世界贸易组织发展中国家待遇问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、发展中国家待遇的演进与现状 |
| (一)GATT初期-肯尼迪回合(1948 年-1967 年) |
| (二)东京回合时期(1973 年-1979 年) |
| (三)乌拉圭回合时期(1986 年-1994 年) |
| (四)多哈回合时期(2001-至今) |
| 二、发展中国家差别待遇制度存在的合理性 |
| (一)学理基础 |
| 1.经济学基础 |
| 2.法学基础 |
| (二)SDT正在多边贸易体制中的合理性基础 |
| 1.SDT符合多边贸易体制的宗旨 |
| 2.SDT在多边贸易体制中的规则基础 |
| 三、发展中国家待遇安排面临的挑战 |
| (一)发展中国家待遇条款缺乏执行力 |
| 1.《反倾销协定》第十五条 |
| 2.技术贸易壁垒协定第十二条 |
| (二)实施效果不佳 |
| 1.货物贸易规则领域 |
| 2.农业领域 |
| 3.知识产权领域 |
| (三)发展中国家身份认定规则模糊 |
| 1.二元分类法脱离发展现状 |
| 2.现行认定标准的过于模糊 |
| 四、对发展中国家待遇安排的完善 |
| (一)明确规则的表述 |
| 1.明确法律文本的措辞 |
| 2.明确义务履行的标准 |
| (二)完善特殊与差别待遇的制度设计 |
| 1.增加技术援助的针对性 |
| 2.通过区域自由贸易协定加强提高条款实施效果 |
| 3.建立SDT条款执行监督机制 |
| (三)打破“发展中国家”简单界限划分 |
| 1.设置更丰富的发展中国家类型 |
| 2.分产业部门制定更具针对性的差别待遇 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录:攻读学位期间发表的论文 |
（2）决策机制是世贸组织改革绕不开的槛（论文提纲范文）
| 一、原则明确机构完整 |
| （一）决策的基本原则体现公开透明，决策过程体现“成员驱动” |
| （二）决策机制的机构完整层级分明 |
| （三）世贸组织非正式决策机制的客观存在 |
| 二、面临的挑战 |
| （一）客观环境和条件发生重大变化 |
| （二）久拖不决的决策机制导致多哈回合谈判拖至今日 |
| （三）发达成员和发展中成员利益协调困难 |
| （四）“绿屋会议”成为决策机制依赖的非正式机制 |
| 三、改革基本思路 |
| （一）决策机制改革仍需坚持“协商一致”原则 |
| （二）决策机制改革应保证发展中成员的特殊与差别待遇 |
| （三）决策机制改革内容无禁区不封顶 |
| 四、改革方案选择 |
| （一）强化总干事和秘书处的职能 |
| （二）“临界数量”模式 |
| （三）以权重投票体系来补充协商一致 |
| （四）采取“诸边谈判”方式 |
| （五）改良“绿屋会议”势在必行 |
| （六）决策机制组织架构的建设和改革 |
（3）美国制度霸权的变迁与中国的国际角色（论文提纲范文）
| 一、霸权主导下的全球治理范式 |
| (一)“制度霸权”的理论阐释 |
| (二)美国在全球治理中的角色扮演与价值取向 |
| 二、冷战时期的关贸总协定:从单极垄断治理到西方大国协调治理 |
| (一)美国霸权在多边贸易体系的建章立制 |
| 1.产业和贸易实力是美国推动贸易自由化的先决条件 |
| 2.金融霸权是美国推动贸易便利化的资本保障 |
| 3.规则霸权是美国维系多边贸易秩序的制度护持 |
| 4.行政霸权是美国操控多边组织运行的制度代理 |
| (二)贸易自由化进程中制度霸权的运用 |
| 1.意识形态较量下的制度竞争 |
| 2.经济扩张下的规则攻势 |
| 三、冷战后世界贸易组织的缔造与碎片式全球分治模式的转向 |
| (一)巩固世贸组织内的制度霸权 |
| 1.实现世贸组织成员的大扩容 |
| 2.强化世贸组织司法体系“美国化” |
| 3.非政府组织广泛参与世贸机制运作 |
| (二)发起“去中心化”的贸易制度攻势 |
| (三)拓展议题规范的“新疆域” |
| 四、后霸权时代南北对立模式与WTO改革话语权博弈 |
| (一)美国制度霸权加速衰退 |
| (二)美国国内决策产生分歧并趋向保守孤立 |
| 1.产业结构变化催生新一轮贸易保护主义 |
| 2.分利集团掣肘和政治极化加快白宫贸易制定权的流散 |
| 3.利用多边规则和单边霸权双重手段压制中国崛起 |
| (三)“诸神的争吵”:谁是WTO改革的主角? |
| 五、多边贸易体系中的中国角色 |
| (一)多边贸易体系的融入者与协调者 |
| (二)全球公共产品的受益者和提供者 |
| (三)多边贸易规则谈判的参与者与引领者 |
| (四)多边贸易体系的维护者和改革者 |
| 结 语 |
（4）WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 第一节 研究背景 |
| 一、中美贸易争端解决对中国贸易发展的重要性 |
| 二、WTO争端解决机制对中美争端解决的重要意义 |
| 三、中美法律技术脱节和中美贸易争端的关系 |
| 第二节 研究意义 |
| 一、理论意义 |
| 二、现实意义 |
| 第三节 文献综述 |
| 一、关于法律技术脱节的研究 |
| 二、关于WTO争端解决机制的研究 |
| 三、关于中美贸易争端的研究 |
| 四、关于中国贸易法律技术的研究 |
| 五、关于美国贸易法律技术的研究 |
| 六、关于中美贸易发展和战略的研究 |
| 七、关于中国发展战略和实力的研究 |
| 八、研究现状评述及启示 |
| 第四节 研究内容 |
| 一、研究范畴 |
| 二、研究重点、难点和创新 |
| 三、研究思路 |
| 第一章 法律技术脱节的内涵与外延 |
| 第一节 法律技术的概念发展及特征 |
| 一、法律技术的概念渊源 |
| 二、法律技术的概念拓展 |
| 三、法律技术的特性 |
| 第二节 法律技术脱节的基本内容 |
| 一、法律技术脱节的内涵 |
| 二、法律技术脱节的原因和特征 |
| 第三节 法律技术脱节的影响 |
| 一、法律技术脱节在国内领域的影响 |
| 二、法律技术脱节在国际领域的影响 |
| 第四节 本章小结 |
| 第二章 WTO框架下中美法律技术脱节的背景分析 |
| 第一节 WTO的发展与现状 |
| 一、WTO制度发展 |
| 二、WTO规则体系的困境 |
| 第二节 中国对美国贸易法律技术脱节背景 |
| 一、入世后中国贸易发展概况、特点和前景 |
| 二、中国对美贸易战略演变 |
| 三、中国贸易法与WTO规则关系 |
| 第三节 美国对中国贸易法律技术脱节背景 |
| 一、2001 年至今美国贸易发展概况、特点和前景 |
| 二、美国对华贸易战略演变 |
| 三、美国贸易法与WTO规则关系 |
| 第四节 本章小结 |
| 第三章 中美贸易争端的法律技术脱节案例表现 |
| 第一节 中国诉美国的WTO争端案件统计与分析 |
| 一、年度起诉案件变化规律 |
| 二、美国应诉方式法律性强 |
| 三、从案件结果看 |
| 第二节 美国诉中国的WTO争端案件统计与分析 |
| 一、年度起诉案件变化规律 |
| 二、案件涉及传统贸易和美国优势领域 |
| 三、中国应诉方式政治性强 |
| 四、从案件结果看 |
| 第三节 本章小结 |
| 第四章 中美在WTO实体法领域的法律技术脱节 |
| 第一节 中美贸易争端涉及的实体法领域概况 |
| 第二节 中美实体法领域的法律技术脱节内容和特点 |
| 一、涉案WTO实体法规下中美法律技术脱节的内容 |
| 二、涉案WTO实体法规下中美法律技术脱节的特点 |
| 第三节 中美实体性法律技术脱节的原因 |
| 一、实体性立法领域的原因 |
| 二、实体法适用领域的原因 |
| 第五章 中美在WTO程序法领域的法律技术脱节 |
| 第一节 中美“双反”案件中程序性的法律技术脱节 |
| 一、AD和 SCM中的程序性规定 |
| 二、中美涉反倾销或反补贴程序案的概况 |
| 三、中美在双反领域中的程序性法律技术脱节 |
| 第二节 中美在DSU程序中的法律技术脱节 |
| 一、DSU程序性规定 |
| 二、中美WTO争端案件涉DSU程序概况 |
| 三、中美在DSU程序下的法律技术脱节 |
| 第三节 中美WTO争端中程序性法律技术脱节的原因 |
| 一、程序价值理念不一致 |
| 二、程序性立法差异 |
| 三、程序法适用差异 |
| 第六章 WTO体系下中国的贸易法律技术调整方案 |
| 第一节 贸易法价值合法化 |
| 一、维护WTO多边贸易体制 |
| 二、坚持自由贸易和公平贸易原则 |
| 三、实体法和程序法并重原则 |
| 第二节 中国对美贸易立法技术调整方案 |
| 一、平衡内外的立法方针 |
| 二、调整立法机制和机构 |
| 三、确立科学的立法规范 |
| 第三节 中国对美贸易法律适用技术调整方案 |
| 一、法律适用部门分工专业化机制化 |
| 二、积极主动参与国际贸易争端解决 |
| 三、建立与立法机构的反馈机制 |
| 四、转变“第三方”思维,实践中提高对实体法的解释能力 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 一、中文参考文献 |
| (一)中文着作 |
| (二)中文译着 |
| (三)中文论文 |
| (四)中文学位论文 |
| 二、英文参考文献 |
| (一)英文着作 |
| (二)英文论文 |
| 三、相关网站数据库 |
| 附件:中美提交WTO争端案件统计(2001-2019) |
| 致谢 |
（5）中美贸易摩擦研究 ——基于博弈论视角（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 相关概念及界定 |
| 1.3.1 产业内分工的含义 |
| 1.3.2 产品内分工的含义 |
| 1.4 论文结构与研究方法 |
| 1.4.1 论文结构 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 论文创新点和不足 |
| 1.5.1 论文创新点 |
| 1.5.2 本文的不足之处 |
| 第2章 理论基础和文献综述 |
| 2.1 传统的贸易理论 |
| 2.1.1 要素禀赋理论 |
| 2.1.2 产品生命周期理论 |
| 2.1.3 战略性贸易政策 |
| 2.2 全球价值链理论 |
| 2.3 政治经济学理论 |
| 2.3.1 公共选择理论 |
| 2.3.2 新政治经济学 |
| 2.4 博弈论 |
| 2.5 文献综述 |
| 2.5.1 国外文献 |
| 2.5.2 国内文献 |
| 2.5.3 文献研究的评述 |
| 第3章 中美贸易发展状况及特点分析 |
| 3.1 中美贸易发展历程 |
| 3.1.1 第一阶段(1979-1995):中美建交至WTO成立 |
| 3.1.2 第二阶段(1996-2001): WTO成立至中国入世 |
| 3.1.3 第三阶段(2001-2006):中国入世至美国金融危机爆发 |
| 3.1.4 第四阶段(2007-2017):美国金融危机至中美贸易摩擦爆发 |
| 3.2 贸易摩擦前中美贸易状况分析 |
| 3.2.1 中美贸易关系紧密且规模巨大 |
| 3.2.2 中美贸易逆差数额更为突出 |
| 3.2.3 中国占美国进出口贸易份额最大 |
| 3.3 特朗普上任以来中美贸易关系的变化与特征 |
| 3.3.1 贸易政策重点发生转变 |
| 3.3.2 中美贸易关系成为焦点 |
| 3.3.3 美国对中国进行多方面的压制 |
| 3.3.4 零和博弈思维占据主导地位 |
| 3.3.5 贸易战略由多边转向双边 |
| 3.4 中美贸易摩擦原因分析 |
| 3.4.1 中国高端制造业的崛起与美国制造业回归的冲突 |
| 3.4.2 特朗普为中期选举获取民意 |
| 3.4.3 一带一路挑战了美国的国际地位 |
| 3.4.4 中美贸易价值链分工不平衡 |
| 第4章 美国贸易政策的决策机制分析 |
| 4.1 决策机制分析框架 |
| 4.1.1 国会 |
| 4.1.2 行政集团 |
| 4.1.3 利益集团 |
| 4.1.4 智库 |
| 4.1.5 公众舆论 |
| 4.1.6 独立部门 |
| 4.2 美国贸易政策的决策机制分析 |
| 4.2.1 决策者——直接影响 |
| 4.2.2 非决策者——间接影响 |
| 第5章 中美贸易摩擦可能结果博弈分析 |
| 5.1 中美双方完全信息静态博弈 |
| 5.1.1 模型假设 |
| 5.1.2 模型分析 |
| 5.1.3 单次博弈结果分析 |
| 5.2 中美两国贸易摩擦演化博弈分析 |
| 5.2.1 模型假设与分析 |
| 5.2.2 演化结果分析 |
| 5.2.3 博弈结果分析 |
| 第6章 中方的应对措施 |
| 6.1 基于美国贸易政策决策机制分析的相应合作建议 |
| 6.1.1 加强与美国各级政府之间的交流与合作 |
| 6.1.2 委托美国专业代理人进行贸易合作磋商 |
| 6.1.3 不断争取美国利益集团支持 |
| 6.1.4 重视与美国智库交流 |
| 6.1.5 积极改善美国公众舆论 |
| 6.2 开展基础设施领域合作 |
| 6.3 共同推动亚太自由贸易区建设 |
| 6.4 回暖中美人文交流 |
| 6.5 进一步深化改革开放 |
| 6.6 推动产业技术升级 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表论文情况 |
| 致谢 |
（6）WTO改革视角下的诸边协定路径探讨（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 第一章 诸边协定概述 |
| 第一节 诸边协定的概念 |
| 一、诸边协定的范畴 |
| 二、诸边协定与相关概念的澄清 |
| 第二节 诸边协定的实践发展 |
| 一、WTO框架内的诸边协定 |
| 二、WTO框架外的诸边协定 |
| 第二章 诸边协定的必要性分析 |
| 第一节 多边贸易规则的输出困境 |
| 一、WTO决策机制的失衡 |
| 二、全球经贸发展的升级 |
| 第二节 FTAs对 WTO多边贸易体制的冲击 |
| 一、增加多边贸易谈判的难度和贸易成本 |
| 二、减损多边体制的公平性 |
| 第三章 诸边协定的可行性分析 |
| 第一节 诸边协定与WTO的适配性发展 |
| 一、赋予WTO解决特定领域或问题的能力 |
| 二、内容与WTO有一致性 |
| 三、遵循最惠国原则 |
| 第二节 诸边协定对FTAs的吸收和限制 |
| 一、搭建FTAs与 WTO的新型关系 |
| 二、弱化FTAs的政治性功能 |
| 第四章 诸边协定的理论和实践困境 |
| 第一节 诸边协定的理论困境 |
| 第二节 诸边协定的实践困境 |
| 一、诸边协定与“绿屋会议” |
| 二、临界数量理论与“搭便车”效应 |
| 三、限制对多边努力的兴趣 |
| 四、诸边协定和谈判议题的选择 |
| 五、发展中国家的边缘化问题 |
| 第五章 诸边模式的路径设计 |
| 第一节 诸边协定适用的基本原则 |
| 一、多边贸易体制是贸易自由化的最佳路径 |
| 二、诸边协定是手段而非目的 |
| 第二节 实体性规则 |
| 一、谈判发起者的构成 |
| 二、与WTO具有一致性 |
| 三、与非参与国之间的关系 |
| 四、发展中国家和最不发达国家的特殊待遇 |
| 五、更新谈判 |
| 第三节 程序性规则 |
| 一、增强秘书处的功能 |
| 二、谈判的发起程序 |
| 三、创建谈判会议机制 |
| 四、协定的执行和监督机制 |
| 五、争端解决机制 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
（7）论WTO多边贸易体制改革的进展、困境与前景（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.3 结构安排与研究方法 |
| 1.4 创新之处与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 WTO体制改革的背景与进展 |
| 2.1 WTO体制改革回顾 |
| 2.1.1 乌拉圭回合谈判及其影响 |
| 2.1.2 西雅图会议的失败 |
| 2.1.3 多哈回合谈判曲折 |
| 2.2 全球金融危机以来WTO体制改革现状 |
| 2.2.1 新一轮WTO体制改革缘起 |
| 2.2.2 美国掀开WTO体制改革序幕 |
| 2.2.3 WTO改革进展情况 |
| 2.3 WTO体制改革陷入困境的表现 |
| 2.3.1 争端解决机制陷入停摆 |
| 2.3.2 国家主权与国际机制的两难困境 |
| 2.3.3 谈判议题分歧显着 |
| 第3章 WTO体制改革陷入困境的原因 |
| 3.1 全球贸易格局的变化 |
| 3.1.1 全球价值链深入发展 |
| 3.1.2 逆全球化与新贸易保护主义的挑战 |
| 3.1.3 双边和区域协定积极发展 |
| 3.1.4 数字贸易与服务贸易成为新的竞争焦点 |
| 3.2 全球贸易治理模式的分歧 |
| 3.2.1 西方国家的治理模式部分失灵 |
| 3.2.2 新兴经济体快速发展 |
| 3.2.3 发展中国家的特殊与差别分歧严重 |
| 3.3 主要成员及组织针对WTO改革立场不同 |
| 3.3.1 美国建议彻底改革WTO体制 |
| 3.3.2 欧盟、日本坚持改革的中间路线 |
| 3.3.3 发展中国家主张对现行规则进行调整 |
| 3.3.4 美日欧三国发表联合改革方案 |
| 3.3.5 渥太华会议提出WTO改革方案 |
| 3.4 各方改革立场的主要分歧 |
| 3.4.1 WTO体制改革各方立场的比较 |
| 3.4.2 基于博弈论原理对各方立场进行分析 |
| 第4章 中美两国在WTO改革中的冲突与分歧 |
| 4.1 中美经贸关系与WTO改革 |
| 4.1.1 中美经贸关系发生重大变化 |
| 4.1.2 中美经贸摩擦延伸到WTO体制改革 |
| 4.1.3 国际社会对中美贸易摩擦的态度 |
| 4.2 中美两国在WTO改革中的矛盾点 |
| 4.2.1 关于中国是否遵守入世承诺的问题 |
| 4.2.2 知识产权与投资利益 |
| 4.2.3 产品倾销与WTO规则问题 |
| 4.2.4 技术转让问题 |
| 4.2.5 美国对华贸易逆差问题 |
| 4.3 中美经贸摩擦对WTO体制改革的影响 |
| 4.3.1 中美经贸摩擦的负面影响 |
| 4.3.2 中国针对WTO体制改革的核心诉求 |
| 4.3.3 美国针对WTO体制改革的核心诉求 |
| 4.3.4 美国对华贸易政策可行性分析 |
| 4.3.5 中国应对中美经贸摩擦的策略 |
| 第5章 本文主要结论及WTO体制改革的前景 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 多边贸易体制前景展望 |
| 5.2.1 多边贸易体系中的“三大原则” |
| 5.2.2 多边贸易体系前景展望 |
| 5.3 WTO体制改革前景分析 |
| 5.3.1 中国“让利不让理”对策总体生效 |
| 5.3.2 中美难以协调导致WTO制度改革失败 |
| 5.3.3 抛弃现行WTO构建更高水平现代化机制 |
| 5.3.4 世界主要经济体联手推动WTO现代化改革 |
| 5.3.5 以G20 机制推动WTO体制改革 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）WTO改革法律问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题的背景及意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究内容与方法 |
| (一)研究内容 |
| (二)研究方法 |
| 四、创新与不足 |
| 第一章 WTO改革概述 |
| 第一节 WTO概述 |
| 一、WTO的产生与发展 |
| 二、WTO的运行机制 |
| 第二节 WTO改革的背景 |
| 一、WTO改革的必要性 |
| 二、WTO改革已逐渐形成共识 |
| 本章小结 |
| 第二章 WTO改革面临的主要问题 |
| 第一节 WTO体制存在的问题 |
| 一、多边谈判模式效率低下 |
| 二、发展中国家地位缺失 |
| 三、WTO的组织机构支持自由贸易乏力 |
| 第二节 WTO规则存在的问题 |
| 一、决策机制中成员方地位失衡 |
| 二、争端解决机制的弊端 |
| 本章小结 |
| 第三章 WTO成员对于WTO改革的主张 |
| 第一节 发达国家对WTO改革的主张 |
| 一、美国对WTO改革的主张 |
| 二、欧盟对WTO改革的主张 |
| 三、日本对WTO改革的主张 |
| 第二节 发展中国家对WTO改革的主张 |
| 本章小结 |
| 第四章 WTO改革的对策及中国的立场 |
| 第一节 WTO改革的对策 |
| 一、确保发展中国家实质性融入WTO |
| 二、改革WTO争端解决机制 |
| 三、完善WTO决策机制 |
| 第二节 中国关于WTO改革的原则立场与对策思路 |
| 一、中国关于WTO改革的原则立场 |
| 二、中国关于WTO改革的对策思路 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）世界贸易组织内发展中国家制度性话语权问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究的主要内容 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 主要创新 |
| 第2章 国际制度和制度性话语权相关理论分析 |
| 2.1 国际制度的含义与功能 |
| 2.1.1 制度的含义 |
| 2.1.2 国际制度的含义 |
| 2.1.3 国际制度的特征 |
| 2.1.4 国际制度的功能 |
| 2.2 国际组织与国际机制 |
| 2.2.1 国际组织的含义 |
| 2.2.2 国际机制的含义 |
| 2.2.3 国际组织与国际机制的联系 |
| 2.3 制度性话语权的内涵与作用 |
| 2.3.1 话语权的内涵 |
| 2.3.2 制度性话语权的内涵 |
| 2.3.3 制度性话语权的作用 |
| 2.3.4 制度性话语权的影响因素 |
| 第3章 世界贸易组织的现状与挑战 |
| 3.1 世界贸易组织的历史演进 |
| 3.1.1 二战以来世界经济贸易形势 |
| 3.1.2 关税及贸易总协定的产生与发展 |
| 3.1.3 世界贸易组织的产生与发展 |
| 3.2 世界贸易组织的发展现状 |
| 3.2.1 全球化与边缘化 |
| 3.2.2 协调性与不平衡性 |
| 3.2.3 前进性与曲折性 |
| 3.3 世界贸易组织的改革挑战 |
| 3.3.1 发达国家要求拓展利益空间 |
| 3.3.2 发展中国家要求改革决策程序 |
| 第4章 发展中国家在世界贸易组织内制度性话语权现状分析 |
| 4.1 发展中国家在世界贸易组织内的地位 |
| 4.2 世界贸易组织内发展中国家制度性话语权的主要表现 |
| 4.2.1 积极推动多哈回合谈判进程 |
| 4.2.2 提高在争端解决机制中的话语权重 |
| 4.2.3 提出改革世界贸易组织建议 |
| 4.3 世界贸易组织内发展中国家制度性话语权的局限性 |
| 4.3.1 议题谈判形式与决策方式欠民主 |
| 4.3.2 规则制定权与内容选择权不足 |
| 4.3.3 争端解决机制利用度不够 |
| 4.4 世界贸易组织内发展中国家制度性话语权局限性的原因 |
| 4.4.1 发达国家掌控世界贸易组织话语权 |
| 4.4.2 发展中国家经济发展落后与经济结构缺陷 |
| 4.4.3 制度构建意识与能力不强 |
| 第5章 提高世界贸易组织内发展中国家制度性话语权的举措 |
| 5.1 增强国家综合国力 |
| 5.2 融入全球经济治理 |
| 5.3 提升制度构建能力 |
| 5.4 参与世贸组织改革 |
| 5.5 构建新型国际制度 |
| 5.6 发展中国家加强团结合作 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 A 攻读硕士学位期间所发表的主要学术论文 |
| 致谢 |
（10）WTO体制中诸边协定问题研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、研究的目的 |
| 二、研究综述 |
| 三、理论与实践意义 |
| 四、研究方法 |
| 五、本文拟创新 |
| 第一章 诸边协定的概念与法律性质 |
| 第一节 诸边协定的概念厘定 |
| 一、诸边协定概念的多样性 |
| 二、本文对诸边协定概念的界定 |
| 第二节 诸边协定与相关概念 |
| 一、区域贸易协定、自由贸易协定与优惠贸易协定 |
| 二、临界数量协定 |
| 第三节 诸边协定的法律性质 |
| 一、诸边协定在《WTO协定》中的地位 |
| 二、诸边协定是WTO条约体系的组成部分 |
| 三、诸边协定的谈判具有WTO的正式授权 |
| 四、诸边协定法律性质的影响 |
| 本章小结 |
| 第二章 诸边协定的正当性解析 |
| 第一节 正当性的理论分析 |
| 一、正当性的含义 |
| 二、国际法中的正当性 |
| 第二节WTO的正当性问题 |
| 一、WTO正当性的分歧与争议 |
| 二、WTO正当性论述的主要特点 |
| 三、WTO正当性重塑 |
| 第三节 诸边协定正当性困境分析 |
| 一、诸边协定正当性分析框架 |
| 二、诸边协定正当性困境及其解决路径 |
| 三、诸边协定正当性应注意的问题 |
| 第四节 诸边协定正当性困境的克服 |
| 一、WTO贸易规则制定的补充手段 |
| 二、诸边协定是整合贸易规则的有效路径 |
| 三、诸边协定谈判的进程作用 |
| 本章小结 |
| 第三章 诸边协定的生成逻辑阐释 |
| 第一节 当前国际体系的基本特征 |
| 一、研究视角的选择 |
| 二、国际体系演化形态 |
| 三、对社会演化范式的反思 |
| 第二节 诸边协定生成的物质因素分析 |
| 一、国际结构含义 |
| 二、国际结构的新变化 |
| 三、新结构对WTO的影响 |
| 第三节 诸边协定生成的观念因素分析 |
| 一、作为观念的多边主义 |
| 二、多边主义的困境与少边主义的兴起 |
| 本章小结 |
| 第四章 诸边协定的实证分析 |
| 第一节 诸边贸易协定 |
| 一、从东京回合到乌拉圭回合 |
| 二、《政府采购协定》的形成与发展 |
| 三、《民用航空器贸易协定》的形成过程 |
| 四、诸边贸易协定的主要特点 |
| 第二节ITA式的诸边协定 |
| 一、《信息技术协定》谈判与适用的基本情况 |
| 二、《环境产品协定》谈判的基本情况 |
| 三、ITA式的诸边协定的主要特点 |
| 第三节WTO体制外具有诸边性质的协定分析 |
| 一、TISA谈判的基本概况 |
| 二、中国与TISA谈判 |
| 三、TISA谈判的借鉴意义 |
| 本章小结 |
| 第五章 诸边协定的主要规则设计 |
| 第一节 诸边协定的主要法律症结 |
| 一、诸边协定的议题选择 |
| 二、诸边协定与最惠国待遇 |
| 三、诸边协定与俱乐部模式 |
| 四、诸边协定与发展中国家参与 |
| 第二节 诸边协定规则设计的指导原则 |
| 一、协商一致原则 |
| 二、善意原则 |
| 三、开放原则 |
| 四、协调原则 |
| 五、规则设计的路径选择 |
| 第三节 诸边协定的主要运行规则 |
| 一、诸边协定谈判的主要规则 |
| 二、监督诸边协定运行的主要规则 |
| 三、诸边协定适用的主要规则 |
| 第四节 诸边协定临时适用的法律问题 |
| 一、国际条约临时适用的起源 |
| 二、国际条约的临时适用及法律约束力 |
| 三、《关税与贸易总协定》的临时适用实践 |
| 四、诸边协定的临时适用规则 |
| 本章小结 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 攻读博士学位期间的科研情况 |
四、世贸组织决策机制的公平性分析（论文参考文献）
- [1]世界贸易组织发展中国家待遇问题研究[D]. 赵迪. 天津师范大学, 2021(11)
- [2]决策机制是世贸组织改革绕不开的槛[J]. 梁艳芬,耿楠. 对外经贸实务, 2020(10)
- [3]美国制度霸权的变迁与中国的国际角色[J]. 宋静. 社会科学, 2020(09)
- [4]WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节研究[D]. 孙舒. 外交学院, 2020(08)
- [5]中美贸易摩擦研究 ——基于博弈论视角[D]. 胡婧婧. 苏州大学, 2020(03)
- [6]WTO改革视角下的诸边协定路径探讨[D]. 甘雨纯. 上海交通大学, 2020(01)
- [7]论WTO多边贸易体制改革的进展、困境与前景[D]. 綦彦冰. 吉林大学, 2020(08)
- [8]WTO改革法律问题研究[D]. 刘爽. 黑龙江大学, 2020(04)
- [9]世界贸易组织内发展中国家制度性话语权问题研究[D]. 许琛琛. 湖南大学, 2019(07)
- [10]WTO体制中诸边协定问题研究[D]. 钟英通. 西南政法大学, 2017(08)
标签：发展中国家论文; wto论文; 国际投资争端解决中心论文; 法律制定论文; 中国模式论文;