一、包皮环切新技术探讨（论文文献综述）
张黄成昊,严兵,唐浩宇,张昆,武成闯,夭志刚[1]（2021）在《阴茎根部环形阻滞麻醉在儿童包皮环切术中的应用和疗效分析》文中认为包皮环切术是男性科和泌尿外科最常见的手术之一,随着社会经济的发展和国民卫生意识的增强,近年来我国接受包皮环切术的人群正在逐步扩大[1],手术方式也由繁到简,以商环为主的包皮环切吻合器因简捷、安全、美观等优点在全国普及,我科于2008年9月也在国内首次开展运用中国商环行儿童包皮环切术并取得成功[2]。目前,包皮环切手术步骤及术后护理已趋向于标准化,但麻醉方式的选择尚有争议;其中以阴茎背神经阻滞联合系带
王瑞,张天标,郑涛,张凯波,蔡乃宇,吕坤龙,南永浩,张卫星[2]（2021）在《三种包皮环切术手术效果分析》文中提出目的探讨传统包皮环切术、商环和一次性包皮环切缝合器三种手术方式的临床效果,为临床上合理选择包皮环切新技术提供经验。方法回顾性研究2018年1月至2019年12月郑州大学第一附属医院男科和兰考县中医院男科进行的2082例包皮环切术。根据手术方法分为传统组、商环组和缝合器组,传统组625例,商环组721例,缝合器组736例,三组患者年龄、包皮缺陷类型差异无统计学意义（P> 0.05）。比较手术时间、术中出血量、术后疼痛、水肿消退时间、刀口愈合时间、感染、刀口裂开、血肿、患者满意度。结果缝合器组、商环组在手术时间、术中出血量上少于传统组,差异有统计学意义（P <0.05）;术后疼痛评分,缝合器组低于商环组低于传统组,差异有统计学意义（P <0.05）;术后水肿消退时间及刀口愈合时间,缝合器组低于传统组低于商环组,差异有统计学意义（P <0.05）;术后感染,三组之间差异无统计学意义（P> 0.05）;刀口裂开和术后血肿,商环组和缝合器组少于传统组,差异有统计学意义（P <0.05）;患者满意度,缝合器组高于商环组高于传统组,差异有统计学意义（P <0.05）;术中转传统手术,缝合器组多于商环组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论三种手术方式中缝合器组优于商环组和传统组,但传统手术仍是最后的补救措施。
王晓阳,孙立元,彭涛,褚小玲[3]（2019）在《包皮环切术联合光动力治疗尖锐湿疣的疗效》文中认为目的观察包皮环切术联合光动力治疗尖锐湿疣的疗效。方法选择2016年1月至2018年5月于首都医科大学附属北京安贞医院皮肤科门诊诊治的154例伴有包皮过长或包茎的尖锐湿疣患者,采用随机数字法分为两组,对照组77例患者给予光动力治疗,治疗组77例患者在对照组基础上联合包皮环切术治疗。结果于患者治疗后第1周和第2周随访时,治疗组患者复发率（1.5%和1.3%）显着低于对照组（13.0%和13.0%）,差异均有统计学意义（χ2=5.7840、P=0.0162;χ2=7.8081、P=0.0052）。治疗组患者总体有效率和复发率分别为99.0%和0.98%,对照组总体有效率和复发率分别为92.9%和7.14%,差异均具有统计学意义（P均<0.001）。治疗组患者术后疼痛率（9.1%）较对照组（6.5%）低,但差异无统计学意义（χ2=0.3615、P=0.5477）;两组患者VAS评分经KolmogorovSmirnov Z检验,差异无统计学意义（Z=-1.0842,P=0.2783）。两组患者术后各有1例出现创面感染。对照组和治疗组各有1例患者治疗后1周～6个月发生不良反应（均为治疗部位出现色素脱失）,经Fisher精确检验差异无统计学意义（P> 0.9999）。结论尖锐湿疣合并包皮过长或包茎者,在光动力术后行包皮环切联合治疗,可显着降低尖锐湿疣的复发率。
王永强,陈林静,张智宇,刘靖荣,高振利,石磊,刘楚[4]（2018）在《术前缝扎阴茎浅静脉在缝合器式包皮环切术中的有效性研究》文中进行了进一步梳理包皮环切术是治疗包皮过长和包茎的常规方法,是泌尿外科门诊常见手术之一。近年来,一次性包皮环切缝合器广泛应用于临床,它具有无需缝合、手术时间短、出血少、感染发生率低、外观美观等优点[1-3]。但是,一次性包皮环切缝合器在切割包皮
肖福兴,王福才,谢赞兵[5]（2018）在《商环包皮环切术和一次性包皮环切缝合器行包皮环切的临床疗效对比研究》文中研究说明目的比较使用商环包皮环切术和一次性包皮环切缝合器行包皮环切的临床疗效。方法应用商环包皮环切术手术（A组）、一次性包皮环切缝合器环切术（B组）200例（每组100例）包皮过长、包茎患者手术治疗,通过观察术中出血量、手术时间和术中、术后24h疼痛评分、术口愈合时间,术口愈合满意度,术口感染、出血或血肿、包皮水肿等并发症对比分析。结果 A组和B组比较,术口感染、包皮水肿较多,术口愈合时间较长,术后包皮外观满意度较低,术后24h疼痛评分高,术中出血量、手术时间、出血或血肿无差异。结论一次性包皮环切缝合器作为一项新技术,其优越性明显,并发症少,患者满意度高,可以取代传统的包皮环切术。
王强,戴小燕[6]（2017）在《一次性包皮切割吻合器治疗包皮过长的效果分析》文中研究指明选取在2015年9月2016年9月进入我院的治疗包皮过长的患者209例,其中采用传统包皮切割术的99例,而采用一次性包皮切割吻合器治疗的有110例,通过比较2组的手术时间、出血量、手术疼痛感、外观、术后并发症来对一次性包皮切割吻合器治疗包皮过长治疗进行评价。结果一次性包皮环切吻合器组的患者疼痛感（VAS）、手术出血量、手术时间等临床指标显着优于传统手术组,差异有统计学意义（P<0.05）。一次性包皮切合吻合器在治疗包皮过长的疗效方面具有手术时间短、出血量少、术后并发症少等优势,而这一新技术也为治疗男性生殖疾病提供了巨大便利,为男性生殖疾病的患者谋得了福音。
邹涛[7]（2017）在《一次性包皮环切吻合器(商环)行包皮环切术与传统包皮环切术效果分析》文中提出目的分析一次性包皮环切吻合器（商环）行包皮环切术与传统包皮环切术效果。方法回顾分析本院于2015年4月2016年4月收治的102例行包皮手术患者的临床资料,并按照不同手术方法将其进行分组,其中对照组48例采用传统包皮环切术,研究组54例采用一次性包皮环切吻合器（商环）行包皮环切术,对比两组治疗效果。结果研究组手术用时、出血量及水肿时间比对照组低,且总并发症率3.70%比对照组20.83%低（P<0.05）。结论商环包皮环切术较传统包皮环切术操作简单,缩短切口愈合时间,值得推广。
聂欢,高强利,陈磊[8]（2017）在《复方利多卡因乳膏在小儿商环包皮环切术中的应用》文中提出随着人们生活水平及性健康意识的提高,越来越多的患儿接受包皮环切术,且接受该手术的患儿年龄越来越小[1]。但常用的传统针刺注射阴茎根部神经阻滞麻醉,存在明显的麻醉疼痛,使患儿术中极不配合、紧张哭闹甚至躁动,而导致手术中止;或因术中不能配合,导致手术时间延长及难度和术中风险加大。笔者观察了单独采用复方利多卡因乳膏表面麻醉施行小儿商环包皮环切术的麻醉效果,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料选取2015年512月门诊就治的
沈乾,刘星明,任胜强,桑乾宏,王强辉,梁宇[9]（2016）在《一次性包皮切割缝合器行包皮环切术55例分析》文中研究表明目的探讨一次性包皮切割缝合器行包皮环切术的效果。方法 55例包皮过长、包茎患者使用一次性包皮切割缝合器行包皮环切术,观察其疗效。结果 55例患者均顺利完成手术,手术时间610 min,切口愈合时间710 d。48例一次性恢复良好,1例缝钉未完全钉住,2例术后缝钉被肉芽组织包裹,1例出现包皮感染,1例出现术后出血,2例出现包皮水肿;对症处理后均缓解出院。结论一次性包皮环切缝合器行包皮环切术是治疗包皮过长、包茎的有效方法,具有手术时间短、操作简便、出血少及切口美观等优点。
孙崇全,房波,周伯珍[10]（2016）在《两种改良包皮环切术临床疗效对比》文中研究表明目的:探讨改良后的一次性包皮环切器包皮环切术与传统包皮环切术的临床疗效比较。方法:收治280例患者包皮环切术患者,分为改良包皮环切器组（n=150）与改良传统组（n=130）。结果:两组手术时间、治疗费用、切口愈合时间、术后水肿情况差异具有统计学意义（P<0.05）;出血量、术后切口裂开、切口感染率、切口出血情况及术后满意度比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论:应根据患者的不同情况,选择合适的方法,达到最佳效果。
二、包皮环切新技术探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、包皮环切新技术探讨（论文提纲范文）
（1）阴茎根部环形阻滞麻醉在儿童包皮环切术中的应用和疗效分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 试验组 |
| 1.2.2 对照组 |
| 1.2.3 麻醉起效时间与疼痛评估 |
| 1.3 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 不同年龄分组下两种麻醉方式的手术完成例数比较 |
| 2.2 两组患儿(年龄≥9岁)术前及术中相关数据比较 |
| 2.3 两组患儿(年龄≤9岁)术前及术中相关数据比较 |
| 3 讨论 |
（2）三种包皮环切术手术效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（3）包皮环切术联合光动力治疗尖锐湿疣的疗效（论文提纲范文）
| 资料和方法 |
| 一、入组患者的临床资料 |
| 二、治疗药物及仪器 |
| 1. 治疗药物： |
| 2. 治疗仪器： |
| 三、治疗方法 |
| 1. 治疗组： |
| 2. 对照组： |
| 四、观察记录指标 |
| 五、统计学处理 |
| 结果 |
| 一、入组患者的一般资料 |
| 二、两组尖锐湿疣患者的治疗 |
| 1. 两组患者随访脱落情况： |
| 2. 两组患者治疗后1～4周复发率： |
| 3. 两组尖锐湿疣患者完成治疗后随访6个月总体有效率和复发率： |
| 4. 两组尖锐湿疣患者术后疼痛和创面感染发生率： |
| 五、两组尖锐湿疣患者术后瘢痕和色素沉着等不良反应发生率 |
| 讨论 |
（4）术前缝扎阴茎浅静脉在缝合器式包皮环切术中的有效性研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法及步骤 |
| 1.3 结果评价标准 |
| 1.4 围手术期处理 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（5）商环包皮环切术和一次性包皮环切缝合器行包皮环切的临床疗效对比研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 手术方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者临床手术指标比较 |
| 2.2 两组患者不良症状发生率与包皮外观满意率比较 |
| 3 讨论 |
（6）一次性包皮切割吻合器治疗包皮过长的效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.2.1 传统包皮切割术组 |
| 1.2.2 切割缝合器组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者手术所耗时间、出血量、愈合时间、疼痛程度比较 |
| 2.2 两组患者术后并发症情况比较 |
| 3 讨论 |
（7）一次性包皮环切吻合器(商环)行包皮环切术与传统包皮环切术效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察判断标准 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组相关性手术指标比较 |
| 2.2 两组并发症对比 |
| 3 讨论 |
（8）复方利多卡因乳膏在小儿商环包皮环切术中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 术前准备 |
| 1.2.2麻醉方法 |
| 1.2.3 手术方式 |
| 1.2.4术中及术后护理 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（10）两种改良包皮环切术临床疗效对比（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
四、包皮环切新技术探讨（论文参考文献）
- [1]阴茎根部环形阻滞麻醉在儿童包皮环切术中的应用和疗效分析[J]. 张黄成昊,严兵,唐浩宇,张昆,武成闯,夭志刚. 中华男科学杂志, 2021(07)
- [2]三种包皮环切术手术效果分析[J]. 王瑞,张天标,郑涛,张凯波,蔡乃宇,吕坤龙,南永浩,张卫星. 中国医药科学, 2021(11)
- [3]包皮环切术联合光动力治疗尖锐湿疣的疗效[J]. 王晓阳,孙立元,彭涛,褚小玲. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2019(03)
- [4]术前缝扎阴茎浅静脉在缝合器式包皮环切术中的有效性研究[J]. 王永强,陈林静,张智宇,刘靖荣,高振利,石磊,刘楚. 中华男科学杂志, 2018(02)
- [5]商环包皮环切术和一次性包皮环切缝合器行包皮环切的临床疗效对比研究[J]. 肖福兴,王福才,谢赞兵. 中国医药科学, 2018(01)
- [6]一次性包皮切割吻合器治疗包皮过长的效果分析[J]. 王强,戴小燕. 现代诊断与治疗, 2017(15)
- [7]一次性包皮环切吻合器(商环)行包皮环切术与传统包皮环切术效果分析[J]. 邹涛. 临床医药文献电子杂志, 2017(20)
- [8]复方利多卡因乳膏在小儿商环包皮环切术中的应用[J]. 聂欢,高强利,陈磊. 中华男科学杂志, 2017(02)
- [9]一次性包皮切割缝合器行包皮环切术55例分析[J]. 沈乾,刘星明,任胜强,桑乾宏,王强辉,梁宇. 现代实用医学, 2016(12)
- [10]两种改良包皮环切术临床疗效对比[J]. 孙崇全,房波,周伯珍. 中国社区医师, 2016(32)