一、螺旋CT对胰腺癌的诊断价值（论文文献综述）
郭臣,刘文,张园园[1]（2021）在《多排螺旋CT与MR对胰腺癌的诊断意义探析》文中研究表明目的:对胰腺癌诊断中多排螺旋CT与MR的诊断价值进行探讨。方法:选取2019年1月—2020年1月济宁医学院附属医院兖州院区收治的92例经病理学检查确诊的胰腺癌患者,按随机数字法分为MR组与CT组,各46例,分别行MR诊断与多排螺旋CT诊断,对两种影像学诊断方法的诊断效果进行对比。结果:MR诊断胰腺癌的诊断准确率为91.30%,高于CT诊断的89.13%,但两组差异无统计学意义（P> 0.05）;但在早期胰腺癌诊断中,MR诊断准确率为97.74%,高于CT诊断的82.35%,差异有统计学意义（P <0.05）;MR组的胰腺病灶动脉期、静脉期及延迟期显示值分别为（119.06±18.28）HU、（65.77±11.58）HU、（62.25±12.37）HU,均高于CT组的（106.89±11.75）HU、（52.64±7.93）HU、（56.08±8.14）HU,差异有统计学意义（P <0.05）。结论:临床中诊断胰腺癌时,多排螺旋CT与MR的疾病诊断效果均较好,但MR诊断胰腺癌不同时期显示值均高于CT诊断,因此在胰腺癌诊断中优势更明显,值得推广。
翟丕力[2]（2021）在《胰腺癌诊断中多排螺旋CT多期扫描技术的应用价值分析》文中认为目的:探讨胰腺癌诊断中多排螺旋CT多期扫描技术的应用价值。方法:选取2018年5月—2020年8月于我院就诊检测到胰腺肿块的70例患者为研究对象,所有患者同时接受多排螺旋CT多期扫描技术及超声检查,并以手术病理结果作为金标准,对比不同诊断方式的诊断价值。结果 :多排螺旋C T检查技术其对胰腺癌的分期准确率显着高于超声检查方法,分期过低及分期过高率显着低于超声检查方法（P <0.05）;多排螺旋CT检查的诊断准确率98.57%显着高于超声检查的81.43%（P <0.05）;与超声检查相比,多排螺旋CT检查方式灵敏度及特异度更高,误诊率及漏诊率更低（P <0.05）;胰腺癌患者不同时期CT值显着高于胰腺炎患者（P <0.05）。结论:多排螺旋CT多期扫描技术用于诊断胰腺癌价值显着,可为疾病的诊断及治疗方案的制定提供有价值的参考依据。
黄余平,张洪桢[3]（2021）在《多层螺旋CT在胰腺癌患者术前诊断中的应用价值》文中研究说明目的探讨多层螺旋CT在胰腺癌患者术前诊断中的应用价值。方法选取2016年10月至2018年12月于医院经手术治疗的65例胰腺肿瘤患者作为研究对象,所有患者均行多层螺旋CT检查,以手术病理诊断结果为金标准,分析多层螺旋CT诊断胰腺癌的灵敏度、特异度、准确度,并参照胰腺癌肿瘤分期标准,评估多层螺旋CT检查与手术病理诊断胰腺癌分期结果的一致性。结果 65例胰腺肿瘤患者中,经手术病理得知,21例确诊为胰腺癌,占32.31%,其中T1期9例,T2期5例,T3例4例,T4期3例;以手术病理诊断结果为金标准,多层螺旋CT诊断胰腺癌的灵敏度为85.71%（18/21）,特异度为95.45%（42/44）,准确度为92.31%（60/65）;多层螺旋CT与手术病理对胰腺癌分期诊断的结果具有极好的一致性（Kappa=0.799）。结论多层螺旋CT诊断胰腺癌具有较高的灵敏度、特异度及准确度,可准确评估术前分期,指导临床治疗。
雒瑾[4]（2021）在《胰腺良恶性病变18F-FDG PET/CT显像与腹部增强CT显像的对比研究》文中进行了进一步梳理目的1.探讨18F-FDG PET/CT显像和腹部增强CT显像在胰腺良恶性病变中的功能代谢及形态学特点,评价PET/CT结合腹部增强CT在胰腺良恶性病变诊断与鉴别诊断中的应用价值;2.应用受试者工作特征曲线（ROC）分析早期SUVmax、延迟SUVmax、靶本比（TBR）、滞留指数（RI）对胰腺良恶性病变的诊断效能;3.探讨18F-FDG PET/CT和增强CT对胰腺癌腹腔淋巴结转移、胰周血管侵犯和肝转移的临床价值;4.探讨胰腺癌组患者不同性别、年龄、临床分期、肿瘤大小与早期显像SUVmax和延迟显像SUVmax的相关性。方法回顾性分析85例因胰腺占位性病变就诊于我院的患者资料,其中26例患者有明确的手术病理结果,40例有其他组织学检查结果,余19例患者有大于6个月的临床随访结果。纳入患者同期行18F-FDG PET/CT双时相显像和腹部增强CT显像。应用SPSS22.0软件进行统计学分析,以术后病理或其他组织学检查结果及长期随访结果（结合临床表现、影像学、血清标志物等综合诊断）的最后临床诊断作为诊断的“金标准”,评价PET/CT、腹部增强CT及PET/CT+腹部增强CT联合显像三种显像方法对胰腺良恶性病变的诊断价值;通过ROC曲线计算代谢参数早期SUVmax、延迟SUVmax、TBR及RI在胰腺良恶性疾病鉴别中的最佳诊断临界值。18F-FDG PET/CT和腹部增强CT诊断胰腺癌腹腔淋巴结转移、胰周血管侵犯及肝转移的符合率。进一步评估胰腺癌组患者不同性别、年龄、临床分期、肿瘤大小与早期显像SUVmax和延迟显像SUVmax的关系。结果1.18F-FDG PET/CT诊断胰腺癌的灵敏度、特异性及准确性分别为91.94%、73.91%、87.06%,PET/CT显像判定胰腺占位性质与“金标准”一致性较好（k=0.67）。腹部增强CT诊断胰腺癌的灵敏度、特异性及准确性分别为82.26%、91.3%、84.71%,增强CT显像判定胰腺占位性质与“金标准”一致性较好（k=0.66）。PET/CT联合腹部增强CT诊断胰腺癌的灵敏度、特异性及准确性分别为100.00%、95.65%、98.82%,PET/CT联合增强CT显像判定胰腺占位性质与“金标准”一致性非常好（k=0.97）。腹部增强CT与联合显像比较,诊断胰腺癌的灵敏度差异有统计学意义（χ2为12.07,P=0.001）。PET/CT与联合显像比较,诊断胰腺癌的灵敏度、特异性均有统计学差异（χ2分别为5.21、4.21,P分别为0.02、0.04）。2.PET/CT判断胰腺癌的早期SUVmax最佳诊断阈值为3.27（曲线下面积0.948）,此阈值对应早期SUVmax诊断胰腺癌的灵敏度为88.7%,特异性为91.3%;延迟SUVmax诊断胰腺癌的最佳阈值为4.27（曲线下面积为0.959）,此阈值对应延迟SUVmax诊断胰腺癌的灵敏度为88.7%,特异度性为95.7%;TBR判断胰腺癌的最佳阈值为1.59（曲线下面积为0.911）,此阈值对应TBR诊断胰腺癌的灵敏度为82.3%,特异性为87.0%;RI判断胰腺癌的最佳阈值为17.54（曲线下面积为0.667）,此阈值下RI诊断胰腺癌的灵敏度为75.8%,特异度为56.5%。3.18F-FDG PET/CT对腹腔淋巴结转移、胰周血管侵犯及肝转移诊断的符合率分别为90.00%、27.27%、72.73%。腹部增强CT对腹腔淋巴结转移、胰周血管侵犯及肝转移诊断的符合率分别为55.00%、72.72%、59.09%。两者联合诊断腹腔淋巴结转移、胰周血管侵犯及肝转移符合率分别为95.00%、90.90%、95.45%。4.肿瘤直径<4cm和≥4cm两组患者的早期和延迟SUVmax差异均有统计学意义,而不同性别、年龄和临床分期组患者早期与延迟显像的SUVmax差异均无统计学意义。5.早期、延迟SUVmax与胰腺癌直径呈中等程度相关性（Spearman系数分别为0.599、0.567）结论1.PET/CT联合腹部增强CT对胰腺癌的诊断效能高于单一的影像学检查,且与最终诊断结果一致性非常好。2.以早期SUVmax3.27,延迟SUVmax4.27作为诊断胰腺癌界值,对应有较好的诊断效能。本研究也发现SUVmax、RI、TBR值为临床胰腺癌诊断的评估提供有价值的信息。3.18F-FDG PET/CT对胰腺癌及胰外转移的诊断有更高的灵敏度,尤其对淋巴结和肝转移的评估,增强CT对胰周血管侵犯的诊断有很好的灵敏度。两者在胰腺癌临床分期评估方面各具优势。4.胰腺癌病灶直径与早期显像SUVmax和延迟显像SUVmax均有相关性。
李立新,阮锦荣,冯帮强[5]（2021）在《多排螺旋CT多期扫描在胰腺癌诊断中的应用价值》文中提出目的探讨多排螺旋CT多期扫描在胰腺癌诊断中的应用价值。方法选取2015年6月～2019年6月阳江市中医医院收治的60例检测发现胰腺肿块患者作为研究对象。患者均接受多排螺旋CT多期扫描和超声检查,以手术病理检查结果作为金标准,比较两种检查方法的胰腺癌诊断价值及胰腺炎和胰腺癌患者螺旋CT三期扫描CT值。结果多排螺旋CT检查方法的分期准确率高于超声检查方法,差异有统计学意义（P<0.05）;多排螺旋CT检查方法的分期过低率、分期过高率低于超声检查方法,差异有统计学意义（P<0.05）;多排螺旋CT检查方法的准确度、特异度高于超声检查方法,差异有统计学意义（P<0.05）;胰腺癌组的动脉期扫描CT值、门静脉期扫描CT值、延迟期扫描CT值高于胰腺炎组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论在胰腺癌诊断中应用多排螺旋CT多期扫描的价值确切,可以给予临床疾病诊断以及制订治疗方案提供有效参考辅助依据。
楼超群[6]（2021）在《多层螺旋CT后处理技术在胰腺癌T分期中的应用价值》文中提出目的分析多层螺旋CT后处理技术在胰腺癌T分期中的应用价值。方法选取杭州市临安区中医院2016年6月至2018年5月收治的胰腺癌患者106例为研究对象,患者均进行多层螺旋CT扫描,以手术病理检查结果为金标准,分析多层螺旋CT检查胰腺癌组织影像学表现,比较多层螺旋CT检查结果与病理检查结果,并计算多层螺旋CT检查结果的灵敏度、特异度及准确率。结果所有患者经多层螺旋CT扫描后显示病灶密度不均匀、形状不规则、胰腺肿大,胰腺内部出现低密度影;多层螺旋CT可清晰的显示病灶周围组织结构。多层螺旋CT确定胰腺癌Ⅰ期24例,Ⅱ期30例,Ⅲ期30例,Ⅳ期22例,术后病理检查显示胰腺癌Ⅰ期25例,Ⅱ期29例,Ⅲ期31例,Ⅳ期21例,两种检查结果比较差异无统计学意义（χ2=0.027、0.023、0.023,0.029,均P>0.05）;多层螺旋CT检查结果准确率为90.56%,敏感度为90.56%,特异度为0.00%。结论多层螺旋CT对胰腺癌患者进行术前检查,可获得准确的肿瘤位置、解剖结构及浸润情况,对评估胰腺癌T分期意义重大,为后续治疗提供科学依据。
张君香[7]（2019）在《18F-FDG PET/CT联合磁共振显像在胰腺癌诊断中的价值研究》文中研究表明目的:探究18F-FDG PET/CT联合磁共振显像对胰腺癌诊断以及胰腺癌临床分期评估的临床应用价值。方法:回顾性分析2016年12月至2018年10月在我院同时接受全身18F-FDG PET/CT检查和胰腺MRI检查的80例（86个病灶）胰腺占位性病变患者的临床及影像学资料。所有病例的18F-FDG PET/CT以及MRI的图像各由医学影像科两位从事核医学和MRI胰腺疾病影像诊断方向的主治以上诊断医师进行共同审片。根据18F-FDG PET/CT、MRI诊断胰腺癌的标准对所有入组病例的18F-FDG PET/CT、MRI资料进行诊断。使用SPSS19.0统计软件对本研究中所收集到的数据进行统计学处理,结果用%的形式表示计数资料。分别计算18F-FDG PET/CT、MRI以及18F-FDG PET/CT联合MRI诊断胰腺癌的灵敏性、特异性和准确性;以及判断胰腺癌胰周围组织侵犯、淋巴结转移、远处转移的诊断符合率,使用卡方检验对三种诊断方法诊断的灵敏性、特异性和准确性及胰腺癌胰周围组织侵犯、淋巴结转移、远处转移诊断的符合率进行统计分析,以P<0.05作为差异具有统计意义的判定标准。结果:1.18F-FDG PET/CT联合MRI显像对胰腺癌诊断的灵敏性、准确性显着高于18F-FDG PET/CT和MRI单一技术诊断胰腺癌（P均<0.05）;而特异性无统计学意义（P均﹥0.05）。2.18F-FDG PET/CT联合MRI显像对32例胰腺癌的胰周围组织侵犯诊断的符合率显着高于18F-FDG PET/CT单一技术（P<0.05）;18F-FDG PET/CT联合MRI显像对32例胰腺癌的胰周围组织侵犯诊断的符合率与MRI单一技术对比无明显差异（P﹥0.05）。3.18F-FDG PET/CT联合MRI显像对38例胰腺癌的区域淋巴结转移诊断的符合率显着高于MRI（P<0.05）;18F-FDG PET/CT联合MRI显像对38例胰腺癌的区域淋巴结转移诊断的符合率与18F-FDG PET/CT单一技术对比无明显差异（P﹥0.05）。4.18F-FDG PET/CT联合MRI显像对32例胰腺癌远处转移诊断的符合率显着高于MRI单一技术（P<0.05）;18F-FDG PET/CT联合MRI显像技术对32例胰腺癌远处转移诊断的符合率与18F-FDG PET/CT单一技术对比无明显差异,（P﹥0.05）。结论:采用18F-FDG PET/CT联合MRI对胰腺癌的诊断具有较好的灵敏性、特异性和准确性,同时对诊断胰周组织侵犯、区域淋巴结转移以及远处转移具有较高的符合率,在胰腺癌的临床诊断和临床分期的评估方面具有较高的临床应用价值。
陈锡君[8]（2019）在《120例胰腺导管腺癌患者预后的临床随访分析》文中研究说明目的:通过系统回顾福建医科大学附属第一医院经术后病理证实为胰腺导管腺癌患者的临床资料,并对胰腺导管腺癌患者进行临床随访,分析胰腺导管腺癌患者的预后及预后的影响因素。方法:收集来自福建医科大学附属第一医院肝胆胰外科2007年10月至2016年08月共120例通过术后病理证实为胰腺导管腺癌患者的临床资料,并进行定期临床随访,对患者的预后及预后影响因素进行统计学分析。通过生存曲线对预后进行分析。Kaplan-Meier法中log-rank检验用于预后单变量生存分析,Cox回归模型用于临床资料与预后多变量生存分析。结果:120例胰腺导管腺癌患者随访截止至2017年12月30日。mDFS为8个月,mOS为17个月。1年、2年、3年及5年的生存率分别为60.2%、26.2%、14.6%及5.8%。单变量分析提示术前CA199、AJCC第八版胰腺癌分期、术后辅助化疗是胰腺导管腺癌患者mDFS的预后因素。多变量分析提示术前CA199显着升高（CA199≥1000 U/ml）、AJCC第八版胰腺癌分期是胰腺导管腺癌患者mDFS独立预后因素。单变量分析提示术前CA125、术前CA199、AJCC第八版胰腺癌分期、术后辅助化疗是mOS的预后因素。多变量分析提示术前CA199显着升高、AJCC第八版胰腺癌分期、术后辅助化疗是mOS独立预后因素。结论:1.胰腺导管腺癌的预后极差,提高胰腺导管腺癌的早期诊断率是胰腺导管腺癌患者获得良好预后的关键。2.术前CA199显着升高（CA199≥1000 U/ML）提示胰腺导管腺癌患者术后预后不良。3.AJCC第八版胰腺癌分期系统对胰腺导管腺癌患者的预后评估优于AJCC第七版胰腺癌分期系统。4.胰腺导管腺癌患者术后辅助化疗能够延长患者的生存时间。5.本研究未纳入分析术者、术中失血、联合血管重建、麻醉、术后并发症、新辅助化疗、靶向治疗对预后的影响,上述因素对预后的影响需要更多的研究来证实。
何向前[9]（2018）在《CT灌注成像与多层螺旋CT扫描诊断胰腺癌的临床价值及影像学特征比较》文中认为目的:观察CT灌注成像与多层螺旋CT扫描诊断胰腺癌的临床价值及影像学特征。方法:回顾性分析我院2015年4月至2017年5月收治的50例胰腺癌患者临床资料,并选取同期于本院例行体检的50例健康者作为对照,均接受CT灌注成像及多层螺旋CT扫描,对比不同诊断方法对胰腺癌的诊断价值及影像学特征。结果:多层螺旋CT对胰腺期、门脉期对胰腺癌的检出率高于平扫及动脉期,差异有统计学意义（P<0.05）;胰腺癌组织在CT平扫及各个增强期的密度均高于正常胰腺组织,差异有统计学意义（P<0.05）;胰腺癌组织实施CT灌注成像后BF、BV、PS水平低于正常胰腺组织,而MTT高于正常胰腺组织,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:多层螺旋CT灌注成像对胰腺癌的临床诊断有着重要应用价值,灌注参数对胰腺癌的诊断及鉴别应用价值大。
张烨飞[10]（2018）在《64层螺旋CT对胰腺癌术前分期的应用价值》文中认为目的探究64层螺旋CT在胰腺癌术前分期中的应用价值。方法以2010年2月2015年6月我院收治的45例胰腺癌患者为研究对象,病例患者均行64层螺旋CT扫描,分析胰腺癌患者64层螺旋CT影像学表现,并与手术病理结果进行对照分析,探究64层螺旋CT在胰腺癌术前分期中的应用价值。结果 64层螺旋CT平扫显示胰腺肿大、形态不规则、病灶区密度不均,经增强扫描早期提示胰腺实质内低密度影;64层螺旋CT扫描胰腺癌时可清晰显示肿瘤灶与周围组织结构之间的关系。64层螺旋CT诊断胰腺癌敏感度、特异度、准确度参照病理结果分别为77.78%（35/45）、0（0/0）、77.78%（35/45）。64层螺旋CT对胰腺癌术前进展期（Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期）诊断准确率与病理检查结果相较无明显差异（P>0.05）。结论 64层螺旋CT对胰腺癌诊断准确性较高,在胰腺癌术前分期中尤其是进展期有较高诊断价值,对指导手术方案制定有着重要临床意义。
二、螺旋CT对胰腺癌的诊断价值（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、螺旋CT对胰腺癌的诊断价值（论文提纲范文）
（1）多排螺旋CT与MR对胰腺癌的诊断意义探析（论文提纲范文）
| 1资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2结果 |
| 2.1 两种诊断方法诊断价值比较 |
| 2.2 胰腺癌灶三期两种诊断方法显示值比较 |
| 2.3 两种诊断方影像资料比较 |
| 3讨论 |
（2）胰腺癌诊断中多排螺旋CT多期扫描技术的应用价值分析（论文提纲范文）
| 1资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 诊断方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2结果 |
| 2.1 两种诊断方式对胰腺癌的诊断价值 |
| 2.2 两种诊断方式与病理检查结果的比较 |
| 2.3 两种诊断方式的诊断价值比较 |
| 2.4 不同胰腺疾病多期扫描CT值比较 |
| 3讨论 |
（3）多层螺旋CT在胰腺癌患者术前诊断中的应用价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 手术病理诊断结果 |
| 2.2 多层螺旋CT对胰腺癌的诊断价值 |
| 2.3 多层螺旋CT对胰腺癌分期的诊断价值 |
| 3 讨论 |
（4）胰腺良恶性病变18F-FDG PET/CT显像与腹部增强CT显像的对比研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 符号说明 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 局限性 |
| 参考文献 |
| 文献综述 超声学及~(18)F-FDG PET/CT 显像在胰腺癌诊断中的研究进展 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 个人简介 |
| 开题、中期及学位论文答辩委员组成 |
（5）多排螺旋CT多期扫描在胰腺癌诊断中的应用价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两种检查方法对胰腺癌诊断价值的比较 |
| 2.2 两种检查方法手术可切除性评价的比较 |
| 2.3 胰腺炎和胰腺癌患者螺旋CT三期扫描CT值的比较 |
| 3 讨论 |
（7）18F-FDG PET/CT联合磁共振显像在胰腺癌诊断中的价值研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 材料与方法 |
| 1 研究对象纳入与排除标准 |
| 2 影像检查 |
| 3 MRI检查 |
| 4 诊断标准 |
| 5 统计学处理 |
| 结果 |
| 1 入组研究对象一般临床资料 |
| 2 胰腺病灶的病理诊断结果 |
| 3 三种显像方法诊断结果 |
| 4 三种显像方法对胰腺癌分期中的诊断符合率比较 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附图 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 缩略词表 |
| 致谢 |
（8）120例胰腺导管腺癌患者预后的临床随访分析（论文提纲范文）
| 英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 资料和方法 |
| 1 资料 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 入选标准及排除标准 |
| 1.3 实验室指标 |
| 1.4 治疗方法 |
| 1.5 病理特征 |
| 1.6 随访 |
| 1.7 统计学方法 |
| 结果 |
| 1 患者的临床资料及预后影响因素的比较 |
| 2 生存分析 |
| 2.1 DFS、OS分析 |
| 2.2 临床资料与DFS的分析 |
| 2.3 临床资料与OS的分析 |
| 讨论 |
| 1 生存分析 |
| 2 性别、年龄和预后 |
| 3 糖尿病史和预后 |
| 4 肿瘤标志物和预后 |
| 5 肿瘤位置和预后 |
| 6 切缘癌细胞残留与预后 |
| 7 神经周围浸润和预后 |
| 8 第七版、第八版AJCC胰腺癌分期和预后评估 |
| 9 术后辅助化疗和预后 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）CT灌注成像与多层螺旋CT扫描诊断胰腺癌的临床价值及影像学特征比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 图像分析 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 多层螺旋CT扫描胰腺癌检出情况 |
| 2.2 多层螺旋CT扫描正常胰腺组织与胰腺癌组织密度 |
| 2.3 CT灌注成像对正常胰腺组织及癌组织成像 |
| 3 讨论 |
（10）64层螺旋CT对胰腺癌术前分期的应用价值（论文提纲范文）
| 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.2.1 64层螺旋CT影像学检查 |
| 1.2.2 胰腺癌分期诊断标准 |
| 1.3 分析指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 64层螺旋CT检查胰腺癌的影像学表现 |
| 2.2 64层螺旋CT诊断胰腺癌与病理检查结果对照分析 |
| 2.3 64层螺旋CT对胰腺癌术前分期诊断与病理检查结果对照分析 |
| 3 讨论 |
四、螺旋CT对胰腺癌的诊断价值（论文参考文献）
- [1]多排螺旋CT与MR对胰腺癌的诊断意义探析[J]. 郭臣,刘文,张园园. 影像研究与医学应用, 2021(24)
- [2]胰腺癌诊断中多排螺旋CT多期扫描技术的应用价值分析[J]. 翟丕力. 影像研究与医学应用, 2021(16)
- [3]多层螺旋CT在胰腺癌患者术前诊断中的应用价值[J]. 黄余平,张洪桢. 医疗装备, 2021(09)
- [4]胰腺良恶性病变18F-FDG PET/CT显像与腹部增强CT显像的对比研究[D]. 雒瑾. 宁夏医科大学, 2021(02)
- [5]多排螺旋CT多期扫描在胰腺癌诊断中的应用价值[J]. 李立新,阮锦荣,冯帮强. 中国当代医药, 2021(03)
- [6]多层螺旋CT后处理技术在胰腺癌T分期中的应用价值[J]. 楼超群. 中国基层医药, 2021(01)
- [7]18F-FDG PET/CT联合磁共振显像在胰腺癌诊断中的价值研究[D]. 张君香. 青岛大学, 2019(03)
- [8]120例胰腺导管腺癌患者预后的临床随访分析[D]. 陈锡君. 福建医科大学, 2019(07)
- [9]CT灌注成像与多层螺旋CT扫描诊断胰腺癌的临床价值及影像学特征比较[J]. 何向前. 现代医用影像学, 2018(02)
- [10]64层螺旋CT对胰腺癌术前分期的应用价值[J]. 张烨飞. 中国医疗设备, 2018(02)