一、新式剖宫产术在临床中的应用（论文文献综述）
范平,蒋晶,陈媚[1]（2021）在《腹壁横切口新式剖宫产术后应用新式皮内缝合的效果分析》文中研究指明目的探究腹壁横切口新式剖宫产术后应用新式皮内缝合术的临床效果。方法选择2016年6月至2020年1月在本院收治的腹壁横切口新式剖宫产分娩产妇70例进行研究。按照随机数表法分为对照组和观察组各35例。对照组采用常规皮内连续缝合,观察组采用新式皮内缝合术。观察两组缝合手术时间、切口愈合不良反应及术后30天切口瘢痕情况。结果观察组切口缝合时间、住院时间显着短于对照组,观察组拆线时切口愈合并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术后30天,观察组切口瘢痕增生大于1mm有1例（2.86%）,对照组有8例（22.86%）,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义（χ2=6.247,P=0.012）。结论新式剖宫产术后采用新式皮内缝合术缝合腹壁横切口,不缝合皮下脂肪层直接行皮内连续缝合,操作简便,缝合时间短,有利于降低术后切口愈合不良风险,值得临床推广。
吴少萍[2]（2019）在《改良式新式剖宫产术在再次剖宫产中的临床应用价值研究》文中提出目的探究改良式新式剖宫产术相对于传统剖宫产术,在再次剖宫产中的临床应用效果及价值。方法选取2015年06月至2015年12月在我院产科行再次剖宫产术的160例产妇作为研究对象,随机分为试验组和对照组（每组各80例）,试验组行改良式新式剖宫产术,对照组行传统子宫下段剖宫产术,通过对比观察两组产妇手术过程开腹时间、开腹出血量、手术总出血量和手术总时间,胎儿娩出时间,新生儿Apga评分等手术情况,术后盆腔粘连等并发症发生情况以及肛门排气时间、切口疼痛时间、切口瘢痕愈合情况等术后恢复情况,进而评价其临床应用影响和效果。结果改良式新式剖宫产术组在手术时间、出血量、新生儿评分、术后盆腔粘连等并发症发生及术后恢复情况上都显着优于对照组,且差异有统计学意义（P<0.05）。结论改良式新式剖宫产术具有手术时间短、并发症发生率低、产妇疼痛时间段、术后恢复快的优点,值得临床推广应用。
杨海霞[3]（2019）在《不同术式剖宫产后再次开腹手术时盆腹腔粘连情况的比较分析》文中进行了进一步梳理目的探讨和分析不同术式剖宫产后再次开腹手术时盆腹腔粘连情况。方法此次抽取2015年6月至2017年5月在我医院剖宫产后需再次进行开腹手术的患者（80例）当做分析的对象,遵入院顺序分乙组和甲组,每组40例。此次研究乙组是常规剖宫产,而研究甲组是改良新式的剖宫产术,对患者的粘连情况、再次开腹手术时间进行总结。结果乙组腹腔粘连的发生率大于甲组,差异显着,P <0.05。乙组膀胱腹膜反折粘连的发生率大于甲组,差异不显着,P> 0.05。乙组大网膜同腹膜粘连的发生率大于甲组,差异显着,P <0.05。乙组粘连程度劣于甲组,差异显着,P <0.05。乙组开腹手术时间大于甲组,差异显着,P <0.05。结论临床中,改良新式的剖宫产术可降低盆腹腔粘连的发生率以及严重程度,并缩短再次开腹手术时间。
彭茂兰,涂建军[4]（2019）在《新式剖宫产术应用于再次剖宫产的疗效观察研究》文中认为目的研究新式剖宫产术应用于再次剖宫产的治疗效果。方法对本院妇产科收治的再次剖宫产孕妇78例按不同剖宫产术式分成观察组与对照组,各39例。对照组应用新式剖宫产术,观察组应用改良新式剖宫产术,统计两组孕妇再次剖宫产临床各指标。结果观察组孕妇进腹时间、手术时间、肛门排气时间等指标均比对照组短,观察组术中出血量比对照组少,观察组术后感染率比对照组低,两组差异有统计学意义（P<0.05）;两组手术瘢痕宽度对比差异无统计学意义;观察组腹腔总粘连率64.10%低于对照组82.05%,观察组无粘连、轻度粘连率均比对照组高,中、重度粘连率低于对照组,两组差异具有统计学意义（P<0.05）。结论新式剖宫产术应用于再次剖宫产对孕妇造成的影响较小,患者手术指标更为理想,而且能有效降低腹腔粘连率,可以作为有剖宫产史患者首选术式应用,值得推广应用。
姚伟红[5]（2019）在《三种不同剖宫产术式腹腔粘连形成的对比研究》文中指出目的:研究三种不同剖宫产术式腹腔粘连形成情况,并对其进行比较分析。方法:选取2016年9月至2017年9月于洛阳市妇女儿童医疗保健中心进行剖宫产手术的120例患者作为研究对象,按照不同的手术方式将其分为A组（n=42）、B组（n=40）和C组（n=38）。A组接受传统下腹部纵切口子宫下段剖宫产术式;B组接受新式剖宫产术式;C组接受改良新式剖宫产术式。对三组患者术后腹腔粘连的情况进行比较。结果:A组患者总计发生9例腹腔粘连的情况,发生率为21.4%;B组患者总计发生14例腹腔粘连的情况,发生率为35.0%;C组患者仅出现2例腹腔粘连的情况,发生率为5.3%,C组腹腔粘连的发生率低于A组和B组,差异均具有统计学意义（P <0.05）。结论:与传统下腹部纵切口子宫下段剖宫产术式以及新式剖宫产术式相比,改良新式剖宫产术后腹腔粘连发生率较低,是最为理想的剖宫产方式,传统下腹部纵切口子宫下段剖宫产术式次之,新式剖宫产术式的腹腔粘连发生率最高。
罗琳[6]（2018）在《不同剖宫产术式对再次剖宫产影响的临床分析》文中提出目的:探讨新式剖宫产和传统剖宫产对再次剖宫产手术的影响,分析其可能影响的相关因素,为首次剖宫产术式的选择提供一定临床依据。方法:选取遵义医学院附属医院2007年1月至2016年12月收治的瘢痕子宫再次行剖宫产病例100例（两次手术均于我院进行）,首次手术为新式剖宫产病例为研究组（50例）,首次手术为传统剖宫产病例为对照组（50例）,观察并比较两组病例相关指标,分析新式剖宫产和传统剖宫产对再次手术的影响,比较其优缺点,指导孕妇选择剖宫产术式。结果:研究组再次手术时间、胎儿娩出时间长于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组腹壁粘连率为50%（25/50）,盆、腹腔粘连率为38%（19/50）,显着高于对照组的6%（3/50）和14%（7/50）,统计学分析研究组粘连程度重于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组术中胎儿娩出困难率为16%（8/50）,明显高于对照组的2%（1/50）,差异有统计学意义（P<0.05）;比较两组术中出血量、术后切口愈合情况、先兆子宫破裂或子宫破裂等差异无统计学意义（P>0.05）。结论:不同剖宫产术式的选择对再次剖宫产术有影响,传统剖宫产再次手术时手术时间短,可较快并容易娩出胎儿,而且腹壁及盆、腹腔粘连发生的概率低,对于有再次妊娠需求者建议传统剖宫产作为首选术式。
李运莲,李华[7]（2017）在《再改良新式剖宫产术预防下腹壁横切口综合征等并发症的效果研究》文中研究说明目的观察应用再改良新式剖宫产术预防下腹壁横切口综合征等并发症的临床效果。方法选取2013年12月至2014年12月进行新式剖宫产术分娩的74例产妇,随机分为对照组和观察组各37例,对照组患者应用改良新式剖宫产术治疗,观察组给予再改良新式剖宫产术治疗。观察两组患者手术时间、术中出血量、术中不良反应发生情况及术后恢复情况,并随访观察两年,对比分析两组患者子宫内膜异位症及腹壁横切口综合征发生情况。结果观察者患者手术时间及术中出血量明显少于对照组（P<0.05）,治疗过程中产褥病率、娩头困难、胎儿窒息、切口延裂的发生率明显低于对照组（P<0.05）,两组患者术后排气时间比较,差异无统计学意义（P>0.05）。观察组子宫内膜异位症、腹壁横切口综合征发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论应用再改良新式剖宫产术可明显缩短术后恢复时间,减少术中及术后并发症发生,可在临床推广应用。
马晋[8]（2017）在《探究新式剖宫产术娩头困难的原因及处理措施》文中提出目的探究新式剖宫产术娩头困难的原因及处理措施。方法此次实验对象为2014年3月至2017年4月于本院采用新式剖宫产术进行分娩产妇共500例,500例产妇中有220例出现娩头困难,将其分为实验组;280例产妇未出现娩头困难将其分为对照组,分析出现娩头困难的原因及处理措施。结果调查发现,实验组产妇手术期间出现手术视野障碍、麻醉效果较差、手术切口过小、胎儿过大、胎头高浮等因素的概率显着高于对照组（P<0.05）。结论影响胎儿在新式剖宫产术中出现娩头困难的原因主要包括手术视野障碍、麻醉效果较差、手术切口过小、胎儿过大、胎头高浮等,解决以上因素可以有效降低发生娩头困难的概率,具有很高的临床应用价值。
吴倩[9]（2017）在《改良新式剖宫产术对孕妇再次剖宫产术的临床影响》文中进行了进一步梳理目的探讨改良新式剖宫产术对孕妇再次剖宫产术的临床影响。方法选取我院2015年11月-2016年8月收治的150例需行再次剖宫产术生产的产妇作为研讨对象,根据首次剖宫产术式不同将其分为对照组和研究组,对照组产妇首次行新式剖宫产术,研究组产妇首次行改良新式剖宫产术。对比两组产妇再次剖宫产时各项临床指标差异,并将两组产妇腹腔粘连情况进行比较。结果研究组产妇进腹时间、手术时间、术中出血量均优于对照组（P<0.05）,两组产妇肛门排气时间、术后感染率以及瘢痕宽度比较无明显差异（P>0.05）;研究组产妇腹腔粘连情况显着优于对照组（P<0.05）。结论改良新式剖宫产术可提高孕妇再次剖宫产的手术效果,值得在临床中推广应用。
黎文敏,陈霖[10]（2016）在《不同剖宫产手术方式对二次剖宫产孕妇的影响研究》文中认为目的研究不同剖宫产手术方式对二次剖宫产孕妇的影响。方法本研究对象为我院2012年1月至2014年12月收治的择期行二次剖宫产术的孕妇150例,按照首次剖宫产方式将全部孕妇分成A、B、C三组各50例,A组孕妇给予子宫下段剖宫产术,B组孕妇给予新式剖宫产术,C组孕妇给予改良新式剖宫产术,比较孕妇的手术情况和并发症发生情况。结果 A、C组孕妇的手术时间、开腹到胎儿分娩的时间以及术中出血量、术后24小时出血量均显着优于B组孕妇,比较差异有统计学意义（P<0.05）;另外A、C组孕妇的粘连发生率显着低于B组孕妇,比较差异有统计学意义（P<0.05）,在术后感染、发热发生率方面,三组孕妇比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论初次剖宫产手术方式选择子宫下段剖宫产术、改良新式剖宫产术对二次剖宫产孕妇的具有手术效果良好,并发症较少的优点,值得临床推广应用。
二、新式剖宫产术在临床中的应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、新式剖宫产术在临床中的应用（论文提纲范文）
（1）腹壁横切口新式剖宫产术后应用新式皮内缝合的效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组采用常规皮内缝合方式， |
| 1.2.2 观察组采用不缝合皮下脂肪层直 |
| 1.3 观察指标： |
| 2 结果 |
| 2.1 两组切口缝合时间以及住院时间比较： |
| 2.2 两组拆线时切口愈合情况比较： |
| 3 讨论 |
（2）改良式新式剖宫产术在再次剖宫产中的临床应用价值研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1一般资料 |
| 1.2方法 |
| 1.3观察指标 |
| 1.4统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1两组不同剖宫术产妇及新生儿情况比较 |
| 2.2两组不同剖宫术产妇术后盆腔粘连等并发症发生情况比较 |
| 2.3两组不同剖宫术产妇术后恢复情况比较 |
| 3 讨论 |
（3）不同术式剖宫产后再次开腹手术时盆腹腔粘连情况的比较分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料: |
| 1.2 方法: |
| 1.3 观察指标: |
| 1.4 统计学分析: |
| 2 结果 |
| 2.1 总结盆腹腔粘连情况: |
| 2.2 总结再次手术的时间: |
| 3 讨论 |
（4）新式剖宫产术应用于再次剖宫产的疗效观察研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 比较两组手术一般指标 |
| 2.2 比较两组术后感染率 |
| 2.3 比较两组手术瘢痕宽度 |
| 2.4比较两组腹腔粘连率 |
| 3 讨论 |
（5）三种不同剖宫产术式腹腔粘连形成的对比研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 疗效判定 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 三组患者术后腹腔粘连情况发生率比较 |
| 2.2 三组患者术后腹腔粘连等级统计比较 |
| 3 讨论 |
（6）不同剖宫产术式对再次剖宫产影响的临床分析（论文提纲范文）
| 中英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 5 展望 |
| 参考文献 |
| 综述:不同剖宫产术式对再次手术影响的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（7）再改良新式剖宫产术预防下腹壁横切口综合征等并发症的效果研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组术中、术后情况比较 |
| 2.2 两组术后随访EMT、PS发生率比较 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（8）探究新式剖宫产术娩头困难的原因及处理措施（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（9）改良新式剖宫产术对孕妇再次剖宫产术的临床影响（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇临床指标比较 |
| 2.2 两组产妇腹腔粘连情况比较 |
| 3 讨论 |
四、新式剖宫产术在临床中的应用（论文参考文献）
- [1]腹壁横切口新式剖宫产术后应用新式皮内缝合的效果分析[J]. 范平,蒋晶,陈媚. 浙江创伤外科, 2021(03)
- [2]改良式新式剖宫产术在再次剖宫产中的临床应用价值研究[J]. 吴少萍. 辽宁医学杂志, 2019(05)
- [3]不同术式剖宫产后再次开腹手术时盆腹腔粘连情况的比较分析[J]. 杨海霞. 中国医药指南, 2019(14)
- [4]新式剖宫产术应用于再次剖宫产的疗效观察研究[J]. 彭茂兰,涂建军. 当代医学, 2019(08)
- [5]三种不同剖宫产术式腹腔粘连形成的对比研究[J]. 姚伟红. 深圳中西医结合杂志, 2019(01)
- [6]不同剖宫产术式对再次剖宫产影响的临床分析[D]. 罗琳. 遵义医学院, 2018(11)
- [7]再改良新式剖宫产术预防下腹壁横切口综合征等并发症的效果研究[J]. 李运莲,李华. 临床和实验医学杂志, 2017(23)
- [8]探究新式剖宫产术娩头困难的原因及处理措施[J]. 马晋. 世界最新医学信息文摘, 2017(78)
- [9]改良新式剖宫产术对孕妇再次剖宫产术的临床影响[J]. 吴倩. 世界最新医学信息文摘, 2017(11)
- [10]不同剖宫产手术方式对二次剖宫产孕妇的影响研究[J]. 黎文敏,陈霖. 罕少疾病杂志, 2016(02)