一、试论我国风险投资业的发展（论文文献综述）
乐孟君[1]（2021）在《重庆市风险投资对产业结构升级的影响机制研究》文中研究指明随着金融市场国际化与全球化的程度不断提高,大量海外风险资本涌入发展迅速的中国。自改革开放以来,中国风险投资业经过多年的探索与发展,也已形成了相当大的规模,尤其是民间资本开始涉猎风险投资业,这使国内风险投资的氛围日益浓厚。尽管国内的风险投资业已取得了不小成就,但总体而言还处于成长优化阶段,尤其对于处在我国西部地区的城市而言,风险投资业的发展仍存在不少问题。重庆市作为中国西部唯一的中央直辖城市、西部大开发的重要战略支点,自1997年直辖至今,重庆人均GDP增加近十倍,经济发展十分迅速,重庆在平衡区域经济增长上发挥着至关重要的作用。步入新经济常态,重庆市持续调整产业结构,高技术制造业和战略性新兴制造业规模逐步扩大,然而,目前重庆的产业结构仍存在产业水平较低、结构失衡等问题。诸多研究表明,风险投资业的发展是影响产业结构升级的因素之一。在当前的发展形势下,重庆市风险投资业面临着巨大的机遇与挑战,大力发展风险投资,突出金融环境对产业结构升级的支撑作用,这对推动重庆市产业结构升级,引导产业创新发展具有重要意义。但重庆市风险投资与产业结构升级的关系究竟如何,针对这一问题,本文围绕重庆市风险投资与产业结构升级的关系进行了深入广泛的研究。本文首先回顾了国内外风险投资、产业结构升级及两者相关性研究的文献,并进行归纳与总结,阐述了风险投资的特点与产业结构升级的内涵,探讨了相关理论基础。其次,本文对重庆的风险投资业发展和产业结构升级的现状进行了分析,阐述了重庆风险投资与产业结构的发展历程与成就,通过与国内其他重点城市的情况进行对比得出目前重庆风险投资发展与产业结构升级的障碍与不足。再次,针对风险投资对产业结构升级的影响机制与作用路径进行理论探讨。基于理论分析的框架,本文对重庆风险投资与产业结构升级的关系展开实证研究。实证选取重庆1998年至2019年相关数据,首先利用协整理论、向量误差修正模型和格兰杰因果检验方法研究二者的关系,结果显示重庆风险投资与产业结构升级之间存在长期稳定的均衡关系,在长期与短期内风险投资均对产业结构升级具有正向促进作用,且风险投资与产业结构升级具有单向的格兰杰因果关系,即风险投资是产业结构升级的格兰杰原因,而产业结构升级不是风险投资的格兰杰原因。其次运用中介效应分析法检验高新技术产业发展水平的中介作用,结果显示高新技术产业发展水平在风险投资推动产业结构升级的过程中发挥着显着中介作用,但中介效应量较小。最后,为了更好地发展重庆风险投资业,引导风险投资服务于产业结构升级,提出了落实风险投资税收优惠政策、扩宽风险投资融资渠道、加大政府对风险投资的扶持和创新风险投资人才培养机制等政策建议。
何文倩[2]（2020）在《雅戈尔集团股权投资动因及效果分析》文中进行了进一步梳理雅戈尔原是一家以服装业为主业的生产经营性企业,在经济潮流中为了寻求发展开展了多元化经营的模式,其中股权投资板块引人注目。这使得雅戈尔愈加偏离主业,其动机和效果如何引发学者关注。本文主要采用案例分析法探讨雅戈尔股权投资的动因及效果。首先,从战略、绩效和盈余管理三个视角探讨股权投资的动因,梳理与总结雅戈尔集团股权投资的规模、投资收益等;其次,仍然从上述三个视角分析其在实施股权投资多元化经营战略后的效果,主要进行了纵向的和横向的比较分析。研究结论表明:雅戈尔股权投资对它发展战略规划有着重大影响,并且也给它带来了一定的经济利益,尤其是在扩大经营规模方面。但是股权投资过程中仍然存在很多问题,主要表现为服装主业的盈利能力下降,而股权投资的收益存在很大的不稳定性,导致企业存在较为明显的利用股权投资进行盈余管理的问题。论文最后针对问题提出了一些对策建议。
兰俊琪[3]（2019）在《财税政策对风险投资规模影响的实证研究 ——基于中国各地区的经验数据》文中提出伴随市场经济在我国的持续发展,风险投资因其新型的投资方式这一特点,得到了空前的发展,其迅速的壮大既为创业初期的高新科技企业提供了资金支持,也促进了一国的技术进步效应与人才聚集效应。作为重要的宏观调控的经济手段之一,财税政策深深影响着风险投资机构、风险投资者和被投企业的行为决策。恰当的税收优惠可以发挥它的激励效应,有利于风险投资规模的发展,这在现有学者们的研究成果和其他实践成果中都得以证明。在我国,风险投资行业已有二十多年的发展,截止2017年底,我国已拥有了8863家风险投资机构和19139支风险投资基金。然而,虽然目前我国针对风险投资行业已经出台了大大小小的财税政策,但是与风险投资业快速发展的速度和需求相比下来,却显得有些薄弱。所以关于财税政策对风险投资行业的影响进行深入研究,是具备重要的理论和实践意义的。本文针对全国29个省级行政单位关于风险投资机构出台的财税政策进行搜集整理,并将财税政策分为税收优惠政策、政府引导基金以及财政性风险资本投入三个方面,运用系统GMM模型,首先在全国范围内分别检验税收优惠政策、引导基金、财政性风险资本投入对风险投资规模的影响,发现只有税收优惠政策对风险投资产生了显着且强烈的促进作用。之后,为验证税收优惠政策对各区域风险投资规模的影响强度是否有显着区别,本文进一步将全国29个省级行政单位划分为东部地区、中部地区和西部地区,发现在这三个区域,税收优惠政策对风险投资规模的影响强度存在较大差异,并分析了东中西部三个地区税收优惠政策对风险投资规模作用强度不同的影响因素,得出了如下结论:全国范围内,税收优惠政策对风险投资规模具有正向促进作用,引导基金对其具有抑制作用,财政性风险资本投入对其无显着的影响。东中西部地区范围内,税收优惠政策分别对各自区域的风险投资规模均产生了显着的促进作用,但促进强度不同,出现此种现象是由于东中西部各地区中对风险投资规模起作用的多种影响因素（含税收优惠政策）所营造的综合环境不同。基于上述实证研究结果,本文结合我国风险投资业的实际情况,提出了三点优化政府关于风险投资业出台的财税政策的相关建议,以期促进我国各地区风险投资规模的发展扩大。
张佳睿[4]（2014）在《美国风险投资与技术进步、新兴产业发展的关系研究》文中研究指明20世纪以来，风险投资逐步活跃起来，现已形成了特色鲜明的金融投资产业——风险投资业。现代真正意义的风险投资始于美国，美国成为世界第一大经济体，风险投资发挥了重要作用。世界上第一家风险投资公司——美国研究与开发公司（AR&D）于1946年在美国建立，其最令人称道的投资项目是1957年对数字设备公司（DEC）投资7万美元，到1968年退出时获得3.55亿美元的高额收益，年回报率高达101%。美国的风险投资在创造高额产出的同时，促进了新兴科技产业的飞速发展。自20世纪六七十年以来，风险投资是技术融资的代名词，半导体、计算机、医疗等方面的创新企业得到了风险投资的高度支持，推动了信息产业、生物医药产业、新能源、新材料产业的不断发展。风险投资将资本、人力和技术紧密结合在一起，创造了美国经济高速发展的奇迹，缔造了多个在美国国民经济中占据重要地位的新兴产业。美国几十年风险投资和新兴产业不论是理论上还是实践上都处于领先水平，其无论是经验还是教训都值得作为发展中国家的我国研究、借鉴和反思。本文围绕美国风险投资与技术进步、新兴产业的关系进行了深入广泛的研究，从美国风险投资和新兴产业的发展历程和现实情况入手，分析了美国风险投资支持新兴产业发展的绩效与作用，并运用计量模型对其关系进行检验。本文主要分为以下几部分：第一部分是绪论。阐述了本文的研究背景和研究意义，对国内外关于风险投资运行机制、风险投资对风险企业的影响、风险投资与技术进步的关系、风险投资对新兴产业的影响等方面的研究进行了系统的综述，并加以评述。同时，介绍了论文的基本框架及研究方法，提炼了本文的创新点，并剖析了不足之处，希望在以后的研究中能继续完善.第二部分对风险投资与技术进步、新兴产业的关系进行了理论概述。首先，对风险投资的概念进行了界定，对风险投资的特点、基本要素、运行机制和理论基础进行了详细的阐述。其次，分析了风险投资与技术进步的关系，发现风险投资促进了技术创新，为技术创新提供了资金支持并分担了风险，推动了高新技术的产业化，助推了高科技产业集群的形成；反过来，技术进步又激发了风险投资的投资热情，为风险投资提供了获取高额利润的投资渠道。再次，对新兴产业的涵义、特点、产生及发展的原因进行了分析。最后，对技术进步与新兴产业关系、风险投资与新兴产业的关系进行了深入的分析。第三部分对美国风险投资的发展历程进行了详细的总结和深入的分析。将美国风险投资的发展历程归纳为七个阶段，每一阶段都有各自的特点。第一阶段为19世纪末1945年，是孕育阶段。第二阶段是19461970年，是发展阶段。在这一阶段，产生了现代第一个真正意义的风险投资公司，并形成了第一次风险投资的浪潮。第三阶段是19711980年，是调整阶段。1973年的美国经济危机、布雷顿森林体系瓦解，使依靠于实体经济发展的风险投资业陷入衰退。但纳斯达克市场的建立和政府相关财税优惠政策的出台，又使风险投资业焕发了新的生机，进入调整期。第四阶段是19811989年，是快速发展时期。风险资本规模不断扩大，进入快速发展阶段，形成了第二次风险投资浪潮。第五阶段是19902000年，是成熟阶段。风险投资将互联网业推到了前所未有的高度，在推动科技进步、加速科技成果转化的同时，获得了高额利润。第六阶段是20012008年，是调整发展阶段。2001年网络泡沫破灭后，风险投资业从疯狂归于理性，重新调整投资策略，除软件业外，生物医药产业成为风险投资的重点。第七阶段是2009年至今，是缓慢发展阶段。受国际金融危机影响，2009年是美国风险投资大幅下滑的一年，但随后，随着美国经济刺激计划的出台，风险投资业缓慢复苏。从美国风险投资的发展历程看，每次风险投资的兴起都伴随着新兴高科技产业的繁荣。第四部分对美国的科技进步的发展历程、动力及影响进行了分析。美国科技进步是随着三次科技革命不断发展的，每次科技革命都加快了美国的科技创新速度。而美国科技进步的动力有很多，主要有市场和政府的资源配置和引导，完善的投融资体制，综合的科技创新平台等。美国的科技进步对美国乃至世界各国都产生了深渊了影响，推动了社会经济结构的变化、催生了新兴产业的产生和发展、加速了经济全球化进程，但也带来一定负面影响。第五部分对美国新兴产业的发展进行了分析。新兴产业是所处时代具有领先地位的高科技产业，随着科学技术的不断进步，不同时期总会涌现出相应的新兴产业。20世纪五六十年代，美国电子信息技术的发展催生了以半导体、计算机软硬件、互联网等高科技信息产业的发展；20世纪七八十年代，基因技术的发明和应用推动了现代生物医药业的不断发展；21世纪以来，随着低碳经济的发展，新能源、新材料产业飞速，成为美国的新兴产业。这些新兴产业的发展离不开美国政府的政策支持，更离不开高新产业孵化器——风险投资的大力推动。通过对美国有代表性的新兴产业——信息产业、生物医药产业、新能源产业发展状况、动力等进行分析发现，新兴产业的助推器主要有两个，一是政府，二是新兴产业。政府为新兴产业的发展提供了政策的支持，风险投资为新兴产业的发展提供了资金和管理支持。在这两大因素的共同推动下，美国的新兴产业飞速发展，推动了全社会的技术进步，促进了美国经济的发展，使美国成为世界第一经济大国。第六部分深入分析了美国风险投资对技术进步及新兴产业的影响。从美国风险投资业和新兴产业的发展历程看，风险投资、技术进步和新兴产业发展的过程是一个相辅相成、互相促进的过程。风险投资是技术创新的重要金融工具，促进了技术创新效率的大幅提高。技术的创新和进步，又激发了新兴产业的形成。美国的风险投资又为新兴产业提供大量资金，进一步推动了新兴产业的技术创新，使新兴产业快速发展，产值和市值不断增加，对美国经济的影响不断加深。同时，通过对风险投资与新兴产业共同发展的较好的典型案例——美国硅谷的分析表明，风险投资促进了高新技术产业集群的形成，反过来高新技术产业集群式发展又吸引了风险投资的集聚。第七部分用数理方法检验了美国风险投资的影响。通过建立计量经济学模型，利用时间序列变量之间的协整理论与误差修正模型来研究美国风险投资与经济增长和新兴产业总产出之间的长期稳定及短期动态调整关系。实证研究的结论表明，美国风险投资不仅在短期内促进了美国国民生产总值、美国上市公司市值和美国信息产业产值的增加，而且在长期内对二者的增长也有明显的促进作用。第八部分总结了美国风险投资促进新兴产业发展的经验，进而提出对我国的启示。美国的主要经验有：在法律基础、财税政策等方面给予风险投资以大力支持，政府牵头设立风险投资引导基金，建立多层次资本市场，发挥了行业协会的重要作用，有完善的风险投资运作机制、广泛的资金来源和先进的人才培养机制，极大地推动了风险投资对科技企业的支持。我国正在进行创新型国家的建设，因此，总结美国风险投资支持科技企业发展的经验，对我国意义重大。
尹国俊,伍利群[5]（2014）在《跨国风险投资活动对我国风险投资业的影响》文中认为该文在理论上利用能力资源整合理论分析跨国风险投资机构在华的投资活动对我国风险投资业产生的影响机制,找出衡量上述影响的具体指标,构建评价指标体系。然后采用因子分析法分析20022011年跨国风险投资活动对我国风险投资业产生的影响,得出近十年来该影响为正,且变化趋势为先逐渐增加后逐渐减小,并在此基础上提出针对性的策略和建议,促进我国风险投资业的发展。
伍利群[6]（2014）在《外国在华风险投资对我国风险投资业的影响——基于能力资源整合理论的分析》文中研究表明本文利用能力资源整合理论研究跨国风险投资在华的投资活动对我国风险投资业产生影响的机制,找出衡量上述影响的具体指标,构建评价指标体系。同时利用因子分析法分析20022011年跨国风险投资活动对我国风险投资业产生的影响,得出该影响近十年的变化趋势为先逐渐增加后逐渐减小,并在此基础上提出针对性建议。
伍利群[7]（2014）在《跨国风险投资在华发展战略及其对我国风险投资的影响》文中提出首先分析跨国风险投资机构在华的投资特征，利用能力资源整合理论分析其在中国的发展战略。其次，分析跨国风险投资在华发展战略对我国风险投资过程中涉及的主要要素产生的影响，找出衡量上述影响的具体指标，构建评价指标体系。然后搜集相关数据，利用因子分析法分析2002～2011年外国风险投资活动对我国风险投资产生的影响。从理论上和实证上证实了跨国风险投资机构在华发展战略对我国风险投资产生的总影响为正，该影响先逐渐增加后逐渐减小，并在此基础上提出完善我国风险投资环境、进一步鼓励跨国风险投资机构来华投资，增强本土机构实力的建议。该文采用的研究方法包括理论分析与实证分析结合法，比较研究法和定性分析与定量分析结合法等，从微观角度分析了跨国风险投资在华发展战略对我国风险投资业的影响，丰富了该领域的理论体系，为我国规范和引导跨国风险资本进入提供了科学理论和方法指导，为我国风险投资业健康发展提供了针对性的策略和建议。
谢兴盛[8]（2013）在《我国风险投资监管的法律制度研究》文中提出风险投资于1985年首度出现于我国，经过近30年的发展，风险投资已经日渐成熟。我国风险投资的发展在方方面面尚不完善，必须借鉴国外的成功经验，结合我国的基本国情，制定行之有效的政策组合，逐步建立起一套适合我国发展的风险运作机制。当然，良好的风险运作需要政府以及法律的相关监督，才能更加行之有效。而且风险企业、风险投资家、投资者和中介机构和政府组成的风险投资体系，无需抵押，无需偿还的高风险，高收益投资决定了风险投资必须接受监管。本文从认识和分析风险投资及风险投资监管的法律层面入手，借鉴美国及日本风险投资的法律机制，进而阐述我国风险投资监管的法律制度的必要性以及在风险市场中如何更好地完善风险投资体系。第一部分主要是对风险投资以及风险监管的概念、原则、意义等方面介绍风险投资监管的有关概念。第二部分主要论述的是我国风险投资监管在立法上是如何进行以及我国风险投资建立法律监管的必要性，从风险投资立法的现状分析风险投资存在的现实问题。第三部分主要是对美国、日本这两个有代表性的国家有关风险投资监管法律制度方面的分析，得出对我国风险投资法律监管的启示。第四部分主要从我国的基本国情以及风险投资所处的环境分析风险投资法律监管所存在的问题，以及如何针对我国完善风险投资监管法律体制。风险投资是一种适应新经济发展的创新机制，它在以美国为代表的发达国家经历了半个世纪的发展，取得了辉煌的成就。我国已充分认识到风险投资的必要性，正在极力推进风险投资的全面发展。
高薇[9]（2013）在《中国风险投资业的现状、存在问题及发展对策》文中进行了进一步梳理中国经济发展近些年来保持较快的速度增长,对整体经济实力是一种有效的推动,在发展期间也相应地产生了很多经济发展问题。我国金融领域风险投资发展的过程中就遇到了一些难题。本文中作者针对中国风险投资业的现阶段发展情况做出了概述,并且对风险投资业存在的问题以及发展对策做出了分析与研究,提出了自我的看法,为日后研究做出了理论铺垫。
王东,孙细明[10]（2012）在《浅析中美风险投资业资金规模现状差距原因》文中进行了进一步梳理近年来,我国市场经济体制的逐步完善带动了风险投资业的快速发展,吸引了大量投资资金,并取得丰硕的成果,但是与美国等国家的风险投资业相比还有明显的差距。我国政府应充分借鉴美国等西方国家的成功经验,以积极的政策来扶持风险投资的发展,加大力度培养相关高素质人才,制定和完善风险投资法律,建立完善的退出机制,开辟新的风险投资退出渠道,从而更好的发展具有中国特色的风险投资业。
二、试论我国风险投资业的发展（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、试论我国风险投资业的发展（论文提纲范文）
（1）重庆市风险投资对产业结构升级的影响机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 风险投资运作机制研究 |
| 1.2.2 风险投资与技术创新的关系研究 |
| 1.2.3 风险投资对风险企业的影响研究 |
| 1.2.4 产业结构升级与区域发展的关系研究 |
| 1.2.5 产业结构升级影响因素研究 |
| 1.2.6 风险投资与产业结构升级相关性研究 |
| 1.2.7 文献述评 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 第2章 理论基础 |
| 2.1 风险投资概论 |
| 2.1.1 风险投资的特点 |
| 2.1.2 风险投资的基本要素 |
| 2.1.3 风险投资的运作流程 |
| 2.2 产业结构升级概论 |
| 2.2.1 产业结构升级的内涵 |
| 2.2.2 产业结构升级的测度 |
| 2.3 资源基础理论 |
| 2.4 融资缺口理论 |
| 2.5 信号传递理论 |
| 第3章 重庆市风险投资与产业结构升级现状分析 |
| 3.1 重庆市风险投资现状分析 |
| 3.1.1 重庆市风险投资发展现状 |
| 3.1.2 重庆市风险投资发展的不足 |
| 3.2 重庆市产业结构升级现状分析 |
| 3.2.1 重庆市产业结构升级现状 |
| 3.2.2 重庆市产业结构升级现状对比分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 风险投资对产业结构升级的影响机制 |
| 4.1 风险投资促进高新技术产业发展 |
| 4.1.1 建设环境支撑体系 |
| 4.1.2 提供资金保障 |
| 4.1.3 提供技术资源 |
| 4.1.4 参与企业管理 |
| 4.2 高新技术产业引导产业结构升级 |
| 4.2.1 开发新兴产业 |
| 4.2.2 改良传统产业 |
| 4.2.3 刺激消费需求结构变化 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 重庆市风险投资对产业结构升级影响实证研究 |
| 5.1 研究假设 |
| 5.2 变量选取与数据来源 |
| 5.2.1 变量说明 |
| 5.2.2 数据来源 |
| 5.3 风险投资与产业结构升级实证分析 |
| 5.3.1 模型的选择 |
| 5.3.2 时间序列平稳性检验 |
| 5.3.3 协整检验 |
| 5.3.4 多元线性回归结果 |
| 5.3.5 向量误差修正模型 |
| 5.3.6 格兰杰因果检验 |
| 5.4 高新技术产业发展水平的中介效应检验 |
| 5.4.1 中介效应模型 |
| 5.4.2 检验结果 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 主要结论与政策建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 落实风险投资税收政策优惠 |
| 6.2.2 扩宽风险投资融资渠道 |
| 6.2.3 加大政府对风险投资的扶持 |
| 6.2.4 创新风险投资人才培养机制 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）雅戈尔集团股权投资动因及效果分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献研究评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第二章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 股权投资与多元化经营相关概念 |
| 2.1.1 股权投资的定义和特征 |
| 2.1.2 多元化经营的定义和特征 |
| 2.1.3 股权投资的种类 |
| 2.2 股权投资效应 |
| 2.2.1 股权投资与经营绩效 |
| 2.2.2 股权投资与盈余管理 |
| 2.3 相关理论基础 |
| 第三章 雅戈尔股权投资现状及动因分析 |
| 3.1 雅戈尔概况 |
| 3.2 雅戈尔股权投资现状 |
| 3.2.1 雅戈尔股权投资发展历程 |
| 3.2.2 雅戈尔股权投资组成结构 |
| 3.3 雅戈尔股权投资的动因 |
| 3.3.1 战略视角 |
| 3.3.2 绩效视角 |
| 3.3.3 盈余管理视角 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 雅戈尔股权投资的效果分析 |
| 4.1 战略效果分析 |
| 4.1.1 分散经营风险方面 |
| 4.1.2 协同效应方面 |
| 4.2 财务效果分析 |
| 4.2.1 多元化股权投资的纵向对比分析 |
| 4.2.2 多元化股权投资的横向比较分析 |
| 4.3 盈余管理行为分析 |
| 4.3.1 处置股权投资份额 |
| 4.3.2 增持股权投资比例 |
| 4.3.3 转变股权投资计量方法 |
| 4.4 雅戈尔股权投资效果总结 |
| 4.4.1 分散了企业经营风险 |
| 4.4.2 扩大了企业经营规模 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 改善雅戈尔股权投资效果的对策 |
| 5.1 雅戈尔股权投资存在的问题 |
| 5.1.1 注重股权投资,忽略主业经营 |
| 5.1.2 利用股权投资,进行盈余调节 |
| 5.2 改善雅戈尔股权投资效果的对策建议 |
| 5.2.1 针对雅戈尔的建议 |
| 5.2.2 针对监管层的建议 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）财税政策对风险投资规模影响的实证研究 ——基于中国各地区的经验数据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状简析 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 本文研究内容 |
| 1.4.2 本文研究方法 |
| 第2章 财税政策与风险投资的相关理论 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 财税政策的概念与分类 |
| 2.1.2 风险投资的概念与运作 |
| 2.2 财税政策与风险投资相关理论 |
| 2.2.1 政府干预理论 |
| 2.2.2 外部性理论 |
| 2.2.3 信息不对称理论 |
| 2.2.4 寻租理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 研究设计 |
| 3.1 研究假设 |
| 3.2 模型设计 |
| 3.2.1 样本选择与数据来源 |
| 3.2.2 系统GMM模型 |
| 3.2.3 变量选取 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 实证研究结果与分析 |
| 4.1 财税政策对风险投资规模影响的分析 |
| 4.1.1 描述性统计分析 |
| 4.1.2 相关性分析 |
| 4.1.3 内生性检验 |
| 4.1.4 序列相关检验 |
| 4.1.5 实证结果分析 |
| 4.2 区域税收优惠政策不同作用强度及其影响因素的分析 |
| 4.2.1 描述性统计分析 |
| 4.2.2 相关性分析 |
| 4.2.3 内生性检验 |
| 4.2.4 序列相关检验 |
| 4.2.5 实证结果分析 |
| 4.3 稳健性检验 |
| 4.3.1 财税政策对风险投资规模影响的稳健性检验 |
| 4.3.2 区域税收优惠政策不同作用强度及影响因素的稳健性检验 |
| 4.4 政策建议 |
| 4.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）美国风险投资与技术进步、新兴产业发展的关系研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 相关文献综述及评论 |
| 1.2.1 风险投资运行机制研究 |
| 1.2.2 风险投资对风险企业的影响研究 |
| 1.2.3 风险投资与技术进步的关系研究 |
| 1.2.4 风险投资对新兴产业的影响研究 |
| 1.3 论文的研究框架及研究方法 |
| 1.4 论文的创新点和不足 |
| 第2章 风险投资与技术进步、新兴产业关系概述 |
| 2.1 风险投资概述 |
| 2.1.1 风险投资的概念 |
| 2.1.2 风险投资的特点 |
| 2.1.3 风险投资的基本要素 |
| 2.1.4 风险投资运作过程 |
| 2.1.5 风险投资的理论基础 |
| 2.2 风险投资与技术进步的关系 |
| 2.2.1 风险投资促进技术创新 |
| 2.2.2 风险投资推动了高科技的产业化 |
| 2.2.3 风险投资助推了高科技产业集群的形成 |
| 2.2.4 技术进步为风险投资提供了高收益的投资渠道 |
| 2.3 新兴产业概述 |
| 2.3.1 新兴产业的涵义 |
| 2.3.2 新兴产业的特点 |
| 2.3.3 新兴产业产生和发展的动因 |
| 2.4 技术进步与新兴产业的关系 |
| 第3章 美国风险投资发展的历程 |
| 3.1 风险投资的孕育阶段（19 世纪末～1945 年） |
| 3.2 风险投资的发展阶段（1946～1970 年） |
| 3.2.1 第一家风险投资公司建立 |
| 3.2.2 小企业投资公司发展迅速 |
| 3.2.3 成立有限合伙制风险投资公司 |
| 3.3 美国风险投资的调整阶段（1971～1980 年） |
| 3.3.1 经济衰退使风险投资出现萎缩 |
| 3.3.2 国家通过法律和税收等政策促进风险投资的发展 |
| 3.4 美国风险投资的快速增长阶段（1981～1989 年） |
| 3.4.1 调整税率 |
| 3.4.2 推出“小企业创新研究计划”，引导了风险投资对高科技企业的投资 |
| 3.4.3 风险投资业的资金来源和投向有了较大变化 |
| 3.5 风险投资的成熟阶段（1990～2000 年） |
| 3.5.1 给予税收减免的优惠政策 |
| 3.5.2 新成立了纳斯达克小型资本市场 |
| 3.5.3 风险投资业绩较好 |
| 3.6 美国风险投资的调整发展阶段（2001～2008 年） |
| 3.6.1 风险投资方向有了重大调整 |
| 3.6.2 联邦政府和各州出台相关优惠政策和法律法规 |
| 3.6.3 次贷危机和国际金融危机沉重打击了风险投资业 |
| 3.7 国际金融危机导致风险投资的放缓阶段（2009 年至今） |
| 3.7.1 风险投资业在 2009 年大幅下滑 |
| 3.7.2 风险投资业在 2010 年后逐渐复苏 |
| 3.8 美国风险投资发展的特点 |
| 3.8.1 得到政府的大力支持 |
| 3.8.2 与技术创新同步发展 |
| 3.8.3 与美国宏观经济互相影响 |
| 第4章 美国技术进步的动力及影响 |
| 4.1 美国科学技术的发展历程 |
| 4.1.1 第一次科技革命使美国的科技水平得到初步发展 |
| 4.1.2 第二次科技革命后美国科技水平领先于世界 |
| 4.1.3 第三次科技革命使美国成为世界上科技实力最强的国家69 |
| 4.2 美国技术进步的动力 |
| 4.2.1 市场对科技资源配置起决定作用 |
| 4.2.2 政府发挥了引导作用 |
| 4.2.3 有完善的科技创新投融资体制 |
| 4.2.4 综合的科技创新平台 |
| 4.3 美国技术进步的影响 |
| 4.3.1 推动了社会经济结构的巨变 |
| 4.3.2 激发了一批新兴产业的涌现 |
| 4.3.3 加速了经济全球化和一体化的进程 |
| 4.3.4 带来一定负面影响 |
| 第5章 美国新兴产业的发展 |
| 5.1 信息产业 |
| 5.1.1 美国信息产业的发展历程 |
| 5.1.2 信息产业对美国经济的影响 |
| 5.2 生物医药产业 |
| 5.2.1 生物技术的发展推动着生物医药产业的发展 |
| 5.2.2 美国生物制药产业的发展路径 |
| 5.2.3 形成了世界领先的生物医药产业集群 |
| 5.2.4 生物医药产业的发展对美国经济的影响 |
| 5.2.5 生物医药产业快速发展的驱动因素 |
| 5.3 新能源产业 |
| 5.3.1 美国新能源政策的主要法律法规 |
| 5.3.2 美国政府促进新能源产业发展的主要做法 |
| 5.3.3 新能源政策下美国新能源产业的发展 |
| 5.4 美国新兴产业发展的两个关键因素 |
| 5.4.1 政府为新兴产业提供了政策支持 |
| 5.4.2 风险投资为新兴产业提供了资金支持 |
| 第6章 美国风险投资对技术进步和新兴产业的影响 |
| 6.1 风险投资推动了技术进步 |
| 6.1.1 风险投资是促进技术创新的重要金融工具 |
| 6.1.2 风险投资促进了科技型小企业的技术创新 |
| 6.1.3 风险投资提高了科技创新的效率 |
| 6.2 风险投资对新兴产业的作用 |
| 6.2.1 为新兴产业提供了大量的发展资金 |
| 6.2.2 对新兴产业的投资侧重点不同，激发新技术的创新 |
| 6.2.3 提高了新兴产业企业的市场价值 |
| 6.3 风险投资促进了高科技产业集群的形成 |
| 6.3.1 硅谷的发展概况 |
| 6.3.2 硅谷的四大高科技产业集群 |
| 6.3.3 促进硅谷形成高科技产业集群的因素 |
| 6.3.4 风险投资在硅谷发展中的作用 |
| 第7章 美国风险投资影响的模型推导和实证检验 |
| 7.1 风险投资影响的模型推导 |
| 7.1.1 风险投资对技术创新影响的模型推导 |
| 7.1.2 风险投资对企业影响的模型推导 |
| 7.2 美国风险投资影响的实证检验 |
| 7.2.1 计量方法说明 |
| 7.2.2 变量选取与数据说明 |
| 7.2.3 实证分析 |
| 7.2.4 结论说明 |
| 第8章 美国风险投资促进新兴产业发展的经验及启示 |
| 8.1 美国风险投资支持新兴产业发展的经验 |
| 8.1.1 提供坚实的法律法规保障 |
| 8.1.2 在财税政策方面给予大力支持 |
| 8.1.3 设立政府风险投资引导基金 |
| 8.1.4 建立了完善、多层次的资本市场 |
| 8.1.5 充分发挥了行业协会的重要作用 |
| 8.1.6 风险投资运作机制完善 |
| 8.1.7 资本来源广泛 |
| 8.1.8 形成了先进的人才培养和激励机制 |
| 8.2 对我国的启示 |
| 8.2.1 政府加大政策支持力度 |
| 8.2.2 加强多层次资本市场建设，完善风险投资运行机制 |
| 8.2.3 政府通过设立创业投资引导基金，引导风险投资向科技企业倾斜 |
| 8.2.4 拓宽风险资本的来源 |
| 8.2.5 培养高素质的风险投资人才 |
| 参考文献 |
| 作者简介及科研成果 |
| 后记 |
（5）跨国风险投资活动对我国风险投资业的影响（论文提纲范文）
| 一、影响机制分析 |
| ( 一) 需求衍生机制 |
| ( 二) 竞争机制 |
| ( 三) 人才流动机制 |
| ( 四) 带动机制 |
| ( 五) 环境优化机制 |
| 二、数据与实证分析 |
| ( 一) 效应衡量及数据采集 |
| ( 二) 实证分析 |
| 三、实证结果 |
| 四、结论与建议 |
（6）外国在华风险投资对我国风险投资业的影响——基于能力资源整合理论的分析（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、影响机制分析 |
| (一)需求衍生机制 |
| (二)竞争机制 |
| (三)人才流动机制 |
| (四)带动机制 |
| (五)环境优化机制 |
| 三、数据与实证分析 |
| (一)效应衡量及数据采集 |
| (二)实证分析 |
| 四、实证结果 |
（7）跨国风险投资在华发展战略及其对我国风险投资的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 跨国风险投资行为的研究综述 |
| 1.2.2 跨国风险投资活动对东道国影响的研究综述 |
| 1.2.3 研究综述评价 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究的主要内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 跨国风险投资在华发展的特征及其战略分析——以 IDG 资本为例 |
| 2.1 跨国风险投资在我国的投资特征 |
| 2.2 跨国风险投资在华发展战略 |
| 2.2.1 区位集中战略 |
| 2.2.2 行业分散战略 |
| 2.2.3 联合投资战略 |
| 第3章 跨国风险投资在华发展战略对我国风险投资的影响机制 |
| 3.1 需求衍生机制 |
| 3.2 竞争机制 |
| 3.3 人才流动机制 |
| 3.4 带动机制 |
| 3.5 环境优化机制 |
| 3.6 示范机制 |
| 第4章 构建指标体系与分析模型 |
| 4.1 指标选取的原则 |
| 4.2 跨国风险投资在华发展战略对我国风险投资影响的衡量 |
| 4.2.1 需求衍生效应的衡量 |
| 4.2.2 竞争效应的衡量 |
| 4.2.3 人才流动效应的衡量 |
| 4.2.4 带动效应的衡量 |
| 4.2.5 环境优化效应的衡量 |
| 4.2.6 示范效应的衡量 |
| 4.3 构建指标体系 |
| 4.4 数据的标准化处理 |
| 4.5 因子分析的模型 |
| 4.6 因子分析的基本步骤 |
| 第5章 跨国风险投资在华发展战略影响我国风险投资的实证分析 |
| 5.1 因子分析法的适用性检验 |
| 5.2 公共因子的提取和因子旋转 |
| 5.3 计算因子得分和综合得分 |
| 5.4 实证结果分析 |
| 5.4.1 公因子 F1 的得分分析 |
| 5.4.2 公因子 F2 的得分分析 |
| 5.4.3 公因子 F3 的得分分析 |
| 5.4.4 综合得分 ZF 分析 |
| 第6章 结论和建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（8）我国风险投资监管的法律制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| （一） 研究背景及意义 |
| （二） 研究现状 |
| 1、 国外立法现状 |
| 2、 国内立法及研究现状 |
| （三） 研究内容以及研究方法 |
| 1、 主要研究内容 |
| 2、 本文研究方法 |
| （四） 本文的创新与不足 |
| 1、 创新 |
| 2、 不足 |
| 一、 风险投资监管的法律概述 |
| （一） 风险投资与风险投资监管 |
| 1、 风险投资的基本介绍 |
| 2、 风险投资的法律关系 |
| 3、 风险投资的法律监管 |
| （二） 风险投资监管的必要性 |
| 1、 风险投资监管是风险投资业健康、持续发展的保障 |
| 2、 风险投资法律监管的原则 |
| 二、 我国风险投资监管的法律现状 |
| （一） 我国风险投资法律监管的概述 |
| 1、 风险投资法律监管的基本情况 |
| 2、 风险投资监管的立法过程 |
| （二） 我国风险投资法律监管的立法现状 |
| 1、 风险投资基本法缺失亟待解决 |
| 2、 风险投资相关法律制度的缺失 |
| 3、 对于风险投资的退出机制没有明确的法律保障 |
| 4、 政府在鼓励和扶持法律制度方面不足 |
| 三、 国外风险投资监管的法律机制对我国的启示 |
| （一） 美国风险投资监管的法律机制 |
| 1、 美国风险投资立法概况 |
| 2、 美国风险投资法律制度体系 |
| 3、 美国对我国风险投资监管制度的的启示 |
| （二） 日本风险投资监管的法律机制 |
| 1、 日本风险投资法律制度的历程 |
| 2、 日本风险投资法律制度现状 |
| 3、 日本风险投资法律制度体系 |
| 四、 我国风险投资监管法律制度的缺陷及完善 |
| （一） 我国风险投资监管法律制度存在的缺陷 |
| 1、 忽视对风险投资机构的内部控制 |
| 2、 政府监管力度不够，缺乏有力的政策环境 |
| 3、 相关基本法律的滞后有待于进一步完善 |
| 4、 缺乏完善的风险防范预警机制 |
| 5、 现行金融监管模式与风险投资监管不相适应 |
| （二） 我国风险投资监管法律制度的完善 |
| 1、 引入内部监控条款 |
| 2、 加强政府对风险投资的监管 |
| 3、 完善风险防范的法律制度 |
| 4、 促进风险监管的整合协调 |
| 5、 完善相关基本法律制度 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）中国风险投资业的现状、存在问题及发展对策（论文提纲范文）
| 一、我国风险投资业的发展现状 |
| 二、中国本土风险投资业的投资策略分析 |
| (一) 从总量角度上来分析 |
| (二) 从风险资金的来源地区上分析 |
| (三) 从投资项目隶属行业的分布上来分析 |
| 一、风险投资业在发展过程中存在的问题 |
| (一) 风险投资业资金来源比较单一 |
| (二) 尚未形成有效的风险资本退出机制 |
| (三) 风险投资规模较小 |
| (四) 缺乏专业的风险投资人才 |
| 四、解决风险投资业存在问题的对策 |
| (一) 拓宽风险投资业资金来源渠道 |
| (二) 建立健全有效的风险资本退出机制 |
| (三) 实施风险投资人才战略 |
| (四) 不断完善相关法律制度建设 |
四、试论我国风险投资业的发展（论文参考文献）
- [1]重庆市风险投资对产业结构升级的影响机制研究[D]. 乐孟君. 重庆工商大学, 2021(09)
- [2]雅戈尔集团股权投资动因及效果分析[D]. 何文倩. 南京邮电大学, 2020(02)
- [3]财税政策对风险投资规模影响的实证研究 ——基于中国各地区的经验数据[D]. 兰俊琪. 哈尔滨工业大学, 2019(02)
- [4]美国风险投资与技术进步、新兴产业发展的关系研究[D]. 张佳睿. 吉林大学, 2014(09)
- [5]跨国风险投资活动对我国风险投资业的影响[J]. 尹国俊,伍利群. 杭州电子科技大学学报(社会科学版), 2014(02)
- [6]外国在华风险投资对我国风险投资业的影响——基于能力资源整合理论的分析[J]. 伍利群. 上海金融, 2014(04)
- [7]跨国风险投资在华发展战略及其对我国风险投资的影响[D]. 伍利群. 杭州电子科技大学, 2014(02)
- [8]我国风险投资监管的法律制度研究[D]. 谢兴盛. 江西财经大学, 2013(12)
- [9]中国风险投资业的现状、存在问题及发展对策[J]. 高薇. 时代金融, 2013(06)
- [10]浅析中美风险投资业资金规模现状差距原因[J]. 王东,孙细明. 商业经济, 2012(15)